Приговор № 1-251/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 1-251/2021

Дело № 1-251/2021

УИД № 42RS0009-01-2021-001732-52


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 22 марта 2021 года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего судьи Торощина Д.В.,

при секретаре Овакимяне Т.Р.,

с участием государственного обвинителя Исмагилова И.А.,

защитника – адвоката Ежевского А.Н.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, **.**.**** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ..., имеющего неполное среднее образование, холостого, работающего ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, обязанный решением мирового судьи судебного участка № 3 г. Бийска Алтайского края от 30.10.2003 к выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына - ЛИЦО_11 (ЛИЦО_10) Потерпевший №1 (ЛИЦО_13), **.**.**** года рождения, достоверно зная о возбужденном исполнительном производстве, проживая по адресу: г... в течение более двух месяцев не производил оплату денежных средств на содержание несовершеннолетнего ЛИЦО_14 (ЛИЦО_10) Потерпевший №1 ЛИЦО_16 **.**.**** года рождения, тем самым совершил административное правонарушение, за которое был привлечен к административной ответственности, после чего, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Центрального судебного paйона г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Кемерово от 25.02.2020 к административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КРФобАП, а также предупрежденным судебным приставом-исполнителем 25.02.2020 о необходимости трудоустройства и регулярной выплате денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, об уголовной ответственности за неуплату родителем без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, должных выводов для себя не сделал, к выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в полном объеме не приступил, и, не имея средств к выплате алиментов вследствие отсутствия постоянного места работы, мер к поиску работы для получения постоянного источника доходов, и, соответственно, к выплате алиментов не принимал, в соответствующие учреждения государственной службы занятости не обращался. Кроме того, имея временные заработки, алименты с них в полном объеме не выплачивал, в результате чего неоднократно в период с 10.03.2020 по 18.10.2020 совершил неуплату родителем средств на содержание несовершеннолетних детей без уважительных причин в нарушение решения суда и ст. 81 СК РФ, в соответствии с которой обязанность по уплате алиментов является ежемесячной.

В результате неоднократной неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда и ст. 81 СК РФ средств на содержание несовершеннолетнего ЛИЦО_17), **.**.**** года рождения, у ФИО2 образовалась задолженность по алиментам за период с 10.03.2020 по 18.10.2020 в размере 84381 рубль 25 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему понятно существо предъявленного обвинения, и он согласен с ним в полном объеме.

Защитник – адвокат Ежевский Е.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Исмагилов И.А. не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО2 по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке отсутствуют; подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; ФИО2 понятно существо предъявленного обвинения, и он согласен с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное ФИО2 обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Решая вопрос о назначении наказания, суд в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете под диспансерным наблюдением в ГБУЗ «ККНД», «ККПБ», КГБУЗ «Психиатрическая больница, г.Бийск» КГБУЗ «Наркологический диспансер, г.Бийск» не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает раскаяние, признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие 2-х малолетних детей сожительницы, оказание помощи матери, являющейся инвалидом 2 группы.

Признательные показания ФИО2, данные, в том числе, до возбуждения уголовного дела, суд не расценивает как явку с повинной, а также как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку совершение им преступления выявлено органами предварительного расследования и даны показания в связи с проведением в отношении него проверки в порядке статьи 144-145 УПК РФ. Вместе с тем, суд учитывает их, как указано, в качестве смягчающего обстоятельства- признание вины.

Судом не установлено наличие у ФИО2 исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение подсудимому наказания, суд считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде исправительных работ. Назначаемое судом наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания, в связи с чем, не усматривает оснований для применения положений статьи 73 УК РФ.

Вещественные доказательства - документы, собранные в ходе предварительного расследования, после вступления приговора в законную силу необходимо хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 5% в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства - документы, собранные в ходе предварительного расследования, после вступления приговора в законную силу - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением ст.317 УПК РФ, то есть за исключением основания обжалования – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, - через Центральный районный суд г.Кемерово.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Судья Д.В. Торощин