Приговор № 1-80/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 1-80/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

станица Брюховецкая 10 мая 2017 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Дорошенко Е.В.,

секретаря Кудринской Ю.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Брюховецкого района Краснодарского края Попова В.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника Козырь Н.И., представившей удостоверение <......> и ордер <......> от <......>,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <......> в <......>, гражданина РФ, с <......>, зарегистрированного по адресу: <......>, фактически проживающего по адресу: <......>, <......>, <......>, <......>, <......>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<......>, примерно около в <......> часов <......> минут, ФИО1 находясь на участке местности, расположенном примерно в <......> м южнее домовладения <......> по <......>, обнаружил один дикорастущий куст наркотикосодержащего растения конопля, где на почве внезапно возникшего умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение частей растений содержащих наркотическое средство и наркотического средства с целью употребления, не имея умысла на их сбыт, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно сорвал с обнаруженного растения его части и листья, которые привез во двор по месту своего жительства, расположенный по адресу: <......>, чем осуществил незаконное приобретение наркотического средства марихуана в количестве не менее <......> граммов и частей наркосодержащего растения конопля в количестве не менее 11, 60 граммов. Незаконно приобретенные части наркосодержащего растения и наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил в хозяйственной постройке, находящейся во дворе домовладения, расположенного по адресу: <......>, обеспечивая сохранность до момента их обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции, когда <......>, в период времени с <......> часов <......> минут до <......> часов <......> минут, при производстве обыска в хозяйственных постройках, расположенных на территории двора домовладения <......> по <......> были обнаружены и изъяты из незаконного оборота на территории Российской Федерации:

- растительная масса, являющаяся наркотическим средством- марихуана - массой <......> грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», составляет значительный размер,

- растительная масса, состоящая из фрагментов листьев, околоплодных (прицветных) чешуек, плодов и их частей, являющаяся частями наркосодержащего растения конопля ( растения рода Cannabis) массой <......> грамм, которая в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года составляет значительный размер.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным обвиняемым ходатайством. Ходатайство обвиняемого и его согласование с защитником, отсутствие возражений государственного обвинителя заявлены в письменном виде и приобщены к материалам уголовного дела.

Опрошенный судом подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ он признает полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель поддержал свое согласие с заявленным подсудимым ходатайством.

Суд установил, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу: протоколом обыска двора и хозяйственной постройки по адресу : <......> от <......>, проведенного на основании постановления дознавателя, заключением эксперта <......>-э от <......>, протоколом осмотра предметов, протоколом проверки показаний ФИО1 на месте, заключением комиссии экспертов <......> от <......>, протоколом допроса подозреваемого ФИО1 с участием адвоката, протоколоами допросов свидетелей З.Е.А.., Е.Р.А., Л.В.В.., А.М.Н., Р.Н.В., П.В.Е., П.Л.П., М.Д.Г., К.З.И.

Подсудимому судом разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.7 ст.316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл. 40 УПК РФ.

Действия ФИО1, органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

В соответствии со ст.ст.60, 6 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести, совершено умышленно, при обыске подсудимый добровольно выдал наркотическое средство и части наркосодержащего растения конопля.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, установленных ч.6 ст. 15 УК РФ, судом не усматривается ввиду того, что совершенное преступления относится к числу наименее тяжких.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ- уход за престарелой бабушкой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает и иные данные о личности подсудимого, который согласно имеющимся в деле характеризующим данным по месту жительства характеризуется положительно, состоит в <......>, воспитывает <......>, ухаживает за престарелой бабушкой. В связи с семейным положением подсудимого наказание, связанное с лишением свободы, отрицательно скажется на условиях жизни его семьи.

Вместе с тем судом не усматривается оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно влияющих на степень общественной опасности преступления, перечисленных в ст. 64 УК РФ.

Оценивая совокупность изложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к убеждению, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, установленные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты без изоляции его от общества с назначением наказания по ч.1 ст. 228 УК РФ в пределах санкции указанной статьи с применением положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при постановлении приговора в особом порядке, ч.1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, в виде обязательных работ. При установлении размера обязательных работ суд исходит из характера и общественной безопасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого и приходит к выводу о том, что <......> часов обязательных работ будут являться справедливым наказанием, соразмерным содеянному и достаточным для исправления подсудимого.

При этом ввиду того, что подсудимому не назначается наказание в виде лишения свободы, суд не усматривает оснований для применения ст. 73 и ст. 53.1 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 308-309, 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде трехсот двадцати часов обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией Брюховецкого района в районе места жительства осужденного - в Брюховецком районе.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: документы материала КУСП <......> от <......>, выделенные в отдельное производство из уголовного дела <......>, хранящиеся в при деле- хранить при деле, остаток <......> граммов частей растения конопля в пакете; остаток <......> граммов марихуаны в пакете; комбинезон в пакете; <......> ватных тампона, срезы ногтей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Брюховецкого районного суда - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения. Разъяснить ФИО1 о том, что в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.В. Дорошенко