Приговор № 1-195/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 1-195/2021

УИД 07RS0006-01-2021-000465-37

Дело № 1-195/21


П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2021 г. КБР, г. Прохладный

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Кунашева М.А.,

при секретаре судебного заседания Абреговой Д.Х.,

с участиемгосударственных обвинителей –помощников прокурора г.ПрохладныйКануковой О.В.,ФИО1, ФИО2,

потерпевшего - ПВС,

подсудимого – ФИО3,

защитника – адвоката ГПКА КБР ФИО4, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО3 совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 20 минут, ФИО3, находясь в автомобиле «<данные изъяты>» с г/н «№»напротив мастерской по ремонту сотовых телефонов, расположенной по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем,что собственник автомобиляПаранянцB.C. вышел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из обложки паспортаПаранянцB.C., находившегося в перчаточном ящике автомобиля, принадлежащую ПВСB.C. банковскую карту «VisaGold» (Виза Голд) ПАО «Сбербанк России» №, не представляющую материальной ценности, на банковском счёту которой № находились денежные средства, с которого задумал обналичить и похитить, используя вышеуказанную банковскую карту, пин-код которой ему был известен, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

В осуществление своего преступного умысла, ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 10 минут, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, находясь напротив мастерской по ремонту сотовых телефонов, расположенной по адресу: КБР, <адрес>, попросил знакомого АХА за денежное вознаграждение съездить в банкомат и снять денежные средства с банковского счета № с использованием банковской карты «VisaGold» (Виза Голд) ПАО «Сбербанк России» №, пояснив, что данная банковская карта принадлежит ему, сообщив при этом пин-код данной карты.

АХА, действуя по указанию ФИО3, не предполагая о преступном происхождении банковской карты «VisaGold» (Виза Голд) ПАО «Сбербанк России» № ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 28 минут с использованием вышеуказанной банковской карты, через банкомат № ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: КБР, <адрес>, обналичил денежные средства с вышеуказанного банковского счёта в сумме <данные изъяты>, принадлежащие ПВСB.C., часть которых по указанию ФИО3 в сумме <данные изъяты> рублей отвёз и передал УХВ в счёт имеющегося долга перед ним, остальные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей передал ФИО3

Таким образом, ФИО3, при вышеуказанных обстоятельствах, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счёта денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, чем причинил ПВСB.C. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Доказательствами, на которых основаны выводы суда о совершенном подсудимым преступлении, являются:

Показания подсудимогоФИО3 данные в судебном заседании о том, что он признает вину в совершении инкриминируемого деяния, раскаялся в содеянном и воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказывается.

Показания ФИО3, оглашенные в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 20 минут, он возле мастерской по ремонту телефонов, расположенной по адресу: КБР, <адрес>, из автомашины <данные изъяты> с г/н №, похитил банковскую карту ПВС и ДД.ММ.ГГГГ попросил знакомого АХА с вышеуказанной банковской карты обналичить в отделении банка денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащие ПВСB.C., из которых 5000 рублей отвезти в счет долга УХВ

Показания потерпевшего ПВСB.C.данные в судебном заседании, из которых следует, что он является индивидуальным предпринимателем в своей мастерской, расположенной по адресу: КБР, <адрес>. У него имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России». ДД.ММ.ГГГГ он со своим знакомым ФИО3 подъехали на автомашине к его мастерской и он вышел из салона,оставив банковскую карту и паспорт внутри автомашины. В 16 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ на его абонентский номер пришло смс-уведомление, о том, что с его банковской карты произошло снятие <данные изъяты> рублей. ФИО3 знал пароль от его банковской карты, так как они раньше работали на постоянной основе вместе. Он направился к своей автомашине и увидел отсутствие банковской карты,после чего обратился к сотрудникам полиции. Ущерб <данные изъяты> рублей является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет <данные изъяты> рублей. Впоследствии ФИО3 признался в преступлении и вернул ему похищенные деньги, он примирился с ним.

Показания свидетеля УХВоглашенные в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что его знакомый ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ года должен ему <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ позвонил ФИО3 и сообщил, что хочет вернуть ему долг - к нему приедет автомашина такси, водитель которого и передаст ему деньги. Примерно в 17 часов 00 минут приехала автомашина такси, водитель которого передал ему деньги в размере <данные изъяты> рублей, сообщив при этом, что их ему передал ФИО3

Показания свидетеля ААХ данные им судебном заседаниио том, что ДД.ММ.ГГГГ он на принадлежащей ему автомашине «<данные изъяты>» находился на автомобильной стоянке, напротив мастерской, где ремонтируют сотовые телефоны. Примерно в 16 часов 00 минут, к нему подошел знакомый ФИО3 и попросил снять деньги в размере <данные изъяты> рублей с банковской карты за денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей. Также он попросил его, чтобы он съездил на привокзальную площадь <адрес> нашел там УХВ, которому необходимо передать денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, после чего вернуть ему оставшиеся <данные изъяты> рублей, на что он согласился. Затем, ФИО3 передал ему банковскую карту и продиктовал четырехзначный пароль от карты. Он выполнил его поручение.

Кроме этого изобличающими подсудимогоФИО3 в содеянном являются и следующие доказательства оглашенные в судебном заседании в порядке ст.285 УПК РФ.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевший ПВСB.C. указал на перчаточный ящик а/м «<данные изъяты>» с г/н «№», из которого похищена банковская карта с номером №, с помощью которой в последующем похищены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на основании которого установлено место совершения преступления.

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у потерпевшего ПВСB.C. изъят а/м «<данные изъяты>» с г/н «№», из которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО3. похитил принадлежащую ему банковскую карту с номером № и ее осмотр, установивший место совершения преступления.

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у потерпевшего ПВСB.C. изъяты сотовый телефон марки «Iphone 10» с сим-картой с абонентским номером №, паспорт, принадлежащий ПВСB.C., а также распечатки сведений о движениях денежных средств по банковскому счету № и их осмотр, которые подтверждают совершение операций по снятию денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.

Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, входе которого ФИО3 указал на место, где припаркована а/м «<данные изъяты>» с г/н «№», из которой он ДД.ММ.ГГГГ похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую ПВСB.C., а также указал на место, где передал вышеуказанную банковскую карту АХА, устанавливающий обстоятельства преступления.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен банкомат №, с помощью которого АХА снял с банковской карты ПАО «СбербанкРоссии» №, принадлежащей ПВСB.C. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и осмотрDVD-R диска, на котором имеются записи с камер видеонаблюдения ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>. устанавливающие место и обстоятельства совершения преступления.

Доказательств невиновности подсудимого, стороной защиты не представлено и судом не установлено.

Таким образом, суд на основании вышеизложенных доказательств считает, что деяние в совершении которого обвиняется ФИО3, а именно: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета при обстоятельствах установленных судом, действительно имело место.

Данное деяние предусмотрено п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершено умышленно ФИО3 и он виновен в его совершении, за что подлежит наказанию.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО3 суд признает:

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание им вины, раскаяние в содеянном;

- в соответствии с разъяснениями, данными в п.30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в соответствии с п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повиннойи активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании ФИО3 обстоятельств его совершения при проверке показаний на месте в порядке ст.194 УПК РФ, чем подсудимый сообщил органу расследования информацию, имеющую значение для расследования преступления и установления обстоятельств уголовного дела;

- в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ возмещение ущерба причиненного потерпевшему, о чем свидетельствует показания последнего в судебном заседании;

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ состоявшееся примирение с потерпевшим и отсутствие материальных претензий у последнего.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что подсудимый в настоящее время не имеет источника дохода, согласно представленным характеристикам с места жительств характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, так же суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ о том, что при наличии смягчающих обстоятельств предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ и при отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного инкриминируемой статьей УК РФ.

Учитывая вышеизложенные данные, характер совершённого преступления, степень общественной опасности, данные о личности виновного, полное признание вины и раскаяние, суд приходит к выводу о необходимости назначении наказания в виде лишения свободы, которое для достижения целей наказания возможно без изоляции от общества и реального отбывания наказания, в связи с чем полагает возможным применение ст.73 УК РФ.

Положения ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО3 суд не считает возможным применить, так как каких-либо обстоятельств имеющих характер исключительности, связанных с целями и мотивами преступления и существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления судом не установлено.

Так же разрешая вопрос о возможности применения ч.6 ст.15 УК РФ суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, наличие прямого умысла, мотив и цель совершения деяния и состоявшуюся реализацию преступных намерений в виде траты похищенных денежных средств и не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом степени общественной опасности преступления определяемой судом, исходя из отсутствия каких-либо претензий у потерпевшего, возмещения ущерба, полного признания вины подсудимым и раскаяния, а так же личности подсудимого, материального положения, в том числе того, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, суд не находит оснований для применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения меры пресечения – подписки о невыезде и надлежащем поведении избранной ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.1 ч.1 и ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора до вступления приговора в законную силу не усматривается.

Вещественные доказательства:

- телефон «<данные изъяты>», паспорт потерпевшего ПВС, а/м <данные изъяты> г/н № на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся у потерпевшего ПВС в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат возвращению ПВС,

- сведения о движении денежных средств по счету, справка по операциям по банковской карте, копия договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, диск с записью с отделения ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>. 45/2 в <адрес>, КБР в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ хранить при уголовном деле в течение срока последнего,

- банкомат самообслуживания № находящийся в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>. 45/2 в <адрес>, КБР на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат оставлению на месте,

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, ст.ст.302-304, ст.ст.307-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Исполнение назначенного ФИО3 наказания и контроль за его поведением в период прохождения испытательного срока возложить на Терский филиал ФКУ УИИ УФСИН России по КБР, обязав его встать на учет, один раз в месяц проходить регистрацию в установленные УИИ дни и не менять постоянного места жительства без уведомления указанной УИИ.

Меру пресечения ФИО3 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить в силе до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- телефон «<данные изъяты>», паспорт ПВС, а/м <данные изъяты> г/н №, находящийся у ПВС подлежат оставлению у него;

- сведения о движении денежных средств по счету, справка по операциям по банковской карте, копия договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, диск с записью с отделения ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ хранить при уголовном деле в течение срока последнего;

- банкомат самообслуживания № подлежит оставлению на месте.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающего его интересы.

Судья Прохладненского

районного суда КБР М.А. Кунашев