Приговор № 1-367/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 1-367/2020

дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕН Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

26 ноября 2020 года Ленинский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего Гавловского В.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственных обвинителей Неведничей С.В., ФИО4, ФИО5,

защитников-адвокатов ФИО6, предъявившей удостоверение №, действующей на основании ордера №, ФИО7, предъявившего удостоверение №, действующий на основании ордера №,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, детей на иждивении нет, имеющего среднее (полное) общее образование, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживавшего до заключения под стражу по адресу: Краснодарский край, <адрес>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Анапским г/с Краснодарского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде исправительных работ с удержанием 10 %, сроком на 01 год 06 месяцев (на ДД.ММ.ГГГГ отбытая часть составляет 4 месяца 13 дней, не отбытая 1 год 1 месяца 17 дней).

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, мошенничество путем обмана совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а так же <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 20 минут ФИО1 имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь на законных основаниях в арендованной им <адрес>, в <адрес>, по ул. им. ФИО8, в гор. Краснодаре, находящейся в пользовании ФИО9, определил в качестве предмета преступного посягательства имущество последней, а именно телевизор марки «ВВК LEM 3248 CD S/N <данные изъяты>». Тогда же, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 20 мину реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят <данные изъяты> характер для собственника, путем свободного доступа <данные изъяты> похитил вышеуказанный телевизор. Взяв похищенное имущество ФИО1 с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, тем самым, достигнув поставленной ранее корыстной цели, реализовав в полном объеме свой преступный умысел, чем причинил ФИО10 значительный материальный ущерб на сумму 8 900 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, примерно в 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находился на законных основаниях в <адрес>, в <адрес>, в гор. Краснодаре, находящейся в пользовании ФИО11, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств принадлежащих ФИО11 Ввел в заблуждение относительно истинного характера своих намерений ФИО11, сообщив ей несоответствующие действительности сведения, о необходимости поиска жилья, с помощью сети «Интернет», для чего он попросил находящийся у нее в собственности мобильный телефон «Iphone 5S, Rose Gold, 32 GB» (imei – код №) с установленной в его корпусе sim-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером № себе в кратковременное пользование. ФИО11 будучи неосведомленной о его преступных намерениях, передала ему указанное устройство связи и ушла на работу. Примерно в 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продолжая находится в <адрес>, в гор. Краснодаре при осмотре мобильного телефона «Iphone 5S, Rose Gold, 32 GB» обнаружил, что к абонентскому номеру указанного мобильного телефона подключена услуга мобильный банк «Сбербанк - смс-банк», т.е. возможность перевода денежных средств с банковского счета № открытого ФИО11 в Дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» расположенном по адресу: гор. Краснодар, <адрес>, <адрес>, с помощью которого ФИО11, хранила принадлежащие ей денежные средства и имела возможность распоряжаться ими. Кроме того, в памяти указанного мобильного телефона хранилась фотография паспорта гражданина Российской Федерации на имя ФИО11 ФИО1 используя вышеуказанный мобильный телефон с помощью сети «Интернет» обратился с заявкой о получении денежных средств в онлайн – сервис моментальных микрозаймов «Zaymer», при заполнении заявки действуя от имени ФИО11, он направил фотографию ее паспорта имевшуюся в памяти мобильного телефона. После чего, примерно в 16 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет ФИО11 № были зачислены денежные средства в сумме 5 000 рублей. Далее ФИО1 с помощью сети «Интернет» обратился с заявкой о получении денежных средств в онлайн – сервис моментальных микрозаймов «Webbankir», при заполнении заявки действуя от имени ФИО11, он направил фотографию ее паспорта, имевшуюся в памяти мобильного телефона. После чего, примерно в 17 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет ФИО11 № были зачислены денежные средства в сумме 11 000 рублей. Таким образом, в собственности ФИО11 оказались денежные средства в сумме 16 000 рублей, размещенные на принадлежащем ей банковском счету. После чего ФИО1 отправился на рабочее место ФИО11 – кафе «Джон Джоли», где вернул принадлежащий ей мобильный телефон, и сообщив заведомо ложные сведения о зачислении на ее банковский счет принадлежащих ему 16 000 рублей, полученных якобы от знакомых, попросил принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк России» обладающую доступом к счету №, для обналичивания указанных денежных средств. ФИО11 будучи не осведомлённой о преступных намерениях ФИО1 передала ему свою банковскую карту и сообщила пин-код. Потом ФИО1 отправился в дополнительное отделение ПАО «Сбербанк России» расположенное по адресу: гор. Краснодар, <адрес>, где примерно в 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ с помощью банкомата <данные изъяты> обналичил с банковского счета ФИО11 принадлежащие ей денежные средства в сумме 16 000 рублей. Взяв похищенные денежные средства ФИО1 с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению, тем самым, достигнув поставленной ранее корыстной цели, реализовав в полном объеме свой преступный умысел, чем причинил ФИО11 значительный материальный ущерб на сумму 16 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, примерно в 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ находился на законных основаниях в помещении общей комнаты хостела «ID Hostel» расположенном по адресу: гор. Краснодар, <адрес> литер «г», где обратил внимание на незапертый ящик письменного стола, в котором, как ему было известно хранятся денежные средства. ФИО1, тогда же, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 25 минут, дождавшись когда собственник денежных средств Потерпевший №1, выйдет из комнаты, воспользовавшись отсутствием последнего, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят <данные изъяты> характер для собственника, путем свободного доступа, <данные изъяты> похитил денежные средства в сумме 6 600 рублей. Взяв похищенные денежные средства ФИО1 с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению, тем самым, достигнув поставленной ранее корыстной цели, реализовав в полном объеме свой преступный умысел и причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 600 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, с предъявленным обвинением по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст.159, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ согласился, раскаялся в содеянном. Он и его защитник поддержали заявленное в ходе следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что препятствий к проведению судебного разбирательства в особом порядке по делу не имеется.

Преступные действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по эпизодам с потерпевшими ФИО13, Потерпевший №1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду с потерпевшей ФИО11 ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Принимая во внимание выше изложенное, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из положений ст.60 УК РФ, и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, направленных против собственности отнесенных законом к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и условия жизни его семьи, а также данные характеризующие личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются: явки с повинной по всем эпизодам, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного и морального вреда потерпевшим.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Оснований для назначения наказания подсудимому ФИО1 с применением ст. 64 и ст. 73 УК РФ не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, совершения преступлений, данные о личности подсудимого, для достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений в соответствии со ст. 43 УК РФ, суд считает, что наказание ему должно быть назначено с изоляцией от общества, назначение наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных или принудительных работ по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом личности подсудимого, суд считает нецелесообразным.

Для достижения целей ст.43 УК РФ применение основанного вида наказания суд считает достаточным, применение дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы с учетом личности подсудимого, суд считает нецелесообразным.

Вид исправительного учреждения определить в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ - колонию общего режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по эпизоду с потерпевшей ФИО13 в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №1, в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ по эпизоду с потерпевшей ФИО11, в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к отбытию определить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору Анапского городского суда Краснодарского от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбыванию определить ФИО1, наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному оставить прежней – содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- СD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ- хранить при материалах уголовного дела;

- свидетельство о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность № № от ДД.ММ.ГГГГ, гарантийный талон на телевизор №», договор комиссии №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек из ООО «Энтер» о приобретении телевизора «№» ДД.ММ.ГГГГ и договор аренды жилья от 27.02.2019– возвратить по принадлежности, а копии хранить при материалах уголовного дела;

- выписку по счету банковской карты ПАО «Сбербанк России», счет № за период ДД.ММ.ГГГГ -хранить при материалах уголовного дела;

-карту ПАО «Сбербанк России» № на имя «ALINA DOBROVOLSKYA», мобильный телефон «Iphone 5S, Rose Gold, 32 GB» - возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: