Приговор № 1-136/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 1-136/2019

Дело №1-136/2019

64RS0043-01-2019-001834-78


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 июня 2019 года г.Саратов

Волжский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Новикова М.А., при секретаре судебного заседания Ефимовой О.С., с участием государственных обвинителей Сивашова Д.А., Плетнева Б.Б., подсудимой ФИО2, ее защитника в лице адвоката Волкова А.В.., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, иные данные не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

установил

в точно не установленном месте и время, но не позднее 15.03.2019 ФИО2, имея преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц, сформировавшийся независимо от деятельности правоохранительных органов. С целью получения материального дохода от данной преступной деятельности, осознавая степень и характер общественной опасности своих действий, используя в качестве средства связи информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», вступила в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство. Направленный на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а именно незаконного сбыта наркотического средства - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, бесконтактным способом, с четким распределением ролей между собой.

Согласно распределенных ролей, неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору и реализуя единый с ФИО2 преступный умысел, направленный на совершение систематического незаконного сбыта наркотического средства. Имея возможность незаконного приобретения наркотического средства, смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, осуществляло функции по незаконному приобретению данного наркотического средства и его передаче ФИО2 через тайники, специально оборудованные в различных малоприметных местах г.Саратова, с целью последующего сбыта.

В свою очередь, ФИО10, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору и реализуя единый с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, преступный умысел. Направленный на совершение незаконных сбытов наркотического средства, должна была через тайники получать от неустановленного следствием лица партии наркотического средства, предназначенного для дальнейшего сбыта. Незаконно хранить его в неустановленных местах с целью дальнейшего сбыта, в дальнейшем помещать в тайники с целью последующего сбыта бесконтактным способом, после чего, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», она должна была сообщать неустановленному следствием лицу о результатах преступной деятельности. От неустановленного в ходе предварительного следствия лица ФИО2, согласно договоренности, должна была получать денежные вознаграждения.

После этого, в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 40 минут, 15.03.2019, ФИО2, реализуя единый с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотического средства. В составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая преступный характер и степень общественной опасности своих и неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действий. Действуя с ним согласованно, в соответствии с отведенной ей в составе преступной группы ролью, забрала из тайника, расположенного по адресу: <адрес> у <адрес> под лестницей, и тем самым незаконно приобрела, предварительно оставленное ей неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, наркотическое средство, смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон. Общей массой 15,22 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ (со всеми последующими изменениями и дополнениями) (далее Постановлением Правительства № 1002), является крупным размером, упакованное в свертки из полимерного материала.

Наркотическое средство, смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP, производное наркотического средства N- метилэфедрон, общей массой 15,22 грамма, что является крупным размером, ФИО2 действуя группой лиц по предварительному сговору, стала незаконно хранить при себе с целью последующего сбыта.

Однако ФИО2 и неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, не смогли по независящим от них обстоятельствам. Хотя ими были предприняты все меры, направленные на его окончание, так как в 15 часов 40 минут 15.03.2019 года ФИО2 была задержана сотрудниками полиции у <адрес>, и их преступная деятельность была пресечена.

В период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 40 минут 15.03.2019 в ходе осмотра места происшествия в 10 метрах на земле от <адрес> сотрудниками полиции обнаружено и изъято наркотическое средство, смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 3,30 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (со всеми последующими изменениями и дополнениями) (далее - Постановлением Правительства № 1002), является крупным размером, которое ранее было выброшено ФИО2 при задержании ее сотрудниками полиции. Данное наркотическое средство было расфасовано в 7 свертков и приготовлено к дальнейшему сбыту неопределенному кругу лиц.

В период времени с 21 часа 09 минут до 21 часа 16 минут 15.03.2019 в административном здании ОП №1 в составе УМВД России по г.Саратову, расположенному по адресу: <адрес>, в ходе проведенного личного досмотра и досмотра вещей у ФИО2 в левом рукаве куртки одетой на ней сотрудниками полиции обнаружено и изъято наркотическое средство, смесь, в состав которой входит наркотическое средство, PVP. Производное наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 11,92 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 является крупным размером. Данное наркотическое средство было расфасовано в 25 свертков и приготовлено к дальнейшему сбыту неопределенному кругу лиц.

Всего сотрудниками полиции было изъято наркотическое средство, смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 15,22 грамма, что является крупным размером. Которые ФИО2 и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо пытались незаконно сбыть.

Согласно справке об исследовании № 573 от 16.03.2019 года, представленное на исследование вещество является наркотическим средством. Смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 3,30 грамма, которое ФИО2 хранила у при себе с целью дальнейшего сбыта (на исследование израсходовано по 0,01 грамма вещества от каждого объекта).

Согласно справке об исследовании № 574 от 16.03.2019 года, представленное на исследование вещество является наркотическим средством. Смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 11,92 грамма, которое ФИО2 хранила при себе с целью дальнейшего сбыта (на исследование израсходовано по 0,01 грамма вещества от каждого объекта).

Согласно заключению эксперта № 1159 от 27.03.2019 года представленное на экспертизу вещество, массой объект №1 - 3,23 грамма, объект №2 - 11,67 грамма, является наркотическим средством. Смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон (на экспертизу израсходовано по 0,02 грамма каждого вещества).

Данными действиями ФИО2 совершила преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признала в полном объеме. Обстоятельства дела, фабулу обвинения и квалификацию содеянного не оспаривала, отказалась от дачи показаний, воспользовавшись своим правом, гарантированным ст.51 Конституции РФ. Пояснила, что все изложенное в обвинении соответствует действительным обстоятельствам, при которых она совершила инкриминируемое ей преступление. Просила огласить свои показаний, данных в ходе предварительного следствия, в связи с чем ее показания оглашены в порядке ст.276 УПК РФ.

Из показаний подозреваемой и обвиняемой ФИО2 от 16.03.2019, 16.03.2019, 18.03.2019, 15.04.2019 года следует, что примерно в конце января она устроилась «закладчицей» в магазин «Sum_Mix» с использование интернет- приложения «Телеграмм» где ей обещали денежные выплаты в виде 200-250 рублей за каждую организованную тайниковую закладку в г.Саратов. Перечисления она получала на Qiwi-кошелек (№), которые потом переводила своему сожителю ФИО28 A.JI. на карту "иные данные № или на сотовую связь "Мегафон". 15.03.2019 года, ей пришло сообщение около 12 часов дня, от оператора магазина "иные данные" о том, что на пересечении улиц Мичурина/Комсомольская находится тайник, в котором спрятаны наркотические вещества предназначенные для обустройства тайниковых закладок. Примерно в 13 часов 30 минут за ней приехал сожитель ФИО1, его привез их общий знакомый ФИО6, с которым она знакома на протяжении полугода. На автомобиле ФИО6 она совместно с сожителем поехали по адресу местонахождения закладки. Приехав на указанный ей адрес, она вышла из машины под предлогом справить нужду. После чего, она пошла на место, зайдя за частный <адрес>, где расположена лестница, она забрала закладки в размере 32 штук. Данная тайниковая закладка была расположена возле лестницы на снегу в пакете из-под сухариков "Кириешки", которая вела на второй этаж. Подобрав данный пакет из-под сухариков, она положила его себе в карман. После чего села в машину, и они поехали в сторону дома, по адресу: <адрес>. В районе <адрес>, они остановились. В этот момент подъехали сотрудники полиции, и она сразу же спрятала наркотики в правый наружный карман своей куртки. После того как сотрудники подошли к автомобилю они представились, предъявили служебные удостоверения и попросили всех выйти из автомобиля. ФИО4 уже стоял в это время возле автомобиля. Затем, сотрудники полиции спросили у нее, есть ли что-то запрещенное и попросили показать, содержимое их карманов. В этот момент ФИО4 добровольно вытащил сверток красного цвета и положил его на багажник автомобиля. Она спрятала полиэтиленовый пакет с содержимым у себя в рукаве. После этого сотрудники полиции вызвали СОГ ОП № 1. При подъезде следственно-оперативной группы ОП № 1 она испугалась, запаниковала и занервничала. После этого она бросила на землю 7 (семь) свертков с наркотическим вещество. 15.03.2019 года в момент ее задержания по адресу: <адрес> при ней находилась оптовая закладка, в которой было 32 свертка из полимерного материла синего цвета с наркотическим веществом. Часть свертков, а именно 7 штук она выбросила, а часть 25 штук были изъяты у нее в ходе личного досмотра из ее одежды. С квалификацией своих действий согласилась, раскаялась (т.1 л.д.103-106, 124-125,152-154, т.2 л.д.9-11).

Сомневаться в достоверности указанных показаний ФИО2 у суда оснований не имеется. Следственные действия с участием ФИО2 проведены с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства, после разъяснения процессуальных прав.

В ходе предварительного расследования показания, в качестве подозреваемой и обвиняемой подсудимая давала в присутствии защитника. ФИО2 разъяснялось право не свидетельствовать против себя самой, предусмотренное ст.51 Конституции РФ, также ей разъяснялись последствия дачи показаний, предусмотренные п.2 ч.4 ст.46 и п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ. Данным правом она не воспользовалась, а дала показания такие, какие считала нужными.

Суд полагает, что вышеприведенные показания, данные ФИО2 в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемой, обвиняемой, являются правдивыми.

Именно поэтому, в основу приговора суд кладет показания подсудимой ФИО2, данные ею в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой. Поскольку указанные показания дополняют иные доказательства, являются полными и исчерпывающими, последовательными и соотносятся с иными доказательствами по делу, показаниями свидетелей, письменными материалами дела, заключениями экспертов, в том числе вещественными доказательствами.

Помимо показаний ФИО2, оглашенных в судебном заседании, ее вина в совершении инкриминируемого преступления также объективно подтверждается совокупностью иных исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, данными им в ходе предварительного расследования 16.03.2019. Согласно которым 15.03.2019 примерно в 17 часов 00 минут на <адрес> к нему подошли сотрудники полиции и попросили его присутствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия на пересечении <адрес> и <адрес>, у <адрес> Он дал свое согласие и прошел по указанному адресу. На месте он увидел молодого человека, девушку и сотрудников полиции. Со слов сотрудников полиции стало известно, что парня зовут ФИО1, девушку ФИО2. После разъяснения прав и обязанностей, в момент осмотра места происшествия, сотрудник полиции, спросил девушку, что за свертки в синей упаковке, на что она ответила, что в данных свертках находится наркотическое средство «соль» и что они принадлежат ей. Она их выкинула из своего кармана в момент ее задержания при сотрудниках полиции. Затем он и другой понятой вместе с сотрудниками полиции подошли к автомобилю синего цвета марки «Дэу Нексия», на багажнике которого лежал один сверток красного цвета. Рядом стоял молодой человек, который пояснил, что данный сверток красного цвета принадлежит ему и, он его хранил для личного потребления. Кроме того на багажнике автомобиля, лежали два мобильных телефона в корпусе белого и черного цветов, принадлежащие парню и девушке. После чего все указанные предметы были упакованы и опечатаны, по окончании осмотра месте происшествия он и второй понятой поставили свои подписи в протоколе осмотра места происшествия (т.1 л.д.57-60).

Показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, данными им в ходе предварительного расследования 16.03.2019. Согласно которым 15.03.2019 года он находился в своем гараже в ГСК «Меридион» в этот момент к нему подошли сотрудники полиции и попросили его побыть понятым при проведении следственных действий, при этом пояснили, что сотрудниками полиции задержаны граждане, подозреваемые в незаконном обороте наркотических средств. Он согласился и совместно с сотрудниками полиции прошел по адресу: <адрес>, где увидел сотрудников полиции и молодых людей, парня и девушку. Со слов сотрудников полиции стало известно, что парня зовут ФИО1, № года рождения, девушку ФИО2, № года рождения. На месте осмотра места происшествия он увидел свертки синего цвета в количестве семи штук. Задержанная девушка пояснила, что данные свертки принадлежат ей и что она их выбросила. Так же на багажнике автомобиля стоящего рядом лежал сверток красного цвета. Задержанный парень пояснил, что данный сверток принадлежит ему, и он предназначен для личного потребления (т.1 л.д.61-64).

Показаниями свидетеля ФИО13, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, данными ею в ходе предварительного расследования 18.03.2019. Согласно которым 15.03.2019 года она заступила на суточное дежурство в состав следственно-оперативной группы ОП №1 в составе УМВД России по г.Саратову с 08 часов 00 минут по 08 часов 00 минут 16.03.2019. При несении службы в суточном наряде в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут в дежурную часть поступило сообщение о задержании граждан подозреваемых в незаконном обороте наркотических средств. После чего группу направили по адресу задержания, а именно <адрес>. По приезду на адрес там находились: автомобиль марки «Дэу Нексия» номерной знак № в кузове синего цвета. Возле данного автомобиля находились молодые люди, которые были задержаны сотрудниками полиции, а именно ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего пригласили понятых для производства осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 40 минут она произвела осмотр территории, где стоял автомобиль и прилегающей территории по адресу: <адрес>. В ходе осмотра обнаружили 7 свертков из полимерного материала синего цвета, которые изъяли и упаковали. В ходе осмотра задержанная ФИО2 пояснила, что данные свертки принадлежат ей, и что она их выбросила, когда увидела сотрудников полиции. В данных свертках находится наркотическое средство «соль» и они предназначались для дальнейшего сбыта посредством оборудования тайниковых закладок. После чего в присутствии понятых она осмотрела автомобиль марки «Дэу Нексия» номерной знак № в кузове синего цвета, на котором передвигались задержанные. В ходе осмотра никаких запрещенных веществ, предметов, свертков обнаружено не было. После производства осмотра места происшествия, в протоколе поставили свои подписи все участвующие лица. ФИО2 и ФИО1 доставили в отдел полиции для разбирательства. По приезду в отдел изъятые свертки с неизвестным веществом направлены на исследование, после проведения, которого стало известно, что в свертках находится наркотическое средство, смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP, производное наркотического средства N- метилэфедрон. Кроме того при производстве личного досмотра ФИО2 при ней обнаружили и изъяли 25 свертков синего цвета с наркотическим веществом (т.1 л.д.155-157).

Показаниями свидетеля ФИО14, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, данными им в ходе предварительного расследования 16.03.2019. Из которых следует, что 15.03.2019 года он заступил на службу в 08 часов 00 минут на маршрут 7711. Примерно, в 15 часов 40 минут находясь по адресу: <адрес>, при исполнении своих служебных обязанностей, его внимание привлекло транспортное средство марки «Деу», модель «Нексия», номерной знак № регион под управлением ФИО3. Он увидел, что ранее ему незнакомый мужчина пробежал по улице и сел в данное транспортное средство. Далее, он совместно с ФИО15 подошел к машине и попросил водителя заглушить транспортное средство и выйти из него. После чего водитель ФИО3 вышел из машины совместно с мужчиной, который представился ФИО1 и девушкой, которая представилась ФИО2. Он попросил у данных граждан их документы удостоверяющие личность, на что они пояснили, что документы отсутствуют. После чего, последовал вопрос к гражданину ФИО1, имеются ли у него запрещенные вещества, на что он сделал кивок головой и достал с правого кармана куртки сверток, состоящий из красного пластика. Далее последовал аналогичный вопрос девушке, на что она пояснила, что у нее запрещенные вещества отсутствуют. Он попросил выложить содержимое карманов на багажник машины, что она впоследствии и сделала. С правого кармана куртки ФИО2, достала 7 свертков синего цвета с веществом неизвестного происхождения. После этого, они вызвали сотрудников полиции для дальнейшего разбирательства (т.1 л.д.71-73).

Показаниями свидетеля ФИО15, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, данными им в ходе предварительного расследования 11.04.2019. Согласно которым в должности полицейского водителя батальона МОВО по г.Саратову он работает с 2016 года. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу в 08 часов 00 минут на маршрут 7711. Примерно, в 15 часов 40 минут находился по адресу: <адрес>. При исполнении своих служебных обязанностей, его внимание привлекло транспортное средство марки «Деу Нексия» номерной знак № региона, под управлением ФИО3. До этого в указанный автомобиль сел незнакомый мужчина. Он совместно с напарником ФИО14 подошел к машине и попросил водителя заглушить транспортное средство, выйти из него. ФИО3 вышел из машины совместно с мужчиной, который представился ФИО1 и девушкой, которая представилась ФИО2. Он попросил у данных граждан их документы удостоверяющие личность, на что они пояснили, что документы у них отсутствуют. После чего, он задал вопрос гражданину ФИО1, имеются ли у него запрещенные вещества, на что тот сделал кивок головой и достал с правого кармана своей куртки сверток, из красного пластика. Так же, аналогичный вопрос он задал девушке, на что она пояснила, что у нее запрещенные вещества отсутствуют. Далее, ФИО2 и ФИО1 попросили выложить содержимое их карманов на багажник машины. С правого кармана куртки ФИО2 бросила на землю возле себя 7 свертков синего цвета. ФИО2 потом призналась в том, что свертки, которые она выбросила из кармана своей куртки принадлежат ее, и что она их приобрела для дальнейшего оборудования тайниковых закладок, то есть для дальнейшего сбыта, После чего, они вызвали сотрудников следственно-оперативной группы отдела полиции № в составе УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства (т.1 л.д.74-76).

Показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, данными им в ходе предварительного расследования 16.03.2019. Согласно которым 15.03.2019 года примерно в 13 часов 00 минут ему позвонил его знакомый ФИО1. Попросил, чтобы он его повозил на своей машине по личным делам. Также он попросил сначала приехать к <адрес> чтобы его забрать, а потом заехать за его гражданской женой ФИО2, на <адрес>. Заехав за его гражданской женой Н., ФИО4 сказал, чтоб он ехал в сторону центра, что он и сделал. Когда он ориентировочно подъезжал к кольцу расположенному на пересечении <адрес>, ФИО4 сказал чтоб он ехал на перекресток <адрес>, для чего они туда ехали, он ему не пояснил. Приехав на указанный адрес, ФИО4 вышел из машины и пошел в неизвестном направлении, после Н. пояснила, что хочет в туалет и тоже вышла из машины, но пошла в другом направлении. Он остался их ждать. Н. пришла первой и села на переднее сидение в его автомобиле, спустя некоторое время пришел ФИО4 с пачкой сигарет и мы поехали к нему домой в <адрес>. По пути домой к ФИО4 он захотел в туалет. В это время они ехали по <адрес> и подъезжая к перекрестку с <адрес> ФИО4 попросил его свернуть налево и спуститься к гаражам. Спустя некоторое время к ним подъехали сотрудники полиции, которые представились, а также предъявили служебные удостоверения, после этого попросили их предъявить документы. На момент общения с сотрудниками полиции, он предъявил им все необходимые документы. У Н. и ФИО4 документы отсутствовали. Затем, сотрудники попросили ФИО4 выложить содержимое всех карманов, и он достал сверток из красного полимерного материала похожего на изоленту. Сотрудники полиции спросили, что в нем находится, на что ФИО4 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство "соль". Затем вызвали следственно-оперативную группу ОП № 1, по приезду которой стоящая рядом Н. достала из правого кармана что-то и выкинула возле себя. После он увидел, что это были свертки из синего полимерного материала похожего на изоленту в количестве 7 (семи) штук. Далее, все эти свертки изъяли при понятых (т.1 л.д.77-79).

Показаниями свидетеля ФИО1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, данными им в ходе предварительного расследования 16.03.2019. Согласно которым примерно в 11 часов 00 минут он позвонил своему знакомому ФИО6 и спросил забрать его с <адрес> и отвезти домой в <адрес>. ФИО6 ответил своим согласием и забрал его. Они поехали к нему домой в <адрес>., где забрали его сожительницу ФИО2 и поехали на перекресток <адрес>. По указанному адресу они остановились, он пошел в магазин, а ФИО2, под предлогом, что хочет в туалет, вышла, но пошла в другом направлении. Он пошел в магазин, а в это время ФИО2 зашла во двор домов. Через некоторое время он и ФИО2 вернулись в автомобиль, и направились в сторону дома. В пути следования, заехав во двор по <адрес>, ФИО6 подъехал к гаражам, он вышел из машины и направился к ним, чтобы сходить в туалет. Спустя некоторое время к ним подъехали сотрудники полиции, которые представились, а также предъявили служебные удостоверения, после этого они попросили их предъявить документы, чтобы установить личность. Затем его попросили выложить содержимое карманов на багажник автомобиля принадлежащего ФИО6. Из заднего правого кармана джинсов он достал сверток из красного, полимерного материла похожего на изоленту. Сотрудники полиции спросили, что в нем находится, он пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство "соль" которая приобретена для личного употребления за два дня до задержания. Рядом с ним стояла Мойсееваа, которая достала из правого кармана что-то и выкинула возле себя. После он увидел, что это были свертки из синего полимерного материала похожего на изоленту в количестве 7 (семи) штук. Далее, все эти свертки, которые бросила ФИО2 и им выложенные на багажник автомобиля "Деу Нексия" свертки изъяты при понятых (т.1 л.д.68-70).

Показаниями свидетеля ФИО16, оглашенными в судебном заседании, данными ею в ходе предварительного расследования 27.03.2019 года. Согласно которым 15.03.2019 года она находилась на рабочем месте в ОП № 1 в составе УМВД России по г.Саратову. В 21 час 09 минут в отдел доставили ФИО2. Она произвела ее личный досмотр на предмет обнаружения запрещенных к обороту предметов и веществ, Для этого пригласили в качестве понятых ФИО17 и ФИО18, которым разъяснили их права и порядок производства личного досмотра. ФИО2 предложили выдать добровольно предметы и вещи, изъятые из свободного гражданского оборота и денежные средства, добытые преступным путем. На что ФИО2 заявила, что у нее таких предметов и веществ нет. ФИО2 в ходе досмотра была одета в куртку черного цвета, кофту темного цвета, штаны черного цвета, уги черного цвета, носки фиолетового цвета. В ходе досмотра у ФИО2 в левом рукаве куртки обнаружены и изъяты 25 (двадцать пять) свертков в материале полимерного типа. Так же у ФИО2 в правом наружном кармане куртки обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Honor», в корпусе черного цвета, имей №, №, код разблокировки № В момент досмотра ФИО2 пояснила, что является закладчицей наркотических средств и 15.03.2019 года примерно в 15 часов 35 минут она забрала свертки по адресу <адрес>. Данные свертки с наркотическим веществом предназначались для сбыта другим лицам. Когда она их забрала, то часть свертков положила в правый карман, а остальные спрятала в левый рукав куртки (т.1 л.д.175-177).

Показаниями свидетеля ФИО17, оглашенными в судебном заседании, данными ею в ходе предварительного расследования 08.04.2019 года. Показания свидетеля ФИО18, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, данными ею в ходе предварительного расследования 09.04.2019 года, которые аналогичные по своему содержанию. Согласно которым, они участвовали в личном досмотре ФИО2, в ходе которого у последней в левом рукаве куртки темного цвета обнаружены и изъяты 25 (двадцать пять) свертков из полимерного материла синего цвета. Далее, у ФИО2 в правом кармане куртки темного цвета обнаружен и изъят мобильный телефон марки Honor в корпусе черного цвета с IMEI1: №, IMEI2 № с сим-картами Мегафон абонентский № и Теле2 абонентский №. В ходе личного досмотра ФИО2 пояснила, что она, является «закладчиком» наркотических средств в интернет - магазине иные данные» в приложении «Teleram» около полутора месяцев. В ее обязанности входило получение адресов местонахождения тайниковых закладок с расфасованными для дальнейшего сбыта наркотическими средствами. За каждую организованную тайниковую закладку она получала от неустановленных лиц по 250 рублей. Данные денежные средства ей перечислялись на счет Qiwi-кошелька, принадлежащий ФИО2, которые она в дальнейшем снимала (т.1 л.д.184-187, 188-191).

Показаниями свидетеля ФИО19, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, данными им в ходе предварительного расследования 27.03.2019. Согласно которым 15.03.2019 года ему поступила информация, о том, что по <адрес>, сотрудниками полиции задержаны ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые подозреваются в незаконном обороте наркотических средств. По прибытии на место происшествия, работала следственно-оперативная группа в составе УМВД России по г.Саратову. Установлено, что на месте происшествия ФИО2 выбросила находящиеся при ней свертки изоленты синего цвета на землю, а ФИО1 добровольно предоставил сотрудникам полиции находящийся при нем сверток красного цвета и пояснил, что в нем находится наркотическое вещество «соль», которое он приобрел для личного потребления. После чего сотрудниками полиции данные граждане были доставлены в ОП №1 в составе УМВД России по г.Саратову, для разбирательства (т.1 л.д.178-180).

Показаниями свидетеля ФИО20, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, данными им в ходе предварительного расследования 27.03.2019. Согласно которым ему поступило поручение от следователя отдела полиции №1 в составе УМВД России по г.Саратову о проведении неотложного обыска в жилище в случаях нетерпящих отлагательства по адресу проживания: <адрес>, ФИО2 задержанной сотрудникам полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. 16.03.2019 года в 10 часов 30 по прибытии по месту проживания ФИО2 он пригласил двух понятых для проведения обыска по вышеуказанному адресу, а именно ФИО21 и ФИО22, также в производстве обыска участвовал сотрудник отдела по делам несовершеннолетних ФИО23, так как по адресу находился новорожденный ребенок ФИО2. Всем участвующим лицам разъяснили их права и обязанности, после чего в 10 часов 30 минут он приступил к производству обыска. ФИО24 хозяйке квартиры предложили добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, на что она ответила, что данных веществ и предметов не имеется. В ходе производства обыска по указанному адресу: <адрес> запрещенных предметов и веществ в гражданском обороте не выявлено (т.1 л.д.181-183).

Суд полагает, что показания всех вышеперечисленных свидетелей, данные ими на предварительном следствии, являются правдивыми и полагает необходимым их положить в основу приговора. Поскольку они являются полными и исчерпывающими, последовательными и соотносятся с иными доказательствами по делу.

Суд полностью доверяет показаниям всех вышеуказанных свидетелей. Оснований не доверять указанным показаниям не имеется.

Оценивая указанные показания, суд признает их достоверными, они соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела. Как установлено в судебном заседании, неприязненных отношений между свидетелями и подсудимой не имелось, а кроме того, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Их показания логичны, дополняют друг друга и согласуются между собой, с письменными материалами дела, заключениями экспертов, в том числе и с вещественными доказательствами, которые будут приведены ниже. Оснований для оговора ФИО2. у свидетелей не имелось.

При этом, суд исходит из того, что в ходе допросов свидетели уверенно и объективно подтвердили факт совершения преступления подсудимой. Достоверно, со ссылкой на письменные материалы дела указали на обстоятельства предшествующие совершению преступления подсудимой и обстоятельства, установленные как в ходе, так и после совершенного преступления.

Показания указанных свидетелей, изобличающие подсудимую в совершении преступления, суд оценивает как относимые, достоверные и допустимые, а в совокупности достаточные для разрешения уголовного дела. Оценивая изложенные показания свидетелей, суд признает, что все они имеют юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Оснований для исключения всех перечисленных доказательств, протоколов допросов указанных свидетелей, и их показаний в целом, не имеется. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при получении указанных показаний, в том числе при составлении протоколов допросов, фактов их фальсификации, судом не установлено.

Кроме указанных показаний свидетелей, вина ФИО2 в инкриминируемом преступлении, также подтверждается и письменными материалами дела, исследованными и проверенными в судебном заседании.

Актом личного досмотра, в ходе которого у ФИО2 обнаружены и изъяты в левом кармане куртки одетой на ней 25 (двадцать пять) свертков из полимерного материала синего цвета с содержащимся в них наркотическим средством. Кроме того у нее был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Honor» в корпусе черного цвета 1МЕ1:1 №; 1МЕ1:2 №, содержащий фото адресов тайниковых закладок. В ходе досмотра ФИО2 пояснила, что является закладчиком наркотических средств на территории г.Саратова и что изъятые у нее свертки она приобрела через интернет магазин. Так же сообщила, что 7 свертков она выбросила по адресу <адрес>, <адрес> (т.1 л.д.24-25).

Протоколом осмотра места происшествия от 15.03.2019 года, согласно которого, установлено, что осмотром места происшествия является участок местности по адресу: <адрес> на котором обнаружены и изъяты 7 свертков выполненных из полимерного материала синего цвета с наркотическим средством, которые выбросила ФИО2 (т.1 л.д.7-12).

Протоколом осмотра предметов и документов от 01.04.2019 года, согласно которому осмотрены изъятые у ФИО2 и ФИО1 мобильные телефоны марки «Honor» и «Honor 7 Pro», банковские карты иные данные В ходе осмотра телефона принадлежащего ФИО2 установлена переписка с пользователями приложения «Телеграмм», иные данные. Из содержания переписки установлено, что в период с 11.03.2019 года по 15.03.2019 года в ней содержатся сообщения с указанием различных адресов на территории <адрес> и фотографии различных участков местности, в том числе лестничные площадки и подъезды домов, с указателями движения к определенному месту. Вышеуказанные предметы и документы приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д.202-222,223).

Протоколом осмотра предметов и документов от 01.04.2019 года, согласно которому осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия от 15.03.2019 года пакеты, содержащие порошкообразное вещество. Первый пакет с указанным содержимым согласно заключению эксперта № 1159 от 27.03.2019 года содержит наркотическое средство, смесь, в состав которой входит PVP, производное наркотического средства N – метилэфедрон, массой 3,23 грамма. Второй пакет с порошкообразным веществом согласно заключению эксперта № 1159 от 27.03.2019 года содержит наркотическое средство, смесь, в состав которой входит PVP, производное наркотического средства N – метилэфедрон, массой 11,67 грамма. Вышеуказанные предметы приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.226-232,233-234).

Справкой об исследовании № 573 от 16.03.2019 года, согласно которой представленное на исследование вещество в семи пакетах (из семи свертков), общей массой 3,30 грамма, является наркотическим средством, смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP, производное наркотического средства N - метилэфедрон (т.1 л.д.29).

Справкой об исследовании № 574 от 16.03.2019 года, согласно которому представленное на исследование вещество в двадцати пяти пакетиках (из двадцати пяти свертков), общей массой 11,92 грамма, является наркотическим средством. Смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон (т.1 л.д.31).

Заключением эксперта № 1159 от 27.03.2019 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой объект №1 - 3,23 г, объект №2 - 11,67 грамма, является наркотическим средством, смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон. (т.1 л.д.87-92).

Оснований сомневаться в выводах вышеуказанного эксперта суд не усматривает, поскольку заключение дано экспертом, имеющим в указанных областях значительный стаж работы, в установленном законом порядке. При этом, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений.

Выводы, изложенные в вышеуказанном заключении эксперта, аргументированы, основаны на тщательном исследовании, подтверждаются свидетельскими показаниями и иными исследованными в судебном заседании доказательствами, не вызывающими сомнений у суда. Кроме того, они объективно и достоверно подтверждают виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления.

Анализ и оценка всех вышеприведенных письменных доказательств, в совокупности с иными доказательствами по делу, исследованными и проверенными в судебном заседании, не вызывает сомнений у суда о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления.

Все вышеприведенные, исследованные и проверенные в судебном заседании доказательства, положенные в основу приговора, являются логичными, последовательными. Все они согласуются между собой, и в свою очередь сочетаются с иными доказательствами по делу, в частности заключениями проведенных по делу экспертиз и с вещественными доказательствами. Кроме того, они являются относимыми, допустимыми и достаточными, в связи с чем, оснований для их исключения не имеется.

Нарушений Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» при проведении оперативно-розыскных мероприятий по изобличению подсудимой, по данному делу судом не установлено. Сотрудники правоохранительных органов действовали законно, объем и характер их действий определялся задачами, которые сформулированы перед ними законом.

Действия сотрудников полиции были направлены на проверку имеющихся у них сведений о незаконном обороте наркотиков, выявление причастных к этому лиц, а также пресечение и раскрытие преступления.

В том числе, судом не установлено и допущения провокации подсудимой к совершению незаконного оборота наркотических средств. Поскольку, как указывалось выше, сотрудники полиции получили достоверную информацию о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств, что кроме того, подтверждается показаниями самой подсудимой.

Фактов применения противоправных действий в отношении подсудимой, как то, угроз или уговоров, направленных на склонение к совершению преступления не установлено. Признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению подсудимой противоправных действий, что могло свидетельствовать о провокации в отношении нее по инкриминируемому преступлению, не установлено.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, совершенное ФИО2 является неоконченным, поскольку последняя не смогла довести свой преступный умысел до конца, так как была задержана сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято.

О корыстной заинтересованности свидетельствуют как показания самой ФИО2, так и показания свидетелей, и иные доказательства исследованные и непосредственно проверенные в судебном заседании. Данные факты свидетельствует об умысле на получение выгоды именно от сбыта наркотических средств.

Поскольку из незаконного оборота у ФИО2 изъято приготовленное к сбыту наркотическое средство общей массой 15,22 грамма, то квалифицирующий признак «в крупном размере» также нашел свое подтверждение.

В ходе судебного заседания квалифицирующий признак «группа лиц по предварительному сговору» полностью нашел свое подтверждение. Об этом свидетельствуют те обстоятельства, что ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, до начала совершения преступления вступили в сговор направленный на незаконный сбыт наркотических средств.

Об этом также свидетельствуют их совместные и согласованные действия до совершения преступления, во время совершения преступления и после его совершения. В совокупности все их действия при совершении преступления свидетельствуют о согласованности, распределении между ними ролей, направленных на достижение одного результата, сбыта наркотических средств.

Квалифицирующий признак обвинения «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», в ходе судебного заседания также нашел свое подтверждение, не оспаривался самой ФИО2, которая указала какие средства связи и телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»)» при совершении преступления она использовала. Указанные обстоятельства, кроме того, подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Оснований не доверять показаниям сотрудников отдела полиции № 1 в составе УМВД России по г.Саратову и показаниям иных свидетелей по делу не имеется. Поскольку, их показания являются последовательными, логичными. Они согласуются кроме того с показаниями подсудимой ФИО2, данными ею в ходе судебного заседания и на предварительном следствии, письменными материалами дела. Показания вышеназванных свидетелей в полном объеме изобличают подсудимую в совершении данного преступления.

Анализ собранных по делу доказательств в их совокупности позволяет суду сделать вывод о виновности ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, то есть совершение умышленных действий лица, непосредственно направленных на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Судом исследовался вопрос о вменяемости ФИО2 на основании представленных сведений, имеющихся в материалах дела, в том числе заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 346 от 05.04.2019 года. Кроме того, учитывая поведение подсудимой в судебном заседании, суд приходит к выводу, что ФИО2 могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, наркоманией не страдает, в лечении не нуждается. Поэтому, суд признает ФИО2 вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния, подлежащей уголовной ответственности и наказанию за данное преступление (т.1 л.д.172-173).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает явку с повинной, которой учитывает ее объяснение. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства. Признание вины и раскаяние. Наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Кроме того, судом принимается во внимание то, что ФИО2 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Судом учитывается состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, наличие у подсудимой и ее близких родственников тяжелых хронических заболеваний, возраст подсудимой, характеристики по месту жительства и регистрации.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ, не имеется.

Таким образом, наказание подсудимой ФИО2 назначается с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая, что ФИО2 совершено покушение на преступление, то наказание по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ назначается с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ.

Назначая наказание подсудимой, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной мере и полной степени учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления. Данные о личности подсудимой, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств подсудимой, состояние здоровья подсудимой и членов ее семьи. Влияние наказания на ее исправление, на условия жизни ее семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд назначает ФИО2 по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы.

Суд приходит к выводу и полагает, что именно данная мера наказания будет являться справедливой, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной. Сможет обеспечить достижение целей наказания, будет способствовать исправлению ФИО2 и предупреждению совершения ею новых преступлений.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, поведения ФИО2 до и после совершения преступления, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения к подсудимой ст.73 УК РФ, то есть условной меры наказания, суд не находит, так как полагает, что ее исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Вместе с тем, судом принимается во внимание наличие исключительных обстоятельств, связанных с поведением ФИО2 во время и после совершения преступления. Так же и другие обстоятельства, касающиеся личности подсудимой, которые существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного ею преступления. Помимо этого, учитывая совокупность всех установленных судом смягчающих обстоятельств по делу, суд полагает возможным применить к подсудимой при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, то есть, назначить наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, материальное положение подсудимой, семейное положение подсудимой, суд полагает возможным не назначать ФИО2 за совершенное преступление дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкцией статьи.

Учитывая, что подсудимой совершено особо тяжкое преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, отбывание лишения свободы ФИО2 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Судом принимается во внимание то, что ФИО2 активно способствовала расследованию преступления. Признала вину и раскаялась в содеянном. Имеет на иждивении малолетнего ребенка в возрасте до трех лет. В этой связи, суд приходит к выводу о возможности применения в отношении ФИО2 положений ст.82 УК РФ, отсрочки отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304-306, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.1 ст.82 УК РФ, ФИО2 отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ года рождения четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения ФИО2 в виде запрета определенных действий до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ, зачесть в срок назначенного ФИО2 наказания время содержания под стражей с 16.03.2019 по 18.03.2019 включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу: полимерные пакеты со свертками -фрагментами из полимерного материала, фрагментами серебристой фольги, прозрачными пакетами, содержащими порошкообразное вещество, наркотическое средство, смесь, в состав которой входит наркотическое средств PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 3,23 грамма и массой 11,67 грамма, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 в составе УМВД РФ по г.Саратову (квитанция №, №), после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «Honor», принадлежащий ФИО2, банковскую карту «иные данные на имя ФИО1, карту иные данные» №, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 в составе УМВД РФ по г.Саратову, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Вещественное доказательство по делу: мобильный телефон «Honor 7 Pro», принадлежащий ФИО1, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 в составе УМВД РФ по г.Саратову, после вступления приговора в законную силу, вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Новиков М.А.