Приговор № 1-8/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 1-8/2021

УИД 32RS0013-01-2021-000109-12

Дело №1-8/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2021 года п. Клетня

Клетнянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Кривоноженковой В.П.

при секретаре Суторминой В.С.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Клетнянского района – помощника прокурора Гущина А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кусанова Б.С., представившего удостоверение № и ордер № Клетнянской адвокатской консультации от 03.03.2021г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

<данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В начале августа 2020 года, в первой половине дня, точная дата и время дознанием не установлены, ФИО1, находясь в лесном массиве в 500 метрах от <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, обнаружил один куст дикорастущей конопли, который он решил без цели сбыта, присвоить себе для личного потребления. Реализуя преступный умысел, ФИО1 умышленно, путем сбора листьев конопли незаконно приобрел, а затем принес домой по адресу: <адрес>А, где поместил за трубу отопительной печи в спальной комнате, затем просушил и хранил наркотическое средство каннабис (марихуана), которое потребил единожды путем курения, чтобы получить наркотическое опьянение. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Клетнянского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО1 был проведен обыск, в ходе которого последним был выдан полимерный пакет с измельченной растительной массой серо-зеленого цвета, а именно наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 12,38 грамма в высушенном виде. Указанная масса относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении вышеописанного преступления признал, и показал, что растение конопли он обнаружил в лесном массиве в 500 метрах <адрес>. Он решил забрать растение домой, чтобы высушить и попробовать его, для чего оборвал листья, принес домой и положил на печь для просушки, затем переложил в пакет и хранил там же на печи за трубой, попробовал один раз. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенного в его доме обыска он добровольно выдал сотрудникам полиции указанное наркотическое средство.

Свои показания о совершении вышеописанного преступления ФИО1 добровольно и без принуждения подтвердил в ходе осмотра места происшествия и в ходе проверки показаний на месте, о чем свидетельствуют соответствующие протоколы.

Кроме полного признания вины подсудимым его виновность в совершении данного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, свидетели Н и П, допрошенные судом каждая в отдельности, показали, что ДД.ММ.ГГГГ они в качестве понятых присутствовали при производстве обыска в жилище и надворных постройках ФИО1 Когда сотрудник полиции спросил, имеются ли в доме запрещенные предметы, ФИО1 выдал полимерный пакет с измельченной растительной массой зеленого цвета, после чего были составлены соответствующие документы.

Свидетель Х показала, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обыска у них в доме ее муж ФИО1 на предложение сотрудников полиции выдать незаконно хранящиеся предметы выдал пакет с наркотическим средством, который он хранил в спальне на печи. Она до момента выдачи не знала о существовании данного пакета, и в ее присутствии муж никогда не употреблял наркотики.

В связи с неявкой в судебное заседание оглашены показания свидетелей Б и К, которые, будучи допрошенными каждый в отдельности, в ходе дознания показали, что в ходе проводимой проверки по материалу в жилище ФИО1 производился обыск с целью отыскания оружия, а также предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте, где последним было выдано добровольно наркотическое средство, которое согласно заключению химической экспертизы является марихуаной сухой массой 12,38 грамма.

Показания подсудимого ФИО1, свидетелей Б, К, Х, Н и П подтверждаются протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при производстве обыска по адресу: <адрес> на предложение сотрудников полиции выдать незаконно хранящиеся предметы ФИО1 добровольно выдан полимерный пакет с содержащимся в нем веществом растительного происхождения, который осмотрен и изъят в установленном законом порядке.

Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), сухой массой 12,38 грамма.

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что местом совершения преступления является участок местности в лесном массиве в 20 метрах от <адрес>, где со слов ФИО1 он обнаружил куст дикорастущей конопли и сорвал с него листья.

Также осмотрено спальное помещение дома, расположенного по <адрес>, где ФИО1 высушил и хранил листья конопли, что подтверждено соответствующим протоколом.

Изъятое у ФИО1 растительное вещество в установленном законом порядке признано вещественным доказательством, осмотрено и приобщено к материалам уголовного дела, помещено на хранение в комнату хранения вещественных доказательств Отд.П «Клетнянское» МО МВД России «Жуковский».Заключением судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдал и не страдает. На момент криминала ФИО1 мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, и не лишен этой способности в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. ФИО1 не страдает наркоманией, не нуждается в лечении от наркомании с последующей медико-социальной реабилитацией.

С учетом данного заключения, материалов дела, касающихся личности подсудимого ФИО1 и конкретных обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

Суд, исследовав представленные стороной обвинения доказательства, оценив их с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, а в своей совокупности – достаточности для разрешения дела, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления и о постановлении обвинительного приговора.

Доказательства, исследованные в судебном заседании, являются допустимыми и достоверными, относимыми к данному делу, поскольку добыты они с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой, дополняют друг друга и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Заключения экспертов суд находит достоверными, поскольку экспертизы проведены в государственных экспертных учреждениях специалистами, имеющими соответствующее образование и достаточный опыт работы по специальности.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Судом установлено, что листья конопли ФИО1 собрал, заведомо зная, что конопля – растение наркотикосодержащее, и имел намерение использовать высушенные листья конопли для личного потребления, что указывает на прямой умысел подсудимого на совершение преступления.

Количество изъятого у ФИО1 наркотического средства (12,38 грамма) Списком наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к значительному размеру.

Исходя из фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд, исходя из положений ст.ст. 6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психоневролога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины подсудимым, наличие на иждивении малолетнего ребенка - Х,14.02.2018г.р., добровольную выдачу наркотического средства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

При решении вопроса о процессуальных издержках суд принимает во внимание, что подсудимый ходатайств об отказе от защитника не заявлял, поскольку нуждался в защитнике, выразил свое согласие на оплату услуг адвоката Кусанова Б.С. Сведений об имущественной несостоятельности ФИО1 либо подтверждающих, что взыскание издержек может существенно отразиться на материальном положении находящихся на его иждивении лиц, судом не установлено, в связи с чем предусмотренных ч.ч.4-6 ст.132 УПК РФ оснований для возмещения данных процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета не имеется. Таким образом, процессуальные издержки подлежат взысканию с ФИО1 в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ в количестве 300 часов.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство – каннабис (марихуана), хранящееся в Отд.П «Клетнянское» - уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 3000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, а также в случае подачи апелляционного представления гособвинителем осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи.

Председательствующий: