Приговор № 1-8/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 1-8/2021

Дело № 1-8/1 (2021 года)

32RS0018-01-2021-000089-98


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Красная Гора 23 марта 2021 года

Красногорский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Пожарицкой Г.В.,

при секретаре Соболь Е.П., ведущей протокол судебного заседания,

с участием государственного обвинителя- прокурора Красногорского района Брянской области Антошина Р.П.,

подсудимого ФИО1,

его защитника Шарлап С.И., представившего удостоверение № 304 и ордер № 508249 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.п. Красная Гора, Красногорского района Брянской области, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенного, военнообязанного, работающего КФХ «Вернигор Д.П», разнорабочим, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

судимого ДД.ММ.ГГГГ Красногорским районным судом Брянской области по ч.3-ст.30 –ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее сокращенно по тексту УК РФ), ч.3 ст.30-ст.228.1 ч.2 п. А,Б УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 1 месяц, постановлением Президиума Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Красногорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен, исключено осуждение ФИО1 по ч.3 ст.30-ч.1 ст.228.1 УК РФ эпизод незаконного сбыта экстракта маковой соломы ДД.ММ.ГГГГ, постановлено считать его осужденным по данной статье за эпизод незаконного сбыта наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ, по которой наказание, назначенное с применением ст. 64 УК РФ снижено до 2-х лет 5 месяцев лишения свободы. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 87-ФЗ (эпизод от 25.08.2012г) и ч.3 ст.30,п.п.А,Б ч.2 ст.228.1 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 87-ФЗ (эпизоды от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено наказание 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи освобожденным из мест лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления, являясь лицом, в отношении которого решением Красногорского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 3 года и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в отделение полиции «Красногорское» МО МВД России «Клинцовский» для регистрации, а также запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1 в период с 22 часов до 06 часов следующих суток, будучи ознакомленным с порядком отбытия им административного надзора, в течение 2020 года неоднократно их не соблюдал, за что постановлениями мирового судьи судебного участка № 41 Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности в связи с отсутствием после 22 часов без уважительной причины по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес> по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и от 9 октября 2020 года к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, действуя умышленно с целью несоблюдения, установленных указанным решением суда ограничений и игнорируя их, несмотря на установленные ему запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства с 22 часов до 06 часов, ДД.ММ.ГГГГ, находился 00 час 30 мин в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность около территории домовладения <адрес>, за что был привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № 41 Красногорского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, сопряженное с нарушением установленного ему судом административного ограничения.

В судебном заседании ФИО1 заявил, что согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд убедился, что подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель, защитник не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, что позволяет удовлетворить ходатайство подсудимого и вынести судебное решение с применением особого порядка.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами, предъявленными суду, с чем согласился подсудимый. Это дает основание для вынесения обвинительного приговора с соблюдением требований ст.316 УПК РФ.

Действия ФИО1, являющегося лицом, находящимся под административным надзором, ранее три раза в течение года допустившим нарушение установленных ему судом ограничений, когда он совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную нравственность, сопряженное с нарушением установленного ему судом административного ограничения, суд расценивает как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, и квалифицирует их по ч.2 ст. 314.1 УК РФ.

Подсудимому ФИО1 обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Подсудимому ФИО1 в силу ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины в содеянном в полном объеме, раскаяние в содеянном.

Вмененный органами предварительного следствия обстоятельством отягчающим наказание-рецидив преступлений, подлежит исключению из обвинения, поскольку судимость ФИО1 по приговору Красногорского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ послужила основанием для установления ему административного надзора, в связи с чем ее повторный учет в качестве отягчающего обстоятельства (рецидива) не соответствует требованиям закона.

Иные данные о личности подсудимого ФИО1: администрацией учреждения по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно, по месту жительства положительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, по заключению врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 15 от 12 января 2021 года в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, страдает опиоидной наркоманией, нуждается в лечении от наркомании и медико –социальной реабилитации по поводу наркомании.

При определении подсудимому размера и вида наказания суд учитывает требования ст.ст.6,43,60 УК РФ, положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, конкретные обстоятельства дела, изложенные судом, данные о его личности, материальное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в целях исправления подсудимого назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации к ФИО1 суд с учетом данных о его личности не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и применяет к нему ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, оплата труда адвоката по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку они не подлежат взысканию с подсудимого.

Вещественные доказательства по делу разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ: дело административного надзора № 72 от 8 мая 2019 года в отношении ФИО1, оставить по принадлежности в ОП «Красногорское» МО МВД России «Клинцовский».

Руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 7 месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного не реже одного раза в месяц, не посещать общественные места в ночное время, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки оплату труда адвоката по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: дело административного надзора № 72 от 8 мая 2019 года в отношении ФИО1, оставить по принадлежности в ОП «Красногорское» МО МВД России «Клинцовский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Красногорский районный суд по основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе в системе «видеоконференцсвязь».

Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о поручении своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника.

Судья Г.В. Пожарицкая