Приговор № 1-28/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 1-28/2020Доволенский районный суд (Новосибирская область) - Уголовное Дело №1-28/2020 Поступило в суд 17 февраля 2020 г. УИД: № Именем Российской Федерации 24 сентября 2020 года с. Здвинск, Новосибирская область Доволенский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Шелиговой Л.А., при секретаре Сарапуловой Е. С., с участием государственных обвинителей Довгаль Г. В., Вишнякова И. В., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Ковалева И. Ю. ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), Подсудимый ФИО1 совершил нарушение требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности смерть человека, преступление совершил при следующих обстоятельствах. На основании приказа и.о. генерального директора АО «Здвинский лесхоз» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначен на должность мастера Здвинского лесохозяйственного участка. На основании приказа генерального директора АО «Здвинский лесхоз» №-к от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выполнял наряду со своей основной работой по трудовому договору в порядке совмещения должностей дополнительную работу по должности мастера Верх-Каргатского лесохозяйственного участка. На основании приказа генерального директора АО «Здвинский лесхоз» № от ДД.ММ.ГГГГ, в целях предотвращения производственного травматизма, соблюдения правил по охране труда в деревообрабатывающем производстве, проведении лесозаготовительных и других работ в АО «Здвинский лесхоз», мастер Здвинского лесохозяйственного участка ФИО1 назначен ответственным за проведение первичного инструктажа на рабочем месте, повторного, внепланового и целевого инструктажей по охране труда работникам, занятым в лесу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прошел проверку знаний требований охраны труда работников по программе обучения руководителей и специалистов, имеет удостоверение № о проверке знаний требований охраны труда, выданное АНО ДПО «Специализированный Учебный Центр». В соответствии с п. 3 должностной инструкции, утвержденной генеральным директором АО «Здвинский лесхоз» от ДД.ММ.ГГГГ, мастер лесохозяйственного участка ФИО1 осуществляет руководство возглавляемым им лесохозяйственным участком, организует проведение рубок, обусловленных лесозаготовительными, лесоводственными требованиями на отведенных лесосеках, обеспечивает качественное выполнение в установленные сроки и в объеме плановых заданий комплекса лесосечных работ, включая основные технологические и переместительные операции, а так же подготовительные и вспомогательные работы на лесосеках, подготавливает производство в соответствии с технологическими регламентами, осуществляет формирование бригад, звеньев, их расстановку, а также отдельных рабочих в производственном процессе, контролирует соблюдение требований технологических регламентов, устраняет причины их нарушения, устанавливает и своевременно доводит производственные задания бригадам, звеньям и отдельным рабочим, обеспечивает безопасное ведение производственных процессов, безопасную эксплуатацию лесосечных машин, механизмов, оборудования и инструмента, контролирует соблюдение производственной и трудовой дисциплины, норм и правил охраны труда, в связи с чем, мастер лесохозяйственного участка ФИО1 является лицом, на которое возложены обязанности по соблюдению требований охраны труда при проведении лесохозяйственных работ, в том числе на территории Верх-Каргатского лесохозяйственного участка АО «Здвинский лесхоз». В соответствии с приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принят на работу в качестве рабочего Верх-Каргатского лесохозяйственного участка АО «Здвинский лесхоз» с ДД.ММ.ГГГГ и в его обязанности в том числе входит распиловка, расколка дровяной продукции, нагрузка, разгрузка, перемещение вручную и на тележках продукции, очистка территории в закрепленных лесосеках от порубочных остатков. ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 проведен вводный инструктаж по технике безопасности и охране труда, а ДД.ММ.ГГГГ повторный инструктаж по технике безопасности и охране труда под руководством ФИО1 Согласно п. 2.2.1 «Порядка обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда работников организаций», утвержденного постановлением Минтруда РФ и Минобразования РФ от 13 января 2003 г. №1/29 (далее – Порядок обучения), при обучении работников рабочих профессий, работодатель (или уполномоченное им лицо) обязан организовать в течение месяца после приема на работу обучение безопасным методам и приемам выполнения работ всех поступающих на работу лиц, а также лиц, переводимых на другую работу. Обучение по охране труда проводится при подготовке работников рабочих профессий, переподготовке и обучении их другим рабочим профессиям. Согласно п. 2.2.2 Порядка обучения, работодатель (или уполномоченное им лицо) обеспечивает обучение лиц, принимаемых на работу с вредными и (или) опасными условиями труда, безопасным методам и приемам выполнения работ со стажировкой на рабочем месте и сдачей экзаменов, а в процессе трудовой деятельности - проведение периодического обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда. Работники рабочих профессий, впервые поступившие на указанные работы либо имеющие перерыв в работе по профессии (виду работ) более года, проходят обучение и проверку знаний требований охраны труда в течение первого месяца после назначения на эти работы. Указанные нормы ФИО1, как уполномоченное лицо АО «Здвинский лесхоз» по соблюдению требований охраны труда при проведении лесохозяйственных работ, не выполнил, обучение ФИО2, ФИО3 и Свидетель № 1, как лиц, принятых на работу с вредными и (или) опасными условиями труда, безопасным методам и приемам выполнения работ со стажировкой на рабочем месте и сдачей экзаменов, а в процессе трудовой деятельности - проведение периодического обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда, не осуществлял, чем нарушил требования ст. 225 Трудового кодекса РФ, согласно которых все работники, в том числе руководители организаций, а также работодатели - индивидуальные предприниматели, обязаны проходить обучение по охране труда и проверку знания требований охраны труда в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти с учетом мнения Российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений. Работодатель обеспечивает обучение лиц, поступающих на работу с вредными и (или) опасными условиями труда, безопасным методам и приемам выполнения работ со стажировкой на рабочем месте и сдачей экзаменов и проведение их периодического обучения по охране труда и проверку знаний требований охраны труда в период работы. ДД.ММ.ГГГГ специалистом АО «Здвинский лесхоз» составлена технологическая карта лесосечных работ деляны №, выдела №, квартала 57 Верх-Каргатского лесохозяйственного участка, которой определен порядок проведения рубок в указанной деляне, с которой рабочий ФИО2 при осуществлении работ в деляне ознакомлен не был. ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов, ФИО1, находясь в своем служебном кабинете АО «Здвинский лесхоз», расположенном по адресу: <адрес>, не предвидя возможности, наступления общественно-опасных последствий своих бездействий в виде причинения смерти человеку, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть эти последствия, проявив преступную небрежность в виде бездействия, являясь мастером Верх-Каргатского лесохозяйственного участка АО «Здвинский лесхоз» и лицом, ответственным за соблюдение рабочими Верх-Каргатского лесохозяйственного участка производственной и трудовой дисциплины, норм и правил охраны труда, составил наряд-акт № на производство работ в деляне №, выдела №, квартала 57 Верх-Каргатского лесохозяйственного участка по комплексной заготовке древесины в объеме 20 кубических метров, валке, трелевке, обрезке сучьев, сбору порубочных остатков, и, поручил в ходе телефонного разговора, производство указанных работ без своего участия бригаде Верх-Каргатского лесохозяйственного участка, в составе рабочего ФИО3, рабочего ФИО2 и тракториста Свидетель № 1, достоверно зная, что указанные лица не прошли обучение по охране труда и проверке знаний требований охране труда в установленном порядке. При этом привлекаемые к работам лица ФИО2 и Свидетель № 1 не были ознакомлены с технологической картой лесосечных работ, а мастер ФИО1 не определил места обрубки (дообрубки) сучьев относительно мест валки леса, чем своим бездействием ФИО1 нарушил: - п. 5 Правил по охране труда в лесозаготовительном, деревообрабатывающем производствах и при проведении лесохозяйственных работ, утвержденных Министерством труда и социальной защиты РФ от 02 ноября 2015 года №835н (далее «Правил по охране труда»), согласно которого работодатель обеспечивает проведение обучения работников по охране труда и проверку знаний требований охраны труда, - п. 9 Правил по охране труда, согласно которого, к выполнению работ допускаются работники, прошедшие обучение по охране труда и проверку знаний требований охраны труда в установленном порядке, - п. 29 Правил по охране труда, согласно которого уполномоченные должностные лица, выдавшие наряд-допуск, должны осуществлять контроль за выполнением предусмотренных в нем мероприятий по обеспечению безопасного производства работ, - п. 78 Правил по охране труда, согласно которого организационное руководство на лесосеке в соответствии с требованиями технологической карты осуществляет мастер. В распоряжении мастера находятся бригады, работу которых он должен организовать и контролировать. - требования п. 3 своей должностной инструкции мастера лесохозяйственного участка, в соответствии с которыми, ФИО1, являясь мастером Верх-Каргатского лесохозяйственного участка, контролирует соблюдение требований технологических регламентов, обеспечивает безопасное ведение производственных процессов, контролирует соблюдение производственной и трудовой дисциплины, норм и правил охраны труда. Данные работы, в соответствии с п.6 Правил по охране труда, относятся к лесозаготовительным работам, при проведении которых, на работников возможно воздействие вредных и (или) опасных производственных факторов, к которым относятся движущиеся машины и механизмы, подвижные части производственного оборудования, перемещаемые материалы, заготовки, изделия. Согласно п. 27 «Правил по охране труда», работы, выполняемые в местах постоянного действия вредных и (или) опасных производственных факторов, должны выполняться по наряду-допуску на производство работ повышенной опасности (далее - наряд-допуск), оформляемому уполномоченными работодателем должностными лицами. Согласно технологической карты лесосечных работ, от ДД.ММ.ГГГГ деляны №, выдела №, квартала 57 Верх-Каргатского лесохозяйственного участка, в ней не указаны места обрубки (дообрубки) сучьев, и мастером лесохозяйственного участка ФИО1, при организации проведения рубки в указанной лесосеке, не было определено место работы для рабочего ФИО2, с учетом его расположения относительно места валки леса, тем самым ФИО1 нарушил: - п. 168 «Правил по охране труда», согласно которого: «Места обрубки (дообрубки) сучьев определяются технологической картой с учетом их расположения относительно места валки леса: на расстоянии от места валки не менее 50 м. или не менее двойной высоты древостоя, в случае превышения 50-метровой величины; - требования п. 3 своей должностной инструкции мастера лесохозяйственного участка, в соответствии с которыми, ФИО1, являясь мастером Верх-Каргатского лесохозяйственного участка, подготавливает производство в соответствии с технологическими регламентами, осуществляет формирование бригад, звеньев, их расстановку, а также отдельных рабочих в производственном процессе; В соответствии с поступившим распоряжением ФИО1 бригада в составе рабочих ФИО3, ФИО2 и тракториста Свидетель № 1 выдвинулась к месту работ, проводимых в деляне №, выдела №, квартала 57 Верх-Каргатского лесохозяйственного участка, расположенного в 5,6 км. в северном направлении от д. <адрес>. При этом ФИО1, относясь небрежно к исполнению своих служебных обязанностей не проконтролировал, что указанные рабочие должны находиться при проведении работ в лесосеке в защитных касках, чем нарушил п. 84 и п. 85 «Правил по охране труда», в соответствии с которыми, работники, занятые на лесосечных работах, а также лица, прибывающие на лесосеку, должны быть обеспечены защитными касками. Запрещается выполнять лесосечные работы и находиться на лесосеке без защитных касок. В результате его преступного бездействия ФИО1, которым не были приняты меры к устранению нарушений требований охраны труда, привели к тому, что в отсутствии контроля с его стороны, бригада в составе рабочих ФИО3, ФИО2 и тракториста Свидетель № 1 приступила к производству работ ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов в деляне №, выдела №, квартала 57 Верх-Каргатского лесохозяйственного участка, расположенного в 5,6 км. в северном направлении от д. <адрес> без защитных касок, не соблюдая при этом технологию валки древесины, т.к. указанные недостатки были допущены при разработке технологической карты данной лесосеки и не устранены ФИО1, при организации работ ДД.ММ.ГГГГ. В ходе производства работ в указанной лесосеке ДД.ММ.ГГГГ около 14 ч. 20 минут, в результате нарушения технологии работ, отсутствии средств индивидуальной защиты у рабочего ФИО2, допущенных в результате преступной небрежности ФИО1 при организации производства работ и отсутствии контроля с его стороны за действиями бригады, при производстве работ по снятию трактором зависшего дерева, на находящегося в опасной зоне, то есть на расстоянии менее 50 м. или менее двойной высоты древостоя, рабочего ФИО2, произошло падение ствола дерева, в результате чего ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков в области обоих глаз, рвано-ушибленной раны (2) волосистой части головы тотчас от условной средней линии в теменной области слева, разлитых кровоизлияний в мягкие ткани этой же области, вдавленного фрагментарного перелома левой теменной кости с переходом на лобную кость черепа, кровоизлияний в серое вещество лобной и теменной долей левого полушария головного мозга, кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку обоих полушарий головного мозга, очаговых и диапедезных кровоизлияний в веществе головного мозга, незначительно выраженного отека мозга. Вышеуказанные повреждения, согласно п. 6.1.2 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008г. № 194н, по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни человека, поэтому оцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и стоят в прямой причинной связи со смертью. Смерть ФИО2 наступила ДД.ММ.ГГГГ на месте происшествия от тупой травмы головы, сопровождавшейся кровоподтеками в области обоих глаз, рвано-ушибленными ранами (2) волосистой части головы тотчас от условной средней линии в теменной области слева, разлитыми кровоизлияниями в мягкие ткани этой же области, вдавленным фрагментарным переломом левой теменной кости с переходом на лобную кость черепа, кровоизлияниями в серое вещество лобной и теменной долей левого полушария головного мозга, кровоизлиянием под мягкую мозговую оболочку обоих полушарий головного мозга, очаговыми и диапедезными кровоизлияниями в веществе головного мозга, незначительно выраженным отеком мозга. Таким образом, несчастный случай на производстве со смертельным исходом рабочего АО «Здвинский лесхоз» ФИО2 произошел по вине мастера лесохозяйственного участка АО «Здвинский лесхоз» ФИО1, который не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий своих бездействий в виде причинения смерти человеку, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть эти последствия, то есть проявил преступную небрежность выразившуюся в нарушении последним требований ст. 225 Трудового кодекса Российской Федерации, п. 2.2.1, п. 2.2.2 «Порядка обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда работников организаций», утвержденного постановлением Минтруда РФ и Минобразования РФ от 13 января 2003 г. №1/29 и пунктов 5, 6, 9, 27, 29, 78, 84, 85 и 169 «Правил по охране труда в лесозаготовительном, деревообрабатывающем производствах и при проведении лесохозяйственных работ», утвержденных Министерством труда и социальной защиты РФ от 02 ноября 2015 года №835н, и п. 3 должностной инструкции ФИО1, утвержденной генеральным директором АО «Здвинский лесхоз» от ДД.ММ.ГГГГ. Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении по ч.2 ст. 143 УК РФ в ходе предварительного следствия признавал частично, в судебном заседании не признал полностью, суду пояснил, что вину в совершении инкриминируемого ему деяния он не признает, поскольку отсутствует причинная связь между получением ФИО2 тяжелой травмы, повлекшей его смерть и тем, что он не оформил письменно документацию в сфере охраны труда. Требования охраны труда он соблюдал, разъяснял их, в том числе проводил инструктажи, выдавал средства защиты, в том числе каски, но не оформил это надлежащим образом. Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства по правилам статьи 88 УПК РФ, находит вину ФИО4 в совершении инкриминируемого ему деяния, установленной совокупностью следующих доказательств. Вина подтверждается показаниями подсудимого ФИО1, который в судебном заседании пояснил, с 2014 год он работает в АО «Здвинский лесхоз» на должности мастера Здвинского лесхозучастка АО «Здвинский лесхоз». В 2018 году он прошел обучение и проверку знаний требований охраны труда, о чем имеет соответствующее удостоверение. Его вины в том, что ФИО5 погиб при лесозаготовительных работах ДД.ММ.ГГГГ - нет. Требования охраны труда он, как ответственный за охрану труда в организации АО «Здвинский лесхоз» соблюдал, разъяснял их, в том числе проводил инструктажи, выдавал средства защиты, в том числе каски, но не оформлял это надлежащим образом. После проведения расследования несчастного случая, он стал это делать надлежащим образом, завел все необходимые журналы, в которые вносятся необходимые сведения. Полагает, что он никак не мог предотвратить случившееся, поскольку в то время у него в подчинении, при совмещении должности мастера бригады №, кроме бригады № «Верх-Каргатская» находилась основная бригада № «Здвинская», и он, как мастер лесохозяйственного участка №, физически не мог находиться при валке деревьев с бригадой № на Верх-Каргатском лесохозяйственном участке ДД.ММ.ГГГГ, а произошедшее с рабочим ФИО5 считает просто несчастным случаем. В момент происшествия он находился недалеко от д. Чича со «Здвинской» бригадой клеймил лес. Ему в нагрузку дали еще одну «Верх-Каргатскую» бригаду. Просто поставили перед фактом, что будет две бригады, так как кто-то должен с бригадой проводить инструктаж, вести отчетность, выезжать к ним расставлять, и контролировать их работу. Он с приказом об этом знакомился, не возражал, постоянно работал со Здвинской бригадой, но с Верх-Каргатской бригадой тоже выезжал, когда они заходили работать в новую деляну, так же периодически приезжал и проверял их, но каждый день с Верх-Каргатской бригадой не работал. Так же он является ответственным за выдачу средств индивидуальной защиты работникам. Когда на работу принимался ФИО2, у него был другой мастер ФИО8, и она выдавала ему все средства индивидуальной защиты, он не выдавал ФИО2 ничего. Золочевскому, как старшему бригады, выдавалось 5 касок. Как вальщик он отвечал за инвентарь. От показаний, данных им в судебном заседании, при которых он вину по ч.2 ст. 143 УК РФ признавал частично, подсудимый Кобец отказался, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ он обязан был находиться с бригадой на Верх-Каргатском лесосхозяйственном участке, он физически присутствовать при валке деревьев ДД.ММ.ГГГГ бригадой, в которой работал ФИО5, не мог, считал достаточным проинструктировать рабочих и напомнить им о правилах безопасности и проведения лесозаготовительных работ устно по телефону. Подсудимый Кобец считает, что между тем, что в некоторых журналах, а также в Технологической карте рабочий ФИО5 не расписался никак не связано с какими-либо действиями, либо бездействием его, то есть ФИО1, по соблюдению правил охраны труда. Вместе с тем, в судебном заседании были исследованы и иные доказательства по делу в их совокупности, не позволяющие согласиться с доводами подсудимого ФИО1 Показаниями ФИО1 на предварительном следствии. Так, допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии ФИО1 дал показания в присутствии его защитника показал что, вину в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 143 УК РФ признал частично. Пояснил: применительно к работе бригад, в его должностные обязанности также входит: организация проведения рубок, на отведенных лесосеках, формирование бригад, звеньев, их расстановку, а также отдельных рабочих в производственном процессе, контроль за соблюдением требований технологических регламентов, устранения причин их нарушения, обеспечение безопасного ведения производственных процессов, контроль за соблюдением производственной и трудовой дисциплины, норм и правил охраны труда. Кроме того, приказом генерального директора АО «Здвинский лесхоз» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначен ответственным за проведение первичного инструктажа на рабочем месте, повторного, внепланового и целевого инструктажей по охране труда работникам, занятым в лесу. С данным приказом ФИО1 ознакомлен и расписался за ознакомление. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совмещает должность мастера Верх-Каргатского лесхозучастка. На данном участке работала бригада по заготовке леса, в составе тракториста Свидетель № 1, вальщика ФИО3 и рабочего ФИО2 ФИО1 проводятся первичные инструктажи на рабочем месте с работниками, которые проводятся при устройстве работника на работу. Так же им проводятся повторные инструктажи с работниками, они проводятся не реже 1 раза в 6 месяцев, на практике проводятся примерно раз в 3-4 месяца со всеми работниками. В ДД.ММ.ГГГГ приступили к заготовке древесины. Деляна расположена примерно в 5 км. от д. <адрес>. Заготовкой дров в данной деляне занималась бригада в составе тракториста Свидетель № 1, вальщика ФИО3 и рабочего ФИО2 Свидетель № 1 и ФИО3 являются опытными работниками, на протяжении длительного времени работают в Лесхозе, ФИО2 работает рабочим около 2 лет в общей сложности с перерывами. Перед началом работ в данной деляне, примерно в середине сентября 2019 года, ФИО1 как обычно, совместно с бригадой рабочих в составе тракториста Свидетель № 1, вальщика ФИО3 и рабочего ФИО2 приехал к месту проведения работ - квартал 57, выдел №, деляна № Верх-Каргатского сельскохозяйственного участка. В данном месте ФИО1 показал место нахождение деляны, сообщил вид работ в деляне, какое количество древесины необходимо заготовить, ознакомил с технологически процессом. ФИО1 обозначил границы безопасной зоны, то есть безопасной в данном случае являлось расстояние не менее 50 метров от края деляны, то есть за пределами деляны. Также им были обозначены погрузочные площадки, для складирования очищенных бревен. Данные площадки (в количестве 2 штук, с противоположных сторон) расположены при выезде из лесосеки, по ее краю. Также ФИО1 было разъяснено направление валки леса, то есть во внутрь колка и направление трелевки – по направлению к погрузочным площадкам за комель дерева трактором. Места обрубки сучьев в данной технологической карте указаны не были. В технологической карте на данную лесосеку фактически расписался только ФИО3, так как он занимался в бригаде валкой леса. Роли в бригаде уже давно распределены, старших в бригаде не было, они все являлись просто работниками, однако у них было принято, что связь с бригадой осуществлялась через ФИО3 Отдельно инструктаж по технике безопасности не проводился в этот день, ФИО1 при проведении работ, в деляне с бригадой не находился, так как не имел такой возможности, ввиду того, что совмещал 2 должности - мастера Здвинского и мастера Верх-Каргатского лесохозяйственного участка. Если бы он находился на месте проведения работ ДД.ММ.ГГГГ в лесосеке, то он не допустил бы участие ФИО2 в работах по снятию зависшего дерева, так как это не входит в его обязанности и он не должен участвовать при таких работах. ФИО2 должен был находиться в безопасной зоне, расположенной в 50 метрах от места проведения данных работ. Кроме того, ФИО1 бы оценил обстановку и в случае нахождения ФИО2 и иных работников в опасной близости от зависшего дерева при падении, ФИО1 бы указал им на необходимость отойти на безопасной расстояние. Кроме того, если бы ФИО1 был на месте, он бы контролировал нахождение работников в деляне с защитными касками и не допустил бы к работе работников без средств индивидуальной защиты, в том числе защитных касок, так как это требуют правила по технике безопасности. В настоящее время свою вину признает, после этого случая его работа планируется с учетом того, чтобы при выполнении работ бригадами ФИО1 находился и контролировал данную работу на месте. Кроме того, в АО «Здвинский лесхоз» не проводилось обучение и проверка знаний по охране труда работников, в том числе и ФИО2 Проводились только инструктажи по технике безопасности. Обязанность за проведение инструктажей возложена на ФИО1 В настоящее время эти нарушения также в организации устраняются и планируется проведение обучения и проверка знаний по охране труда, в соответствии с требованиями законодательства. По предъявленному ФИО1 обвинению свою вину признает частично, так как не согласен с тем, что работа, выполняемая рабочим ФИО2 относится к лесозаготовительным работам, при проведении которых, на работников возможно воздействие вредных и (или) опасных производственных факторов. Так как в соответствии с аттестацией рабочих мест, проводимой в АО «Здвинский лесхоз» никакие работы не были признаны опасными. ФИО1 как мастеру ничего об этом не сообщалось. Наряды допуски на лесозаготовительные работы не заполняются, так как он заполняется при разовых работах. При выполнении длительных постоянных работ, какой является заготовка леса в лесосеке, наряды-допуски никогда не заполняются. В данном случае, ФИО1 был составлен наряд-акт на выполнение работ данной бригадой, не отрицает, что он должен был осуществлять контроль за выполнением предусмотренных в нем мероприятий по обеспечению безопасного производства работ. Также хочет пояснить, что с технологической картой лесосеки работники ФИО2 и Свидетель № 1 были ознакомлены, перед началом производства работ в данной лесосеке, просто ФИО3 расписался в технологической карте, а остальные рабочие в ней не расписались. С технологией производства ознакомлены были все. Места для обрубки сучьев не были определены, так как обрубка производилась только после валки дерева, как ФИО1 пояснял выше (т. 2. л.д. 201-208). Виновность подсудимого, подтверждается так же: - Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая в судебном заседании показала, что она ранее, до ДД.ММ.ГГГГ, проживала с супругом ФИО2, который работал рабочим в АО «Здвинский лесхоз», в общей сложности около 2 лет. Работал он рабочим, с его слов Потерпевший №1 знает, что в обязанности ФИО2 входила обрубка сучьев у сваленных деревьев при заготовке леса. В их бригаду входили: ФИО3 и Свидетель № 1 Так же Потерпевший №1 знает, что в Лесхозе имелся мастер участка, но кто именно, она не знает. Мастер участка с бригадой на лесозаготовку не выезжал, при выполнении работ по валке деревьев не участвовал, ей ФИО2 никогда об этом не говорил, ФИО2 всегда говорил, что они работали втроем. Мастер приезжал только при клеймении деревьев. Работа у ФИО2 была сезонная, он работал по договору. В зимний период, работы не было, и он не работал, состоял на бирже труда. После чего, с весны по осень, ФИО2 опять трудоустраивался по договору в Лесхоз. По поводу того, проводилось ли какое-либо обучение требованиям охраны труда и инструктажи, ей ФИО2 никогда ничего не говорил. Защитную каску она у ФИО2 никогда не видела, не знает, носил ли он ее на работе, он ей ничего не говорил, домой он каску не приносил. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ушел к 09 часам на работу. Поехали они в сторону д. <адрес>. На протяжении всего дня, они с ФИО2 не созванивались по телефону. После обеда, обычно около 16 часов, ФИО2 обычно всегда звонил, однако в этот день звонка от него не было. Потерпевший №1 стала сама звонить в 17 часов 10 минут ФИО2, но он не брал трубку. Позже, от жителей <адрес> она узнала о том, что в лесу, при заготовке леса, что-то случилось и ее супруг ФИО2 погиб. Вечером, к Потерпевший №1 пришли ФИО3 и Свидетель № 1, принесли вещи супруга и рассказали, что они работали в деляне, валили деревья. Они спилили дерево, которое зависло и зацепилось за другое дерево. Они стали его стягивать с помощью трактора, прицелили дерево к трактору и стали тащить. ФИО2 отошел от данного дерева и шел с пилой. В этот момент дерево упало на соседнее молодое дерево, которое так же упало и ударило по голове ФИО2 При этом, с их слов, ФИО2 был без каски. После удара, ФИО2 потерял сознание, на голове была рана и сильно текла кровь. Они пытались оказать ему помощь, однако ФИО2 скончался на месте. Это Потерпевший №1 знает со слов рабочих, что именно там произошло и как могло такое произойти, ей не известно. Потерпевшая в судебном заседании поддержала исковые требования и просила взыскать в качестве морального вреда 1000000 рублей с подсудимого, пояснила, что понимает, что была и вина самого ФИО2 в произошедшем. В судебном заседании были допрошены свидетели: - Свидетель № 1, который показал, что он работает в должности тракториста Верх-Каргатского лесохозяйственного участка АО «Здвинский лесхоз» с ДД.ММ.ГГГГ года. Свидетель № 1 управляет трактором МТЗ-80, который принадлежит АО «Здвинский лесхоз» и закреплен за ним и Верх-Каргатским лесохозяйственным участком. В его обязанности входит выполнение работ на тракторе, в том числе при заготовке леса. Так, ДД.ММ.ГГГГ мастер Кобец позвонил по телефону Свидетель № 2, дал указания ехать на заготовку леса на лесохозяйственный участок «Верх-Каргатский». Периодически ФИО2 помогал ФИО3, подходил и помогал прицеплять деревья к трактору с помощью троса. Мастером Верх-Каргатского лесохозяйственного участка является ФИО1, который в деляне при работе бригады по валке леса не присутствовал. Он приезжал к ним в <адрес>, на базу, где проводил инструктажи, принимал заявки от них на запчасти, решал различные проблемы, связанные с работой. В основном, общение с мастером проходило по телефону. Приезжал по необходимости, в среднем примерно несколько раз в месяц. Каски в настоящий момент имеются на всех работников, в бригаде сейчас 3 каски, может и больше, точно не помнит, они в исправном состоянии. Свидетель № 1 каской не пользуется, так как все время находится в кабине трактора при валке деревьев. ФИО3 постоянно пользовался каской, ФИО2 каской пользовался не всегда. При производстве валки деревьев они заметили, что одно из деревьев зацепилось за другое дерево. ФИО3 и ФИО5 зацепили трелевкой дерево к тросу, отошли не менее чем на 10 м от трелевки, и он, т.е. ФИО6, стал трактором тащить дерево. Свидетель № 1 пояснил, что, такой порядок у них сложился давно и они каждый раз таким образом работали. Каждый был заинтересован в том, чтобы свалить больше деревьев, поэтому выполняли эту работу все вместе. То есть, ФИО2 фактически занимался всегда не только отпиливанием сучьев, а постоянно помогал ФИО3 Свидетель № 1 думает, что ФИО1, так как являлся мастером их участка, знал, что именно таким образом в их бригаде распределяются роли и организована работа и что ФИО2 занимается не только отпиливанием сучьев, но и постоянно помогает ФИО3 Свидетель Свидетель № 1 суду пояснил, что во время движения трактора, он находился спиной к остальным рабочим. Но когда обернулся, то увидел, что ФИО3 машет руками и показывает в сторону ФИО5, который по какой-то причине находился на большем расстоянии от того места, где остановился изначально при стаскивании нависшей березы. ФИО5 находился в положении лицом к земле, и признаков жизни почти не подавал. Свидетель Свидетель № 1 в судебном заседании не мог пояснить, на каком безопасном расстояние от места валки деревьев должны находиться рабочие, в том числе и в неординарных случаях, т.е. тех, который и произошел ДД.ММ.ГГГГ, и что трактуют об этом нормы правил техники безопасности свидетель ФИО6 также пояснить суду не смог. Инструктажи с ними Кобец проводил ежеквартально, на ДД.ММ.ГГГГ был проведен инструктаж в июле 2019 года, инструктаж проводил матер на тот момент с ними работавший, но не ФИО1. А ФИО1 проводил инструктаж, когда ему передали их участок в ДД.ММ.ГГГГ года. - Свидетель № 2, который показал, что он работает в должности рабочего Верх-Каргатского лесохозяйственного участка АО «Здвинский лесхоз» с ДД.ММ.ГГГГ, так же по совместительству работает водителем автомобиля «УАЗ». Ранее, Свидетель № 2 примерно с ДД.ММ.ГГГГ года работал в данной организации на разных должностях. У свидетеля Свидетель № 2 имеется допуск к валке деревьев, обучен и имеет удостоверение вальщика, а потому занимается валкой деревьев. На Верх-Каргатскогм лесохозяйственном участке АО «Здвинский лесхоз» он работал в составе бригады, в которую, помимо него, входили рабочий ФИО5, который занимался обрубкой сучьев от ствола деревьев, и тракторист Свидетель № 1. Мастером данного участка являлся ФИО1 В обязанности бригады входило заготовка древесины, распиловка, обработка, отвод лесосеки. Для работы рабочим, в частности рабочим их бригады, выдавали спецодежду (перчатки, каски). Один раз в квартал рабочие расписывались в журнале инструктажей. Так, ДД.ММ.ГГГГ, как пояснил свидетель Свидетель № 2, он со своей бригадой работали на лесном выделе № недалеко от <адрес>. Каждый выполнял свои обязанности: он - валил деревья, тракторист ФИО6 - оттаскивал с помощью трактора спиленные деревья, а рабочий ФИО5 - обрубал сучья от стволов сваленных деревьев. В тот день мастер Кобец к ним на лесной выдел не приезжал, а лишь давал устные указания по телефону. Так происходило всегда, за исключением случаев, когда бригада начинала работу в новой деляне. Как пояснял неоднократно допрошенный, в том числе дополнительно, в судебном заседании свидетель Свидетель № 2, по телефону мастер Кобец также напоминал о правилах безопасности при проведении лесозаготовительных работ, об обязанности соблюдать технику безопасности. Устный инструктаж обычно доводился мастером Кобецом по телефону ему, а уже Свидетель № 2 - доводил слова мастера Кобеца до остальных рабочих. На ту деляну, в которой произошел случай с гибелью рабочего ФИО5, бригада «зашла» в ДД.ММ.ГГГГ года. Тогда же мастер Кобец привез Технологическую карту, с которой сразу же ознакомился свидетель Свидетель № 2. Знакомились ли другие рабочие с этой картой свидетель Свидетель № 2 в судебном заседании пояснить не смог. Свидетель Свидетель № 2 суду также пояснил, что он при проведении лесозаготовительных работ всегда пользовался каской. Рабочий ФИО5 практически никогда каской не пользовался. Так, ДД.ММ.ГГГГ, работали в лесохозяйственном участке примерно с 10 часов, обеденный перерыв в 13ч., после обеда опять приступили к работе. В этот же день мастер Кобец на лесозаготовку не приезжал, а давал лишь указания и напоминал о соблюдении правил техники безопасности устно по телефону. Он, Свидетель № 2, работал в этот день в каске, рабочий ФИО5 каску не надевал, а работал в обычной кепке. В течение дня рабочего мастер Кобец на лесном выделе не появился ни разу. Как пояснял в судебном заседании, в том числе и при дополнительном допросе, свидетель ФИО3, мастер никогда не контролировал пользовались рабочие бригадой при проведении лесозаготовительных работ касками или нет. О том, как действовали они, как рабочие, ДД.ММ.ГГГГ, свидетель Свидетель № 2 пояснял в суде, что все действовали исходя из сложившейся ситуации и имеющегося опыта работы, в результате чего ФИО5 оказался в зоне валки деревьев на небезопасном расстоянии от валившегося дерева, а должен был находиться на участке, где производил обрубку сучьев. Но так сложилось, что в бригаде каждый приходил на взаимопомощь друг другу, и в тот день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, так все и происходило. - Свидетель № 3, который в суде пояснил, что он является генеральным директором АО «Здвинский лесхоз», с ДД.ММ.ГГГГ года. В его подчинении находятся бухгалтера Общества, мастера участков, отдел кадров Общества и прочие работники. АО «Здвинский лесхоз» занимается лесозаготовкой и лесоводством на территории <адрес>. В структуру общества входит 3 лесохозяйственных участка: Здвинский, Верх-Каргатский и Верх-Урюмский. В настоящее время, в Здвинском и Верх-Каргатском участках имеются бригады рабочих и мастер. Мастер в настоящее время один - ФИО1, который является мастером Здвинского участка, однако на основании приказа Свидетель № 3 с ДД.ММ.ГГГГ года он совмещал так же должность мастера Верх-Каргатского участка. За проведение первичного инструктажа на рабочем месте, повторного, внепланового и целевого инструктажей по охране труда работникам, занятым в лесу, он в ДД.ММ.ГГГГ года своим приказом назначил ФИО1 Все действующие в Обществе инструкции основываются на «Правилах по охране труда в лесозаготовительнгом, деревообрабатывающем производствах иМинистерства труда и социального развития РФ № 835 от 02.11.2015». Так, ДД.ММ.ГГГГ на Верх-Каргатском лесохозяйственном участке работала бригада в составе тракториста Свидетель № 1, рабочего ФИО3 и рабочего ФИО7, которая занималась заготовкой леса. Данная бригада дислоцировалась <адрес>, где расположена контора и гараж с техникой и инструментами. Мастером данного участка на ДД.ММ.ГГГГ был ФИО1, который являлся ответственным за выполнение бригадой всех мероприятий, в том числе за выполнение работниками требований правил техники безопасности при лесозаготовительных работах. Свидетель Свидетель № 3 суду показал, что поскольку ФИО1 проживает в <адрес> и является мастером еще и Здвинского участка, и имеет большой круг обязанностей, то при выполнении бригадой работы по валке и заготовке леса он с бригадой находился не постоянно, когда периодически приезжал к ним. Утрами, еще до начала рабочего дня, мастер ФИО1 созванивался с бригадой и получал у них всю информацию о работе бригады, в том числе о возможных проблемах, поломках, запросах и пр. ФИО1 созванивался в основном с ФИО3, считая его более опытным и ответственным работником, и обсуждал с ним рабочие вопросы, а также Кобец напоминал им о необходимости соблюдать требования техники безопасности, инструктаж по технике безопасности заново он не проводил. После чего, ФИО3 объявлял остальным работникам бригады направление работы. При этом свидетель ФИО6 суду пояснил, что Свидетель № 2 не имел право инструктировать других рабочих по технике безопасности, поскольку он этому не обучен, удостоверения об этом не имеет. Свидетель Свидетель № 3 суду показал, что ФИО2 в очередной раз был трудоустроен в АО «Здвинский лесхоз» в ДД.ММ.ГГГГ года, так он устраивался в Общество только сезонно рабочим в Верх-Каргатский лесохозяйственный участок, с ним были проведены инструктажи по технике безопасности, он знал свои обязанности и требования по технике безопасности, так как работал периодически уже не первый год. Данная бригада была полностью укомплектована всем необходимым, каждый работник бригады был обеспечен специальной одеждой, защитными касками, необходимым исправным инструментом. Контролировать использование средств индивидуальной защиты в бригаде не кому, при отсутствии на месте мастера, поэтому рабочие самостоятельно отвечали за свою безопасность в деляне. Так ДД.ММ.ГГГГ, утром, на планерке, мастер участка Кобец доложил Свидетель № 3, что Верх-Каргасткая бригада выезжает в полном составе на валку деревьев на деляну, расположенную в районе д. <адрес>. После чего, примерно в 14 часов 30 минут, Свидетель № 3 позвонил ФИО3 Связь прерывалась, но из разговора Свидетель № 3 понял, что на ФИО5 упала лесина и он скончался. Свидетель № 3 позвонил в скорую помощь и полицию. После чего Свидетель № 3, вместе с Кобец выдвинулись на место. В деляне находились Свидетель № 1 и ФИО3, на земле в лесном колке лежал ФИО2 Фельдшер скорой помощи осмотрел ФИО2 и констатировал его смерть. Свидетель № 1 и ФИО3 рассказали, что они спилили дерево, которое зацепилось ветвями за другое дерево и зависло. После этого, к комлю данного дерева был привязан металлический трос с чокером. После этого, ФИО3 и ФИО2 отошли от данного дерева в разные стороны и Свидетель № 1 на тракторе стал отъезжать вдоль зависшего дерева и стягивать его. При этом, данное дерево упало и попало на молодое дерево березы, которое сломалось у основания и упало на землю, в ту сторону, куда отошел ФИО2 Свидетель Свидетель № 3 суду пояснил, что рабочий ФИО5 участвовал в снятии дерева, т.е. находился в зоне валки деревьев. Свидетель также показал, что не нахождение мастера Кобеца с бригадой при производстве работ связано с тем, что ему пришлось исполнять обязанности мастера двух бригад в связи с вакантной должностью второго мастера. Работников просто не хватает, специалистов таких нет. Свидетель № 3 суду пояснил, что данный производственный случай был расследован инспектором ГИТ, которой были выявлены нарушения, в том числе и некоторые положения «Правил по охране труда в лесозаготовительном, деревообрабатывающем производствах и при проведении лесохозяйственных работ», а также ненадлежащее ведение документации. По результатам проверки ГИТ, он как руководитель был привлечен к административной ответственности, т.е. понес наказание. - Свидетель № 4, которая показала, что она работает в должности специалиста по кадрам АО «Здвинский лесхоз» с ДД.ММ.ГГГГ года. В ее обязанности входит прием на работу работников, оформление документов, связанных с трудоустройством, ведение трудовых книжек, оформление приказов, воинский учет и пр. Рабочий ФИО5 трудоустроен в АО «Здвинский лесхоз» с ДД.ММ.ГГГГ года. Работа является временной и зависит от сезона, так как в зимнее время работы меньше. Поэтому с весны до осени ФИО5 отработал, после чего был уволен и встал на учет на биржу труда. После чего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вновь был трудоустроен в качестве рабочего АО «Здвинский лесхоз» и проработал по ДД.ММ.ГГГГ. Был уволен, так как работы в зимний период не было. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 вновь был трудоустроен на основании срочного договора от ДД.ММ.ГГГГ в качестве рабочего на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Далее ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 было заключено дополнительное соглашение и издан приказ о продлении срочного трудового договора по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с приказом генерального директора АО «Здвинский лесхоз» Свидетель № 4 назначена ответственным за проведение вводного инструктажа по охране труда в АО «Здвинский лесхоз». Вводный инструктаж проводится Свидетель № 4, при приеме нового работника на работу, в день приема. В том числе, каждый раз при принятии ФИО2 на работу для него проводился вводный инструктаж. После проведения вводного инструктажа ФИО2 расписался в журнале вводною инструктажа. До сведения ФИО2 было доведены общие сведения о предприятии, характерные особенности производства, правила внутреннего трудового распорядка, организация работы по охране труда на предприятии, общие правила поведения рабочих на территории предприятия, основные опасные и вредные производственные факторы, характерные для их предприятия, общие требования по предупреждению травматизма, требования по применению средств индивидуальной защиты и соблюдению правил охраны труда. С инструкциями по технике безопасности при проведении лесохозяйственных работ Свидетель № 4 не знакомит, согласно приказу ответственным за проведение первичного инструктажа на рабочем месте, повторного, внепланового и целевого инструктажей по охране труда работникам, занятым в лесу является мастер ФИО1 О проведении инструктажей, вносятся отметки в журнал регистрации инструктажей. В АО «Здвинский лесхоз» не проводилось обучение и проверка знаний по охране труда работников, в том числе и ФИО2 Протоколы не велись. Проводились только инструктажи по технике безопасности. Эти нарушения были допущены в связи с не знанием, так как предполагалось, что обучение проходит в ходе инструктажей. В настоящее время, данные нарушения устраняются, и ведется подготовка к проведению обучения и проверки знаний требований охраны труда в АО «Здвинский лесхоз». В должностные обязанности мастера лесохозяйственного участка ФИО1 входит: организация проведения рубок, на отведенных лесосеках, формирование бригад, звеньев, их расстановку, а также отдельных рабочих в производственном процессе, контроль за соблюдением требований технологических регламентов, устранения причин их нарушения, обеспечение безопасного ведения производственных процессов, контроль за соблюдением производственной и трудовой дисциплины, норм и правил охраны труда. Свидетель № 4, как кадровый работник сама составляет должностные инструкции и доводит их до сведения работников, Кобец также знал свои должностные обязанности и расписывался в должностной инструкции. Мастер ФИО1 не мог обеспечить контроль за соблюдением технологических регламентов и соблюдением норм и правил охраны труда при ведении лесохозяйственных работ ДД.ММ.ГГГГ, так как с бригадой при ведении работ не находился. Со всеми бригадами АО «Здвинский лесхоз» всегда должен выезжать мастер участка. На практике так оно и происходило и мастера находились в бригадах. Однако ФИО1, являясь еще и мастером Здвинского участка совмещал должности мастера Верх-Каргаткого участка, из-за этого в этот день осуществлял другую работу и не находился с данной бригадой. Должность мастера Верх-Каргатского участка вакантна и желающих устроиться нет, поэтому некого принимать на работу. По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса оглашались показания свидетеля Свидетель № 4 (т. 2, л.д. 110-114), оглашенные показания свидетель Свидетель № 4 в судебном заседании подтвердила. В судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель № 5, которая извещенная надлежащим образом, не смогла явиться в судебное заседание, после оглашения ее показаний у участников процесса не возникло к свидетелю вопросов или дополнений, не возникло необходимости вызова ее в суд. Она поясняла, что состоит в должности Главного государственного инспектора труда в Государственной инспекции труда <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Государственной инспекции труда <адрес> было проведено расследование несчастного случая со смертельным исходом, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в АО «Здвинский лесхоз» по факту смерти рабочего АО «Здвинский лесхоз» ФИО2 Свидетель № 5 являлась председателем комиссии по расследованию несчастного случая. В ходе проведения расследования было установлено, что 02.10.2019г. рабочие ФИО5, ФИО3 и тракторист ФИО6 получили от своего непосредственного начальника мастера лесохозяйственного участка ФИО1 наряд на заготовку и трелевку леса в лесосеке, расположенной в квартале 57, деляне №, выдел 2, расположенной в Верх-Каргатском лесохозяйственном участке АО «Здвинский лесхоз» <адрес>. В 9.20 поехали на деляну. Работники, после того как провели валку леса, начали трелевку. В 13.00 отправились на обед. В 14.00 ч. продолжили заготовку. Золоческий свалил дерево, оно зависло на соседних деревьях. Тракторист ФИО6 по команде Золочевского подъехал к зависшему дереву. После чего ФИО3 и ФИО5 зацепили зависшее дерево. После чего, оба отошли на безопасное расстояние и Золоческий дал команду трактористу ФИО6 тянуть дерево. ФИО6 убедился, что рабочие ФИО3 и ФИО5 стоят на безопасном расстоянии и начал движение. После того как дерево коснулось земли, ФИО3 крикнул ФИО6 прекратить движение, так как увидел, что при снятии зависшего дерева произошел слом другого дерева, которое упало на голову ФИО5. ФИО3 подошел к лежавшему вниз лицом ФИО5 и перевернул его на спину. ФИО5 был без сознания. ФИО3 и ФИО6 приняли решение везти ФИО5 в больницу. ФИО3 подогнал машину, когда подошел к ФИО6 тот сказал, что ФИО5 не дышит. ФИО3 сразу же позвонил мастеру участка Кобецу и сообщил о случившемся. В ходе расследования несчастного случая были выявлены нарушения, которые явились причинами несчастного случая: 1) Неудовлетворительная организация производства работ, выразившаяся в отсутствии контроля за безопасным проведением работ при лесозаготовительных работах, тем самым нарушен п. 29 а так же п. 168 правил по охране труда в лесозаготовительном, деревообрабатывающем производствах и при проведении лесохозяйственных работ утверждённых Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 02 ноября 2015 г. №835. На основании приказа и.о. генерального директора АО «Здвинский лесхоз» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначен на должность мастера Здвинского лесохозяйственного участка. На основании приказа генерального директора АО «Здвинский лесхоз» №-к от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выполнял наряду со своей основной работой по трудовому договору в порядке совмещения должностей дополнительную работу по должности мастера Верх-Каргатского лесохозяйственного участка. Согласно должностной инструкции мастера лесохозяйственного участка ФИО1 в его должностные обязанности входит осуществление руководства возглавляемым им участком, организация проведения рубок, обусловленных лесозаготовительными, лесоводственными требованиями на отведенных лесосеках, осуществляет формирование бригад, звеньев, их расстановку, а также отдельных рабочих в производственном процессе, контролирует соблюдение требований технологических регламентов, устраняет причины их нарушения, обеспечивает безопасное ведение производственных процессов, контролирует соблюдение производственной и трудовой дисциплины, норм и правил охраны труда. Согласно ст. 78 Правил - организационное руководство на лесосеке в соответствии с требованиями технологической карты осуществляет мастер. В распоряжении мастера находятся бригады, работу которых он должен организовать и контролировать. Таким образом, мастер Верх-Каргатского лесохозяйственного участка ОА «Здвинский лесхоз» ФИО1 является лицом, на которое возложены обязанности по соблюдению требований охраны труда при проведении лесозаготовительных работ на территории Верх-Каргатского лесохозяйственного участка АО «Здвинский лесхоз» и должен осуществлять непосредственный контроль за безопасным проведением работ, находясь непосредственно при производстве работ с бригадой в лесосеке, в том числе при валке леса. Согласно п.6 Правил, при проведении лесозаготовительных, лесохозяйственных работ и работ по обработке древесины на работников возможно воздействие вредных и (или) опасных производственных факторов. Применительно к производству лесозаготовительных работ работниками бригады Верх-Каргатского лесхозучастка, такими постоянными факторами являются движущиеся машины и механизмы, подвижные части производственного оборудования, перемещаемые материалы, заготовки, изделия, так как эти факторы обязательно присутствуют при валке деревьев, обрубке сучьев, трелевке и выполнении иных сопутствующих работ. Согласно п. 27 Правил, работы, связанные с повышенной опасностью и выполняемые в местах постоянного действия вредных и (или) опасных производственных факторов, должны выполняться по наряду-допуску на производство работ повышенной опасности, оформляемому уполномоченными работодателем должностными лицами в соответствии с рекомендуемым образцом, предусмотренным приложением к Правилам. Согласно п. 29 Уполномоченные должностные лица, выдавшие наряд-допуск, должны осуществлять контроль за выполнением предусмотренных в нем мероприятий по обеспечению безопасного производства работ. Мастер ФИО1, прошедший обучение и проверку знаний требований охраны труда работников по программе обучения руководителей и специалистов должен был знать о том, что указанные виды работ выполняются в местах постоянного действия вредных и (или) опасных производственных факторов и являлся в данном случае уполномоченным должностным лицом, выдающим наряд-допуск, однако не осуществил соответствующий контроль за выполнением мероприятий по обеспечению безопасного производства работ. Кроме того, согласно ст. 168 Правил, места обрубки (дообрубки) сучьев определяются технологической картой с учетом их расположения относительно места валки леса: на расстоянии от места валки не менее 50 м или не менее двойной высоты древостоя в случае превышения 50-метровой величины. Данное требование было нарушено, так как в данном случае имелась технологическая карта лесосечных работ, от ДД.ММ.ГГГГ деляны №, выдела №, квартала 57 Верх-Каргатского лесохозяйственного участка, площадью 6,2 Га, с прилагаемой схемой, согласно которой не были указаны места обрубки (дообрубки) сучьев. С технологической картой ознакомлен только рабочий ФИО3 о чем имелась его подпись, отметок об ознакомлении другими рабочими бригады не имелось. При выполнении работы по обрубке сучьев рабочим ФИО2, мастером ФИО1 не было определено место его работы с учетом его нахождения на безопасном расстоянии от места валки, то есть на расстоянии от места валки не менее 50 м. или не менее двойной высоты древостоя. Кроме того, в связи с отсутствием контроля за проведением работ в бригаде, рабочим ФИО2 было допущено нарушение трудового распорядка и дисциплины труда, а именно п. 2.1 срочного трудового договора № и п. 4.4 должностных инструкции рабочего лесохозяйственного участка, выразившееся в том, что ФИО2 выполнял работу, не предусмотренную его должностными обязанностями, так как ему было поручено заниматься обрубкой сучьев, участвовать в снятии зависшего дерева он не должен был и находился в опасной зоне. При нахождении мастера ФИО1 в лесосеке и осуществлении надлежащего контроля за проведением работ, ФИО1 был обязан пресечь данное нарушение, так как снятие зависшего дерева должно быть прекращено, при обнаружении нарушения 50-метровой опасной зоны и возникновения опасности для рабочих. В ходе проведения расследования было также установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ находился при проведении работ в лесосеке без защитной каски, таким образом, был нарушен п. 84 и п. 85 Правил, в соответствии с которыми, работники, занятые на лесосечных работах, а также лица, прибывающие на лесосеку, должны быть обеспечены защитными касками. Запрещается выполнять лесосечные работы и находиться на лесосеке без защитных касок. Защитная каска ФИО2 в пользование под роспись выдана не была, а ввиду отсутствии мастера ФИО1 в лесосеке и отсутствии надлежащего контроля с его стороны, ФИО2 приступил к работе без защитной каски. ФИО1 обязан был пресечь данное нарушение. 2) Мастер лесохозяйственного участка ФИО1 не провел подготовку работников по охране труда, а также не обеспечил проведение обучения и проверки знаний по охране труда ФИО2, чем нарушено требование ст. 225 Трудового кодекса Российской Федерации и пункта 5 и пункта 9 правил по охране труда в лесозаготовительном, деревообрабатывающем производствах и при проведении лесохозяйственных работ, утверждённых Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 02 ноября 2015 г. №835. Согласно ст. 225 Трудового кодекса РФ, все работники, в том числе руководители организаций, а также работодатели - индивидуальные предприниматели, обязаны проходить обучение по охране труда и проверку знания требований охраны труда в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти с учетом мнения Российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений. Работодатель обеспечивает обучение лиц, поступающих на работу с вредными и (или) опасными условиями труда, безопасным методам и приемам выполнения работ со стажировкой на рабочем месте и сдачей экзаменов и проведение их периодического обучения по охране труда и проверку знаний требований охраны труда в период работы. Согласно п. 2.2.1 «Порядка обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда работников организаций», утвержденного постановленим Минтруда РФ и Минобразования РФ от 13 января 2003 г. №1/29 (далее - Порядок обучения), при обучении работников рабочих профессий, работодатель (или уполномоченное им лицо) обязан организовать в течение месяца после приема на работу обучение безопасным методам и приемам выполнения работ всех поступающих на работу лиц, а также лиц, переводимых на другую работу. Обучение по охране труда проводится при подготовке работников рабочих профессий, переподготовке и обучении их другим рабочим профессиям. Согласно п. 2.2.2 Порядка обучения, работодатель (или уполномоченное им лицо) обеспечивает обучение лиц, принимаемых на работу с вредными и (или) опасными условиями труда, безопасным методам и приемам выполнения работ со стажировкой на рабочем месте и сдачей экзаменов, а в процессе трудовой деятельности - проведение периодического обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда. Работники рабочих профессий, впервые поступившие на указанные работы либо имеющие перерыв в работе по профессии (виду работ) более года, проходят обучение и проверку знаний требований охраны труда в течение первого месяца после назначения на эти работы. Уполномоченным лицом в АО «Здвинский лесхоз», ответственным за обучение работников занятых в лесу по охране труда являлся мастер ФИО1, так как он ДД.ММ.ГГГГ прошел проверку знаний требований охраны труда работников по программе обучения руководителей и специалистов и согласно приказа генерального директора АО «Здвинский лесхоз» № от ДД.ММ.ГГГГ назначен ответственным за проведение инструктажей по охране труда работникам, занятым в лесу. Однако, не смотря на это, мастер ФИО1 не обеспечил проведение обучения и проверки знаний по охране труда рабочих, в том числе и ФИО2, чем было допущено нарушение п. 5 Правил, согласно которого работодатель обеспечивает проведение обучения работников по охране труда и проверку знаний требований охраны труда, а также п. 9 Правил, согласно которого, к выполнению работ допускаются работники, прошедшие обучение по охране труда и проверку знаний требований охраны труда в установленном порядке (т. 2, л.д. 125-132). По ходатайству стороны защиты были допрошены в судебном заседании свидетели Свидетель № 6 и Свидетель № 7 допрошенные в судебном заседании по ходатайству стороны защиты, суду пояснили, что они оба являются рабочими бригады № АО «Здвинский лесхоз», а подсудимый ФИО1 - является мастером их бригады. - Свидетель № 6 является трактористом АО «Здвинский лесхоз» суду пояснил, что о том, что их бригада № ДД.ММ.ГГГГ выезжает на клеймение деревьев на деляне за д. Чича, ему стало известно вечером ДД.ММ.ГГГГ. Он также пояснил суду, что мастер Кобец практически каждый рабочий день присутствовал с бригадой №, так называемой «Здвинской». - Свидетель № 7, пояснил суду, что вся работа, в том числе по валке леса, планируется не заранее, а с утра каждого рабочего дня, т.е. определенного графика работы бригады нет. ДД.ММ.ГГГГ их бригада, в том числе и мастер Кобец, работали на лесном отводе за д. <адрес>, занимались клеймением деревьев. При такой процедуре участие мастера обязательно. Вина подсудимого подтверждается и письменными материалами дела: - Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный в 5,6 км. в северном направлении от д. <адрес> Верх-Каргатского лесохозяйственного участка, квартал 57, выдел №, деляна №, имеющий естественные границы в виде поля по периметру участка. Площадь деляны 6,2 Га. На данном участке проводилась проходная рубка АО «Здвинский лесхоз». Въезд в деляну расположен с западной стороны лесного околка. В 20 метрах в западном направлении от въезда на земле расположены спиленные деревья без сучьев, параллельно друг другу. На каждом бревне имеется клеймо – оттиск на стволе. В 10 метрах от края околка, при движении от въезда в юго-восточном направлении расположен пень со свежими следами спила. Диаметр 55х63 см. В 5 метрах в северном направлении от данного пня, на земле лежит ствол дерева березы с неспиленными сучьями и ветками. Данное дерево лежит верхушкой по направлению на Запад. Верхушка дерева расположена между тремя березами. У крайней березы, расположенной с южной стороны, вдоль ствола с северной стороны имеется след, ведущий от верхушки книзу, на данном следе с северной стороны кора дерева повреждена от падения дерева и трения стволом и ветками об кору. Длина спиленного дерева от основания до макушки 24 метра. По данным деревом, на расстоянии 13 метров от макушки в восточном направлении лежит ствол молодого дерева березы, основание которого расположено в 90 см. от указанного места в юго-западном направлении. Ствол молодого дерева у основания земли переломлен, имеет свежие обломленные края. Диаметр сломанного дерева у основания 16 см. Ствол сломанного дерева верхушкой направлен на северо-восток. В 6 метрах в северо-восточном направлении от основания сломанного молодого дерева по ходу движения к верхушке, справа от ствола, в 35 см. в восточном направлении на земле расположен труп мужчины, накрытый покрывалом. Труп принадлежит ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Труп лежит на спине, ноги выпрямлены в коленных суставах, правая рука выпрямлена, лежит вдоль тела, правая рука немного согнута в локтевом суставе, кисть лежит на боку туловища. В ходе осмотра трупа, на волосистой части головы, на лбу и на лице имеется вещество красно-бурого цвета, похожее на кровь. Также на лицо имеются потеки указанного вещества из носа. В верхней части головы, в районе макушки, слева кости черепа проломлены внутрь. На трупе одето: джинсы синего цвета, кроссовки синего цвета, свитер серого цвета, куртка летняя камуфлированная, на руках одеты черные рабочие перчатки. Слева от трупа на земле лежит бензопила «Штиль». Справа от трупа на земле лежит кепка камуфлированная. На земле, под трупом и на листве имеются следы вещества красно-бурого цвета, похожего на кровь. Грунт обильно пропитан данным веществом. Каска отсутствует. Голова трупа находится на расстоянии 90 см. от ствола дерева. Диаметр дерева, в районе головы 7 см. В северо-восточном направлении от свеже-спиленного пня, на земле обнаружен вдавленный след от волочения бревна, ведущий к трактору МТЗ-82, который расположен в 11 метрах от указанного пня. Там же, в 10 метрах от пня, и в 130 см. в северо-восточном направлении от трактора расположен комель спиленного дерева. Комель данного дерева с помощью металлического троса-чокера привязан к фаркопу трактора, расположенного с задней стороны трактора. Трос в натянутом положении, дерево на момент осмотра подцеплено. Трактор направлен на северо-восток. В ходе осмотра территории, а также трактора и автомобиля УАЗ каски защитной, принадлежащей погибшему не обнаружено (т. 1, л.д. 8-29). - Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен кабинет директора АО «Здвинский лесхоз», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра был изъят журнал регистрации инструктажа на рабочем месте АО «Здвинский лесхоз» и журнал регистрации вводного инструктажа АО «Здвинский лесхоз» (т. 1, л.д. 43-50). - Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены следующие документы: 1) Журнал регистрации инструктажа на рабочем месте АО «Здвинский лесхоз». Журнал формата А4 в белой твердой обложке, в прошитом и пронумерованном виде. На лицевой части обложки имеется название журнала и дата начала журнала: ДД.ММ.ГГГГ. В журнале имеются записи о проведении инструктажей в АО «Здвинский лесхоз», в том числе на страницах 1-2 имеются сведения о проведении ДД.ММ.ГГГГ повторного инструктажа для тракториста Свидетель № 1, рабочего ФИО3 и рабочего ФИО2 В графе «подпись инструктирующего», напротив сведений об инструктаже, имеется подпись ФИО1 В графе «подпись инструктируемого», напротив сведений об инструктаже имеются соответствующие подписи Свидетель № 1, ФИО3 и ФИО2 На странице журнала 5-6 имеются сведения о проведении ДД.ММ.ГГГГ повторного инструктажа для тракториста Свидетель № 1, рабочего ФИО3 и рабочего ФИО2 В графе «подпись инструктирующего», напротив сведений об инструктаже, имеется подпись ФИО1 В графе «подпись инструктируемого», напротив сведений об инструктаже имеются соответствующие подписи Свидетель № 1, ФИО3 и ФИО2 Каких-либо иных сведений о проведении инструктажей ФИО2, в журнале не имеется. 2) Журнал регистрации вводного инструктажа АО «Здвинский лесхоз». Журнал в белой твердой обложке. На лицевой части обложки имеется название журнала. На внутренней обложке имеется дата начала журнала: ДД.ММ.ГГГГ. В журнале имеются записи о проведении инструктажей в АО «Здвинский лесхоз», в том числе, на стр. 29-30 имеется запись о проведении ДД.ММ.ГГГГ инструктажа рабочему Верх-Каргатского л/х участка ФИО2 специалистом по кадрам Свидетель № 4 Имеются соответствующие подпись в графах инструктирующего и инструктируемого. На странице 33 имеется запись о проведении ДД.ММ.ГГГГ инструктажа рабочему Верх-Каргатского л/х участка ФИО2 специалистом по кадрам Свидетель № 4 Имеются соответствующие подпись в графах инструктирующего и инструктируемого. На странице 35 имеется запись о проведении ДД.ММ.ГГГГ инструктажа рабочему Верх-Каргатского л/х участка ФИО2 специалистом по кадрам Свидетель № 4 Имеются соответствующие подпись в графах инструктирующего и инструктируемого. Каких-либо иных сведений о проведении инструктажей ФИО2, в журнале не имеется (т. 1, л.д. 51-68). - Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было осмотрено здание Верх-Каргатского лесохозяйственного участка, расположенного по адресу: <адрес>. В комнате №, расположенной в северной части, расположены различные инструменты. На столе лежат 3 защитные каски для головы. На северо-западной стене, слева от входа расположена вешалка, на которой висят еще 2 защитные каски. Все каски бывшие в употреблении, в исправном состоянии (т. 1, л.д. 69-78). - Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, с участием генерального директора АО «Здвинский лесхоз» Свидетель № 3 в кабинете директора, расположенного по адресу: <адрес> были изъяты следующие документы: журнал выдачи инвентаря АО «Здвинский лесхоз» и личная карточка учета выдачи средств индивидуальной защиты на ФИО2 (т. 1, л.д. 81-85). - Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены следующие документы: 1) Журнал выдачи инвентаря АО «Здвинский лесхоз» в прошитом, пронумерованном виде, опечатан биркой с оттиском печати «АО Здвинский лесхоз» и подписью директора Свидетель № 3, всего на 95 листах. Журнал формата А4 в белой твердой обложке. На лицевой части обложки имеется название журнала: «Журнал выдачи инвентаря». На второй странице имеется запись выполненная рукописно: «АО Здвинский лесхоз. Журнал выдачи инвентаря. Начат 03.04.2018». В журнале, на страницах 2-3 имеются записи о выдаче инвентаря ФИО3: 1. Под № имеется запись о выдаче ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 касок защитных в количестве 5 штук. Выдал ФИО1 Имеются соответствующие подписи ФИО1 и ФИО3 2. Под № имеется запись о выдаче ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 очков защитных в количестве 3 штук. Выдал ФИО1 Имеются соответствующие подписи ФИО1 и ФИО3 3. Под № имеется запись о выдаче ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ранцев лесных в количестве 3 штук. Выдал ФИО1 Имеются соответствующие подписи ФИО1 и ФИО3 4. Под № имеется запись о выдаче ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 аптечки медицинской в количестве 1 штуки. Выдал ФИО1 Имеются соответствующие подписи ФИО1 и ФИО3 На оставшихся листах журнала записи отсутствуют. 2) Личная карточка учета выдачи средств индивидуальной защиты на ФИО2, на 1 листе. Согласно данной карточки, указано структурное подразделение: Верх-Каргатский лесохозяйственный участок. В графе должность указано: «Рабочий». В графе: дата поступления на работу указано: «18.04.2019». В карточке имеются записи размеров одежды, обуви, головного убора. Согласно записям карточки, ФИО2 выданы следующие средства индивидуальной защиты: костюм рабочий в количестве 1 шт. и рукавицы рабочие в количестве 12 пар. В нижней части лицевой части карточки имеется подпись руководителя структурного подразделения. На оборотной части карточки, имеется наименование средств индивидуальной защиты, дата, количество, расписка в получении и расписка в приеме. Согласно данного перечня, 18 февраля, 01 марта, 01 апреля, 06 мая, 03 июня, 01 июля и 01 августа ФИО2 были выданы рукавицы по одной паре. 01 августа ФИО5 был выдан костюм (т. 1, л.д. 86-99) - Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого смерть ФИО2 наступила от тупой травмы головы, сопровождавшейся кровоподтеками в области обоих глаз, рвано-ушибленными ранами (2) волосистой части головы тот час от условной средней линии в теменной области слева, разлитыми кровоизлияниями в мягкие ткани этой же области, вдавленным фрагментарным переломом левой теменной кости с переходом на лобную кость черепа, кровоизлияниями в серое вещество лобной и теменной долей левого полушария головного мозга, кровоизлиянием под мягкую мозговую оболочку обоих полушарий головного мозга, очаговыми и диапедезными кровоизлияниями в веществе головного мозга, незначительно выраженным отеком мозга, что подтверждается данными вскрытия и микроскопического исследования. При исследовании трупа в морге обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтеки в области обоих глаз, рвано-ушибленные раны (2) волосистой части головы тот час от условной средней линии в теменной области слева, разлитые кровоизлияния в мягкие ткани этой же области, вдавленный фрагментарный перелом левой теменной кости с переходом на лобную кость черепа, кровоизлияния в серое вещество лобной и теменной долей левого полушария головного мозга, кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку обоих полушарий головного мозга, очаговые и диапедезные кровоизлияния в веществе головного мозга, незначительно выраженный отек мозга, которые образовались прижизненно незадолго до наступления смерти от, не менее чем, одного (l-гo) травматического воздействия твердым тупым предметом с преобладающей контактирующей поверхностью в направлении сверху вниз и несколько справа налево в область левой теменной и левой части лобной кости, на что указывает характер кожных ран (нависание левого края и скошенность правого края ран), неправильно-овальная форма перелома, его локализация, размеры, характер краев перелома, а также характер распространения трещин перелома, что подтверждается данными вскрытия и микроскопического исследования. Вышеуказанные повреждения, согласно п. 6.1.2 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №н, по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни человека, поэтому оцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и стоят в прямой причинной связи со смертью. При судебно-химическом исследовании крови а этиловый алкоголь не обнаружен (т. 1, л.д. 123-128). - Копией технологической карты лесосечных работ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: Раздел 1. Местоположение лесосеки: <адрес>, Здвинское лесничество, Верх-Каргатский л/х участок, квартал 57, выдел №, лесосека №<данные изъяты> Раздел 2. Форма рубки лесных насаждений – выборочная. Вид рубки лесных насаждений – проходная. Период рубки – в течение 2019 года. Основные лесосечные работы: валка деревьев бензопилой «Штиль», обрезка сучьев б/пила «Штиль», трелевка деревьев хлыстами – трактор МТЗ-82, сбор порубочных остатков в кучи равномерно по лесосеке. Исключительные лесосечные работы: очистка мест рубок от порубочных остатков, путем складывания их в кучи для дальнейшего перегнивания – б/пила «Штиль». Раздел 6. «Охрана труда и техника безопасности». Сведение об ознакомлении работников, занятых на лесосечных работах, с правилами по охране труда и технике безопасности – инструктаж по технике безопасности, инструктаж по охране труда. Согласно технологической карты, а также схеме разработки лесосеки, граница 50-метровой зоны безопасности проходит вокруг лесосеки по ее естественным границам. Места обрубки сучьев не определены. С технологической картой ознакомлены: рабочий ФИО3, имеется соответствующая подпись работника. Технологическую карту составил: мастер л/х участка ФИО8, имеется соответствующая подпись работника. Карта подписана руководителем юридического лица – Свидетель № 3, имеется соответствующая подпись (т. 1, л.д. 174-177) - Копией наряда-акта № на производство работ от ДД.ММ.ГГГГ. В наряде-акте, в графе «Рабочий», указан ФИО3 Место работы: квартал 57, выдел 2. Вид работы: заготовка. Начало работы ДД.ММ.ГГГГ. Наименование работ: Комплексная заготовка (валка, трелевка, обрезка сучьев, сбор порубочных остатков). В графе «Наряд выдал» имеется подпись ФИО1 В графе: «Наряд к исполнению принял» имеется подпись ФИО3 (т. 1, л.д. 193) - Копией наряда-акта на производство работ от ДД.ММ.ГГГГ, выданный бригаде Здвинского л/х участка на проведение работ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого бригада во главе рабочего Свидетель № 7 выполняла ДД.ММ.ГГГГ прочие производственные работы без выезда в лес. Валкой леса не занималась (т. 2, л.д. 7-8). - Копией акта формы Н-1 о несчастном случае на производстве, согласно которого, причинами несчастного случая явилось: неудовлетворительная организация производства работ, выразившаяся в отсутствии контроля за безопасным проведением работ при лесозаготовительных работах, чем нарушен п. 29 а так же п. 168 правил по охране труда в лесозаготовительном, деревообрабатывающем производствах и при проведении лесохозяйственных работ, утверждённых Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 02 ноября 2015 г. №835. Недостатки в организации и проведении подготовки работников по охране труда, выразившиеся в не проведении специального обучения и проверки знаний по охране труда ФИО2, чем нарушено требование ст. 225 Трудового кодекса Российской Федерации и пункта 5 и пункта 9 правил по охране труда в лесозаготовительном, деревообрабатывающем производствах и при проведении лесохозяйственных работ утверждённых Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 02 ноября 2015 г. №835. Лица, допустившие нарушение требований охраны труда - мастер лесохозяйственного участка ФИО1 – не обеспечил контроль за безопасным проведением работ, чем нарушил п. 29, а так же п. 168 правил по охране труда в лесозаготовительном, деревообрабатывающем производствах и при проведении лесохозяйственных работ, утверждённых Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 02 ноября 2015 г. №835. Мастер лесохозяйственного участка ФИО1 не провел подготовку работников по охране труда, а также не обеспечил проведение обучения и проверки знаний по охране труда ФИО2, чем нарушено требование ст. 225 Трудового кодекса Российской Федерации и пункта 5 и пункта 9 правил по охране труда в лесозаготовительном, деревообрабатывающем производствах и при проведении лесохозяйственных работ утверждённых Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 02 ноября 2015 г. №835. Рабочий ФИО2 - нарушил п. 2.1 срочного трудового договора № и п. 4.4 должностных инструкции рабочего лесохозяйственного участка, а именно выполнял работу, не предусмотренную его должностными обязанностями. Степень вины 50%. (т. 2, л.д. 39-48) - Копией приказа генерального директора Свидетель № 3 №-к от ДД.ММ.ГГГГ, о приеме на работу, согласно которого, на основании срочного трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 принят на работу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Верх-Каргатский лесохозяйственный участок АО «Здвинский лесхоз» на должность рабочего (т. 2, л.д. 50) - Копией трудовой книжки ФИО2, согласно которой ФИО2 принят на работу рабочим в Верх-Каргатский лесохозяйственный участок АО «Здвинский лесхоз» (т. 2, л.д. 51). - Копией срочного трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 принят в АО «Здвинский лесхоз», в подразделение: «Верх-Каргатский лесохозяйственный участок» для выполнения работы по должности «Рабочий». Договор заключается на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 52-53). - Копией приказа генерального директора Свидетель № 3 №-к от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срочного трудового договора, согласно которого с ДД.ММ.ГГГГ действие срочного трудового договора на ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № продлено до ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 54). - Копией должностной инструкции рабочего лесохозяйственного участка, утвержденная генеральным директором АО «Здвинский лесхоз», согласно которой: п. 1.3 Рабочий л/х участка подчиняется непосредственно мастеру лесохозяйственного участка. п. 2 Должностные обязанности: п. 2.1 Охрана лесов от пожаров, самовольных рубок и других нарушений лесного законодательства. Производит отпуск леса из закрепленных лесосек с одновременной валкой леса. п. 2.2 Проведение разъяснительной работы среди населения по вопросам охраны и защиты леса. п. 2.3 Выполняет распиловку, расколку дровяной продукции. п. 2.4 Нагружает, разгружает, перемещает продукцию вручную или на тележках. п. 2.5 Очищает территории в закрепленных лесосеках от порубочных остатков (т. 2, л.д. 59) - Копией приказа и.о. генерального директора АО «Здвинский лесхоз» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ФИО1 назначен на должность мастера по производству Здвинского участка (т. 2, л.д. 156). - Копией приказа генерального директора АО «Здвинский лесхоз» №-к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, с ДД.ММ.ГГГГ, на время отсутствия мастера Верх-Каргатского лесохозяйственного участка, мастер Здвинского лесохозяйственного участка ФИО1 назначен выполнять наряду со своей работой по трудовому договору в порядке совмещения должностей дополнительную работу по должности мастера Верх-Каргатского лесохозяйственного участка (т. 2, л.д. 157). - Копией приказа генерального директора АО «Здвинский лесхоз» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в целях предотвращения производственного травматизма, соблюдения правил по охране труда в деревообрабатывающем производстве, проведении лесозаготовительных и других работ в АО «Здвинский лесхоз»: п. 1 Специалист по кадрам Свидетель № 4 назначена ответственным за проведение вводного инструктажа по охране труда в АО «Здвинский лесхоз». п. 3 мастер Здвинского лесохозяйственного участка ФИО1 назначен ответственным за проведение первичного инструктажа на рабочем месте, повторного, внепланового и целевого инструктажей по охране труда работникам, занятым в лесу. п. 4 Вводный и первичный инструктаж по охране труда на рабочем месте проводить в день приема на работу. п. 5 Повторный инструктаж по охране труда проводить не реже одного раза в 6 месяцев. п. 6 Внеплановый инструктаж по охране труда проводить: - при введении в действие новых или изменении законодательных и иных нормативных правовых актов, содержащих требования охраны труда, а также инструкций по охране труда; - при замене или модернизации оборудования, приспособлений, инструмента и других факторов, влияющих на безопасность труда; - при нарушении работниками требований охраны труда, если эти нарушения создали реальную угрозу наступления тяжких последствий (несчастный случай на производстве, авария и т.п.); - по требованию должностных лиц органов государственного надзора и контроля; - при перерывах в работе более двух месяцев; п.7 Целевой инструктаж по охране труда проводить при выполнении разовых работ, при ликвидации последствий аварий, стихийных бедствий, разрешение или другие специальные документы, а также при проведении массовых мероприятий. п. 8 Проведение всех видов инструктажей по охране труда оформлять в журнале регистрации инструктажа по охране труда с обязательной росписью инструктирующих и инструктируемых лиц (т. 2, л.д. 158). - Копией должностной инструкции мастера лесохозяйственного участка, утвержденной генеральным директором АО «Здвинский лесхоз» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 3, мастер лесохозяйственного участка, в том числе: - осуществляет руководство возглавляемым им лесохозяйственным участком, - организует проведение рубок, обусловленных лесозаготовительными, лесоводственными требованиями (рубки главного пользования, рубки ухода за лесом, санитарные рубки, прочие рубки) на отведенных лесосеках, - подготавливает производство в соответствии с технологическими регламентами, осуществляет формирование бригад, звеньев, их расстановку, а также отдельных рабочих в производственном процессе, контролирует соблюдение требований технологических регламентов, устраняет причины их нарушения, - устанавливает и своевременно доводит производственные задания бригадам, звеньям и отдельным рабочим в соответствии с утвержденными планами и графиками производства, - проводит все виды инструктажей по охране труда на рабочих местах; - обеспечивает безопасное ведение производственных процессов, безопасную эксплуатацию лесосечных машин, механизмов, оборудования и инструмента, наличие знаков безопасности и предупредительных надписей; - контролирует соблюдение производственной и трудовой дисциплины, норм и правил охраны труда (т. 2, л.д. 159-162) - Копией удостоверения № о проверке знаний требований охраны труда, выданное ФИО1 АНО ДПО «Специализированный Учебный Центр», в соответствии с которым, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прошел проверку знаний требований охраны труда работников по программе обучения руководителей и специалистов (т. 2, л.д. 164) - Копией трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 принят на работу в АО «Здвинский лесхоз» в качестве сторожа-пожарного, переведен с ДД.ММ.ГГГГ мастером Здвинского лесохозяйственного участка (т. 2, л.д. 167-168) - Копией табеля учета рабочего времени на апрель 2019, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ являлся рабочим днем для Кобец. Ю.В., ФИО2, Свидетель № 1, ФИО3 Указанные лица находились на работе (т. 1, л.д. 240-241, т.2, л.д. 1-2) В судебном заседании обозревались вещественные доказательства: журнал регистрации инструктажа на рабочем месте АО «Здвинский лесхоз», журнал регистрации вводного инструктажа АО «Здвинский лесхоз», изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; журнал выдачи инвентаря АО «Здвинский лесхоз», личная карточка учета выдачи средств индивидуальной защиты на ФИО2, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ. Суд, допросив в судебном заседании работников АО «Здвинский лесхоз» и оценив эти показания, доверяет показаниям свидетелей Золочевского и ФИО6, которые в момент произошедшего несчастного случая на производстве АО «Здвинский лесхоз» работали вместе с ФИО2 при заготовке леса. Доверяет суд показаниям данных свидетелей в части того, что они действительно совместно с ФИО5 осуществляли работы по заготовке леса на выделенной деляне в деляне №, выдела № квартала 57 Верх-Каргатского лесохозяйственного участка, расположенного в 5,6 км в северном направлении от д. <адрес>, что ФИО5 был без каски и исполнял не свою работу. Суд не установил оснований сомневаться в достоверности выше приведённых показаний потерпевшей, свидетелей Золочевского, ФИО6, ФИО6, ФИО9, ФИО5, поскольку в материалах дела не содержится данных, свидетельствующих о возможной заинтересованности указанных лиц в оговоре ФИО1 Показания указанных лиц не противоречивы, последовательны и объективно подтверждаются данными протоколов следственных действий и заключений экспертов. Вместе с тем, суд не доверяет показаниям, данным указанными свидетелями в судебном заседании в части того, что каждый из допрошенных свидетелей, работников АО «Здвинский лесхоз»: ФИО3, ФИО6, ФИО10, ФИО6, ФИО6, ФИО9 в судебном заседании поясняли, что мастер ФИО1 с ними всегда проводил инструктаж по технике безопасности. На вопрос гособвинителя: как часто это было, каждый пояснял разное количество раз: ФИО3: «в нашем лесничестве раз в квартал, мы расписывались за инструктаж в журнале инструктажа. Последний раз в сентябре 2019 года при заезде в деляну». Свидетель № 1: «инструктаж проводился с нами ежеквартально, на ДД.ММ.ГГГГ был проведен инструктаж в июле 2019 года, инструктаж проводил мастер на тот момент с нами работавший, фамилию не помню сейчас, но не ФИО1. А ФИО1 проводил с нами инструктаж, когда ему передали наш участок в августе 2019 года». ФИО6: «Инструктаж по технике безопасности с работками проводит непосредственно мастер ФИО1. Инструктаж проводится по технике безопасности не реже одного раза в три месяца, мастером по всем видам деятельности, это на мастера возложено распоряжением. У нас в организации два мастера, ответственным за проведение инструктажа по технике безопасности мастер ФИО1, он был специально этому обучен и имеет соответствующее удостоверение» «инструктаж проводился в июле 2019 года, его проводил мастер Кобец, в журнале есть подписи всех троих работников бригады». ФИО9: «Я провожу вводный инструктаж, проводила с ФИО5 в феврале 2019 года при поступлении на работу, в апреле он был принят повторно, ему разъяснили тоже самое»; «мастер раз в квартал проводит инструктаж по технике безопасности с работниками и записывает в журнале. Точно не могу сказать, как все проводится, я при этом не присутствую»; «Протоколы ведения обучения у нас не велись, на момент несчастного случая, сейчас конечно они ведутся после всего случившегося. Сейчас после стажировки работника, мастером проводится проверка знаний работника и об этом составляется протокол». Свидетель № 7: «инструктаж проводится два раза в месяц, мастер собирает всех работников, читает нам инструкцию, задает вопросы, спрашивает, есть ли у нас вопросы, потом мы все расписываемся в журнале инструктажа по технике безопасности, так же мастер нам выдает средства защиты». Свидетель № 6: «Каждое утро мастер проводит с нами инструктаж по технике безопасности, мы распиваемся в журнале, так же инструктаж проводится и в лесу на месте. Так было всегда». Все пояснили, что каждый раз после проведения инструктажа, все расписывались в журнале инструктажа. Кобец в суде пояснял, что проводил инструктаж, все разъяснял, но не оформлял надлежащим образом. Суд расценивает данную позицию подсудимого, как способ защиты. Данные доводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Данные доводы опровергается материалами уголовного дела, в судебном заседании обозревался «Журнал регистрации инструктажа на рабочем месте» начат ДД.ММ.ГГГГ, он прошит, пронумерован, но не заверен надлежащим образом, на листе журнала 1-2 имеется запись «ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, 1968, Рабочий, первичный» и подписи Кобец и ФИО5. На листе журнала 5-6 запись: «ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, 1968, рабочий, повторный», и подписи Кобец и ФИО5. Обозревалась личная карточка ФИО5. Индивидуальные средства защиты – Каска, рабочему не выдавалась. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с указанными работниками в действительности не проводились обучение и инструктажи по охране труда, а также надлежащим образом спецсредства не выдавались, контроль за их использованием не осуществлялся. В ходе судебного заседания обозревались копии нарядов-актов на проведение работ по валке леса Верх-Каргатской и Здвинской бригадой АО «Здвинский лесхоз» на сентябрь – октябрь 2019 года. Согласно данным нарядам-актам бригады Верх-Каргатского лесохозяйственного участка АО «Здвинский лесхоз», установлено, что в сентябре 2019 года проводилась работа по валке и заготовке древесины в следующие рабочие дни: 2, 3, 6, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 20, то есть всего 10 рабочих дней за сентябрь месяц. Согласно нарядам-актам бригады Здвинского лесохозяйственного участка АО «Здвинский лесхоз», установлено, что в сентябре 2019 года ими проводилась работа по валке и заготовке древесины в следующие рабочие дни: 3, 4, 5, 20, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 30, то есть всего 12 рабочих дней за сентябрь месяц. В октябре 2019 Верх-Каргатской бригадой проводилась работа по валке и заготовке древесины в следующие рабочие дни: 2, 23, 25, то есть всего 3 рабочих дня за октябрь месяц. В октябре 2019 Здвинской бригадой проводилась работа по валке и заготовке древесины в следующие рабочие дни: 1, 4, 7, 8, 9, 10, 11, 14, 16, 18, то есть всего 10 рабочих дней за октябрь месяц. В соответствии с этим графиком работы имелась реальная возможность спланировать свою работу на каждый день таким образом, чтобы данные бригады не выполняли работу по валке и заготовке леса в один день и чтобы Кобец мог непосредственно находиться с каждой бригадой при выполнении данных работ. ФИО1 в судебном заседании пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ находился со Здвинской бригадой под д. Чича, что не подтверждается нарядом-актом в этот день (т. 2 л.д. 7-8), где указано «прочие производственные работы» - без выезда в лесосеку и без механизмов. ФИО1 пояснил, что сам составлял этот документ. Указанную позицию подсудимого суд расценивает как способ его защиты и не доверяет данным показаниям. Вместе с тем, суд считает правдивыми показания о нарушении правил охраны труда и наступивших в результате этого последствиях, данные ФИО1 на предварительном следствии, поскольку они полностью подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями свидетелей, потерпевшей, письменными материалами дела, заключениями экспертизы, что позволяет суду положить их в основу приговора. Все приведённые выше доказательства в их совокупности, представленные в судебном заседании стороной обвинения, по убеждению суда, полностью опровергают доводы подсудимого ФИО1 о том, что он непричастен к инкриминируемому ему преступлению, а также о том, что отсутствует причинно-следственная связь между допущенными нарушениями правил охраны труда и наступившими последствиями. Суд приходит к однозначному выводу о том, что ФИО1 состоял в трудовых правоотношениях с работником ФИО2 в силу положений трудового законодательства, обстоятельно изложенных в описательной части приговора, был обязан соблюдать требования охраны труда, однако не сделал этого и в результате допущенной преступной небрежности наступили тяжкие последствия, связанные с наступлением тяжелого несчастного случая на производстве и наступлением смерти ФИО2 Указанный вывод суда в полном объеме нашел свое подтверждение в материалах дела. Таким образом, вина подсудимого в совершении преступления является доказанной. Давая правовую оценку установленным по делу фактическим обстоятельствам, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 - по ч. 2 ст. 143 УК РФ - нарушение требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности смерть человека. На учете у нарколога и психиатра ФИО1 не состоит. Учитывая данную информацию и поведение ФИО1 как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, суд не находит оснований для того, чтобы сомневаться в его психической полноценности, а поэтому подсудимого следует считать вменяемым лицом, как в период совершения преступления так и в настоящее время. При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется требованиями законности, справедливости, соразмерности наказания содеянному, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшей, просившей не назначать подсудимому строгого наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Смягчающими обстоятельствами по делу подсудимому ФИО1 на основании ст. 61 УК РФ суд считает частичное признание подсудимым своей вины на предварительном следствии, имеет на иждивении двух малолетних детей, имеет постоянное место проживания и работы, положительные характеристики. Отягчающих обстоятельств по делу согласно ст. 63 УК РФ суд не усматривает. Судом обсуждалась возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, но с учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности, не смотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд также не усматривает. Учитывая так же, отсутствие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время и после совершения преступления, а так же иных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд так же не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2018 №41 «О судебной практике по уголовным делам о нарушениях требований охраны труда, правил безопасности при ведении строительных или иных работ либо требований промышленной безопасности опасных производственных объектов» пункта 6 - В том случае, когда последствия наступили в результате как действий (бездействия) подсудимого, вина которого в нарушении специальных правил установлена судом, так и небрежности, допущенной потерпевшим, суду следует учитывать такое поведение потерпевшего при назначении наказания. ФИО1 имеет семью, двух малолетних детей, постоянное место жительства и работы, по месту жительства характеризуется положительно, учитывая указанные обстоятельства, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 в соответствии с санкцией статьи наказание в виде лишения свободы. При этом суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества и полагает возможным при назначении наказания применить положения ст. 73 УК РФ - условное осуждение, полагая, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества в условиях контроля за ним со стороны специализированного государственного органа. Именно такое наказание, по убеждению суда, будет способствовать исправлению ФИО1, предупредит совершение им новых преступлений. С учетом указанных обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 143 УК РФ. Работая в АО «Здвинский лесхоз», он имеет заработок, обеспечивает семью и будет возмещать ущерб потерпевшей. Решая вопрос о гражданском иске, суд находит требования гражданского истца Потерпевший №1 о взыскании морального вреда обоснованными, и в соответствии со статьями 151, 1064, 1099 и 1101 ГК РФ с учётом обстоятельств дела, степени вины подсудимого, характера причинённых Потерпевший №1 страданий, связанных со смертью ее мужа - потерпевшего ФИО2, а также исходя из принципа разумности и справедливости, и что была установлении вина потерпевшего, исходя из положений пункта 2 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации об учете вины потерпевшего, что несчастный случай с погибшим ФИО2 произошел, в том числе из-за грубой неосторожности самого ФИО2, выразившейся в выполнении работы, которую ему не поручали, определяет размер компенсации морального вреда в меньшей сумме, чем заявила Потерпевший №1, суммой в 400000 рублей, подлежащей взысканию с подсудимого. По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства, иные документы, находящиеся в материалах уголовного дела суд полагает необходимым вернуть работодателю. Процессуальные издержки по уголовному делу были заявлены защитником подсудимого Ковалевым И. Ю. в судебном заседании в размере 16500 рублей. С учетом имущественного положения подсудимого, разрешая вопрос о процессуальных издержках на оплату услуг адвоката, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 процессуальных издержек в сумме 16500 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. На период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию. Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась. Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 400000 рублей (Четыреста тысяч) рублей. Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки по оплате труда адвоката в сумме 16500 рублей. Вещественные доказательства по делу: 1. Журнал регистрации инструктажа на рабочем месте АО «Здвинский лесхоз»; 2. Журнал регистрации вводного инструктажа АО «Здвинский лесхоз», изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; 3. Журнал выдачи инвентаря АО «Здвинский лесхоз»; 4. Личную карточку учета выдачи средств индивидуальной защиты на ФИО2, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ - после вступления приговора в законную силу вернуть в АО «Здвинский лесхоз». Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Председательствующий судья Суд:Доволенский районный суд (Новосибирская область) (подробнее)Судьи дела:Шелигова Лариса Анатольевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 21 января 2021 г. по делу № 1-28/2020 Приговор от 24 сентября 2020 г. по делу № 1-28/2020 Апелляционное постановление от 16 июня 2020 г. по делу № 1-28/2020 Апелляционное постановление от 16 июня 2020 г. по делу № 1-28/2020 Приговор от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-28/2020 Приговор от 14 февраля 2020 г. по делу № 1-28/2020 Приговор от 11 февраля 2020 г. по делу № 1-28/2020 Приговор от 10 февраля 2020 г. по делу № 1-28/2020 Приговор от 9 февраля 2020 г. по делу № 1-28/2020 Приговор от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-28/2020 Приговор от 28 января 2020 г. по делу № 1-28/2020 Приговор от 26 января 2020 г. по делу № 1-28/2020 Приговор от 26 января 2020 г. по делу № 1-28/2020 Постановление от 15 января 2020 г. по делу № 1-28/2020 Приговор от 8 января 2020 г. по делу № 1-28/2020 Судебная практика по:Моральный вред и его компенсация, возмещение морального вредаСудебная практика по применению норм ст. 151, 1100 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ По охране труда Судебная практика по применению нормы ст. 143 УК РФ |
