Решение № 12-65/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 12-65/2019

Дело № 12-65/2019


РЕШЕНИЕ

г. Усинск, Республика Коми 22 мая 2019 года

Судья Усинского городского суда Республики Коми А.В. Казалов,

при секретаре Павлюк М.В.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Пармского судебного участка города Усинска Республики Коми от 17.05.2019 о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Пармского судебного участка города Усинска Республики Коми от 17.05.2019 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток.

ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, обжаловал его в Усинский городской суд Республики Коми, в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил снизить срок назначенного наказания, поскольку вменяемое ему административное правонарушение было совершено девять месяцев назад, то есть 26.08.2018, и после этого он административных правонарушений не совершал, ...

Заслушав пояснения заявителя жалобы, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Статьей 6.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача.

Как следует из ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно материалам дела 26.08.2018 в 14 часов 30 минут возле дома ... выявлен гражданин ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого установлен факт потребления ФИО1 наркотических средств.

В силу положений статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Определив на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств все юридически значимые обстоятельства при рассмотрении дела об административном нарушении, суд первой инстанции обоснованно установил факт наличия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Совокупность представленных доказательств проверена судьей второй инстанции на предмет относимости, допустимости и достоверности, а в их взаимной связи на предмет достаточности для установления вины ФИО1 в совершенном административном правонарушении.

Сроки и процедура привлечения ФИО1 к административной ответственности судьей проверены, нарушений мировым судьей, которые могли бы повлечь незаконность оспариваемого постановления, не установлены. Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах установленного ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности.

Санкция ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ является относительно определенной и предусматривает за совершение данного административного правонарушения административное наказание в виде административного штрафа в размере от четырех до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из анализа вышеприведенных положений следует, что при избрании меры ответственности в каждом конкретном случае судья должен исходить из того, что целью наказания является пресечение выявленного правонарушения и предупреждение совершения новых правонарушений. При этом наказание не должно быть чрезмерно суровым и должно быть соотнесено с характером совершенного административного правонарушения, имущественным положением лица, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, и обстоятельствами, отягчающими административную ответственность.

Мировым судьей обоснованно не усмотрено наличие отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств, и учтены в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельства: признание ФИО1 вины и ... наряду с которыми, судья апелляционной инстанции считает также необходимым признать в качестве смягчающего обстоятельства наличие ...

Таким образом, при назначении административного наказания следует учесть данные о личности виновного, признание вины, ... а также тот факт, что ФИО1 к административной ответственности не привлекался. В настоящем судебном заседании ФИО1 полностью признал вину в совершении вмененного административного правонарушения, в содеянном раскаялся.

При таких обстоятельствах назначенное ФИО1 административное наказание в виде административного ареста сроком 12 суток предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, не соответствует характеру совершенного заявителем административного правонарушения, с учетом его семейного положения, состояния здоровья, может повлечь избыточное ограничение прав ФИО1 и с учетом конкретных обстоятельств дела и смягчающих ответственность обстоятельств, в том числе не учтенных судом первой инстанции, подлежит снижению.

Оснований для изменения наказания, а также применения ст. 2.9, ч. 3.2 ст. 4.1. КоАП РФ, по мнению суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Постановление мирового судьи Пармского судебного участка г. Усинска от 17.05.2019 в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, изменить, снизив срок назначенного наказания в виде административного ареста сроком до 6 суток.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в порядке, предусмотренном ст. 30.9 КоАП РФ.

Копию решения вручить ФИО1, направить ОМВД РФ по г. Усинску.

Судья А.В. Казалов