Решение № 12-34/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 12-34/2020

Дело № 12- 34/2020


Р Е Ш Е Н И Е

«27» мая 2020 года город Мирный РС(Я)

Судья Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) Воронов С.А., при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, должностного лица административного органа ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 55 Мирнинского района Республики Саха(Якутия) от 06 мая 2020 года

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 55 Мирнинского района Республики Саха(Якутия) от 06 мая 2020 года ФИО2 за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаком подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на шесть месяцев.

В жалобе ФИО2 просит постановление мирового судьи отменить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, так как о наличии на транспортном средстве подложных государственных регистрационных знаков он не знал и машина не находится в его собственности. Административным органом не правильно установлено место совершения правонарушения, а судом не правильно установлено нарушение норм материального права, в частности нарушение п.2.3.1 ПДД РФ. Просит производство по делу прекратить.

В ходе судебного заседания ФИО2 поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Должностное лицо административного органа составившее протокол об административном правонарушении с доводами ФИО2 не согласился.

В ходе судебного заседания был допрошен по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетель "Л", который пояснил, что 20 марта 2020 года он попросил ФИО2 отбуксировать транспортное средство и передал ему в управление автомашину <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №. Автомашина принадлежит свидетелю на основании договора купли-продажи, регистрацию в органах ГИБДД договор не проходил.

Изучив доводы жалобы, заслушав стороны, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Из материалов дела следует, что 20.03.2020 года в районе 16 км. региональной автодороги «Анабар» Мирнинского района РС(Я) ФИО2 управлял транспортным средством <данные изъяты>, с установленным на нём государственным регистрационным знаком №

ФИО2 факт управления данной автомашиной не оспаривается, о чем зафиксировано в протоколе об административном правонарушении, подтверждено в суде.

Согласно протоколу изъятия № <адрес> от 20.03.2020 года, в присутствии ФИО2 было досмотрено транспортное средство <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком № При этом согласно карточки учёта транспортных средств, государственный регистрационный знак № присвоен автомобилю <данные изъяты> принадлежащему ФИО4, цвет автомобиля тёмно-зелёный/светло серый, вместе с тем, транспортным средством которым управлял ФИО2 имеет синий цвет, который не соответствовал свидетельству о регистрации транспортного средства; при осмотре номера рамы автомобиля установлены следы удаления идентификационного номера автомобиля в районе задней правой части рамы, по базе ФИС-М выявлено, что автомобиль с таким знаком зарегистрирован <дата>, имеет левостороннее(другое )расположение руля.

За управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Под подложными государственными регистрационными знаками, в частности, следует понимать государственные регистрационные знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные знаки с какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, а также государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства.

В силу п. 2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства перед выездом обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно абз.5 п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Таким образом, при рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются доказательствами, исследованными мировым судьей, подробно перечисленными в судебном акте.

Оценив все обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к правильному выводу о виновности ФИО2 в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что ФИО2 не знал о том, что управляет транспортным средством с подложными номерными знаками, в связи с чем, не имел умысла на совершение правонарушения, несостоятельны и не освобождают его как водителя от ответственности, поскольку субъектом инкриминируемого административного правонарушения является водитель транспортного средства, непосредственно управляющий им.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения должным образом установлен, правонарушение квалифицированно правильно, наказание назначено минимальное в пределах санкции ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ.

По своему виду и размеру наказание является соразмерным содеянному. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым, в силу его чрезмерной суровости, как и оснований для снижения наказания, не усматривается.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ по данному делу не имеется.

Каких-либо иных обстоятельств происшедшего, которые не были предметом рассмотрения мирового судьи, ФИО2 в жалобе не приводит. Процессуальных нарушений, не позволивших полно и всесторонне рассмотреть дело, не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 55 Мирнинского района Республики Саха(Якутия) от 06 мая 2020 года о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев - оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья: п/п С.А. Воронов

«Копия верна»

Судья Мирнинского районного суда РС (Я): С.А. Воронов