Решение № 2-381/2020 2-381/2020~М-370/2020 М-370/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 2-381/2020

Староминской районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные



К делу № г.


Р Е Ш Е Н И Е


ИФИО1

Станица Староминская Краснодарского края 14 июля 2020 г.

Староминской районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Староминского районного суда Селюка С.А.,

при секретаре Арзуманян А.С.,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:


Истец предъявила иск к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 взяла у истца денежные средства в размере 29 000 руб. сроком на 29 дней. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 47 000 руб., что подтверждается расписками. До настоящего времени указанные суммы не возвращены ФИО4.

ФИО3 просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 72 000 руб., 14 387 руб. 16 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами. Также просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 791 руб. 61 коп., расходы на оплату услуг почтовой связи в размере 268 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, представила ходатайство в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования просила удовлетворить в полном объёме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, уведомлен надлежащим образом, причин неявки в суд не представлено.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

При таких обстоятельствах суд признает доказанным, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, по условиям которого ответчик приняла на себя обязательство в оговоренный сторонами срок возвратить истцу сумму займа. Данный займ оформлен в виде расписок.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В связи с изложенным, требование истца о взыскании с ответчицы переданных ей денежных средств подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ,, .Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса….

Поскольку срок исполнения обязательств ответчиком по возврату денег истек ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, с указанного времени ответчик пользуется денежными средствами истицы незаконно.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами в размере 14 387 руб. 16 коп. ( (47000 *6,25%:365) :100*1126=9 061 руб.99 коп.) ((25 000*6,25%:365):100*1034=4 426 руб.37 коп..) ((29 000*6,25%:365):100*191=898 руб.80 коп. Данное требование подлежит удовлетворению полностью.

Сумма подлежащих уплате процентов соразмерна сумме долга, начисление процентов является следствием явного уклонения ответчика от возврата суммы займа, в связи с чем, суд не считает возможным уменьшить сумму процентов в соответствии со ст.333 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в размере 2 791 руб.61 коп., а также почтовые расходы в размере 267 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд.

Р Е Ш И Л:


Иск ФИО4 к ФИО5 о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму займа в размере 72 000 рублей, 14 386 рублей 16 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 791 рубля 16 копеек, расходы на оплату почтовой связи в размере 268 рублей, всего денежную сумму в размере 89 446 рублей 32 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Староминской районный суд в месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий



Суд:

Староминской районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Селюк Сергей Анатольевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Долг по расписке, по договору займа
Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ