Решение № 12-422/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 12-422/2019

Мировой судья Ласков И.А.


Р Е Ш Е Н И Е

28 августа 2019 года г. Ижевск

Судья Октябрьского районного суда города Ижевска УР Шешуков Д.А., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 7 мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ижевска от 22.08.2019 о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 7 мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ижевска от 22.08.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 11 суток.

Как следует из постановления правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Решением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 10.11.2017 в отношении ФИО1 установлен административный надзор. Решением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 22.03.2018 установлено дополнительное ограничение – обязательная явка на регистрации в органы внутренних дел два раза в месяц для регистрации. Решения суда вступили в законную силу. <дата> ФИО1 не явился на регистрацию без уважительных причин, что подтверждается регистрационным листком. Ранее постановлением мирового судьи ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановление суда вступило в законную силу.

Данное постановление судьи обжаловано ФИО1 по мотиву его незаконности, в качестве доводов к отмене постановления заявителем указано что неявки имела уважительные причины – его вызвали на работу, поскольку график работы плавающий, о том, что его вызвали не работу он впоследствии не сообщил в органы внутренних дел по причине нахождения в лечебном учреждении.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами.

При рассмотрении дела мировым судьей верно установлено, что <дата> ФИО1 не явился на регистрацию без уважительных причин, что является несоблюдением установленных судом ограничений и образует состав вмененного административного правонарушения.

Указанные доказательства были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела, и оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, оснований для иной оценки изложенных доказательств, суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при возбуждении дела об административном правонарушении, его рассмотрении, дающих основания признать постановление незаконным, не допущено.

Наказание назначено в пределах санкции, установленной ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, личности нарушителя, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Оснований для переоценки выводов мирового судьи в данной части также не имеется.

Доводы жалобы о наличии уважительных причин неявки ФИО1 не регистрацию в ОВД доказательно не подтверждены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 7 мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ижевска от 22.08.2019 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Д.А. Шешуков