Приговор № 1-11/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-11/2020

Дело № 1-11/2020

УИД 32RS0019-01-2020-000148-46


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

27 мая 2020 г. г. Мглин

Мглинский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Зайцева А.Я.,

при секретаре Протченко М.П.,

с участием государственного обвинителя Гончарова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Оленича В.А. (по соглашению),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> уголок, <адрес>, имеющего <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», хранил в жилом доме по адресу: <адрес> уголок, <адрес>, в течение точно неустановленного периода времени, но не менее 20 лет, до ДД.ММ.ГГГГ, с целью возможного дальнейшего использования в личных целях, миномётную мину калибра 82 мм и пять артиллерийских снарядов калибра 45 мм, являющиеся взрывными устройствами промышленного изготовления в неокончательно снаряженном виде (отсутствуют взрыватели), пригодные для производства взрыва.

В этом же жилом доме, в течение точно неустановленного периода времени, но не менее 7-8 лет, до ДД.ММ.ГГГГ, он незаконно, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», не имея разрешения на право хранения нарезного огнестрельного оружия, хранил, с целью возможного дальнейшего использования в личных целях, 11 винтовочных патронов, являющиеся пригодными для стрельбы боеприпасами для нарезного боевого огнестрельного оружия калибра 7,62 мм, а с весны 2012 г. до ДД.ММ.ГГГГ – затвор 7,62 мм магазинной винтовки образца 1891/1930 гг., основную частью огнестрельного оружия, пригодный для стрельбы.

При ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования ФИО1 обратился с ходатайством о постановлении приговора без судебного разбирательства.

В судебном заседании он заявил о полном согласии с предъявленным обвинением, существо которого ему понятно, поддержал ходатайство и пояснил, что оно подано им добровольно, после консультаций с защитником и в присутствии защитника, характер и последствия ходатайства он осознаёт.

Государственный обвинитель Гончаров не возражал против постановления приговора без судебного разбирательства.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что обвинение обоснованно и подтверждается представленными дознанием доказательствами, санкции инкриминируемого подсудимому деяний не превышают 10 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд приходит к выводу о возможности принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как предусмотренные для этого главой 40 УПК РФ условия соблюдены.

Действия ФИО1, связанные с незаконным хранением миномётной мины и артиллерийских снарядов суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ как незаконное хранение взрывных устройств, а действия, связанные с незаконным хранением винтовочных патронов и затвора для винтовки – по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение боеприпасов и основной части огнестрельного оружия.

Изучением личности подсудимого установлено, что по месту жительства он характеризуется положительно, на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, осуществляет уход за престарелым человеком, ранее ни в чём предосудительном замечен не был.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также то, что после совершения преступления ДД.ММ.ГГГГг. он сообщил полицию о нахождении в лесном массиве четырех миномётных мин периода Великой Отечественной войны.

С учётом личности подсудимого, привлечения его к уголовной ответственности впервые, наличия смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствия отягчающих, суд назначает по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ основное наказание в виде лишение свободы в размере, близком к минимальному, с учётом ч. 5 ст. 62 УК РФ. Поскольку подсудимый не работает и в данное время осуществляет уход за престарелым человеком, хранил небольшое количество взрывчатых веществ, дополнительное наказания в виде штрафа также назначает в размере, близком к минимальному.

По ч. 1 ст. 222 УК РФ суд находит достаточным, с учётом личности подсудимого, невысокой степени общественной опасности деяния, назначить ограничение свободы.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ, как и оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, по делу не имеется.

Поскольку преступления однородны, совершены в одно время, с учётом личности подсудимого, характеризующегося положительно, по совокупности преступлений по ч. 2 ст. 69 УК РФ суд назначает наказание по принципу поглощения менее строгого наказания более строгим.

ФИО1 не судим, раскаялся в содеянном, поэтому его исправление возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, при условном осуждении в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставляет прежней.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – 1 год лишения свободы со штрафом в размере 7 000 руб.;

по ч. 1 ст. 222 УК РФ – ограничение свободы сроком 1 год.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Мглинского муниципального образования Брянской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц для регистрации.

По совокупности преступлений, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путём поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить 1 год лишения свободы со штрафом в размере 7 000 руб.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок – 1 год.

Обязать ФИО1 регистрироваться в уголовно-исполнительной инспекции один раз в месяц.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: минометную мину калибра 82 мм, пять артиллерийских снарядов калибра 45 мм, 11 гильз от винтовочных патронов калибра 7,62 мм, затвор – передать в Управление МВД Российской Федерации по Брянской области.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Приговор может быть обжалован, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Мглинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора или принесения на него представления прокурором осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику или заявить ходатайство суду апелляционной инстанции о назначении защитника.

Заявление (ходатайство) о наличии защитника по соглашению, о назначении защитника судом апелляционной инстанции могут быть заявлены (поданы) в апелляционной жалобе, отдельном заявлении (ходатайстве) или в возражениях на апелляционную жалобу либо представление, поданных другими лицами.

Председательствующий А.Я.Зайцев