Приговор № 1-40/2019 1-422/2018 от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-40/2019

Дело № 1-40/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 февраля 2019 года г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Ковалева Н.В., при секретаре Иванюте И.О., с участием государственного обвинителя – помощника Каменского городского прокурора Свистунова С.Г., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Иваненко Ю.В., представившего ордер №, рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании, в порядке главы 40 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

-01 июня 2011 года приговором Каменского районного суда Ростовской области по пункту «а» части 2 статьи 166, пунктам «а», «в» части 2 статьи 158, части 3 статьи 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 3 года;

-21 декабря 2011 года приговором Каменского районного суда Ростовской области по части 1 статьи 166, части 1 статьи 158, пункту «а» части 2 статьи 166, пункту «а» части 2 статьи 166, пунктам «а», «б» части 2 статьи 158, части 3 статьи 69, части 5 статьи 74, статье 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

-28 ноября 2012 года приговором Каменского районного суда Ростовской области, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии Ростовского областного суда от 09 апреля 2013 года, по пункту «а» части 2 статьи 166, пункту «а» части 3 статьи 158, части 3 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освобожденного 04 декабря 2015 года по отбытию наказания (все указанные выше судимости за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте);

-03 августа 2016 года приговором Каменского районного суда Ростовской области, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 26 января 2017 года, по пункту «а» части 3 статьи 158, части 1 статьи 166, части 3 статьи 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 20 июля 2018 года по отбытии срока наказания, проживающего в <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «в», «г» части 2 статьи 158, частью 2 статьи 159, частью 1 статьи 158, частью 2 статьи 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил: кражу; кражу с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем; два эпизода мошенничества с причинением значительного ущерба гражданину.

Указанные преступления были совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с 04 часов 00 минут до 11 часов 00 минут 24 августа 2018 года ФИО1, находясь на законных основаниях в принадлежащем Л. доме по <адрес> действуя из корыстных побуждений, тайно похитил лежащий на подоконнике мобильный телефон <данные изъяты> imei 1: №, imei 2: №, стоимостью 3000 рублей, и деньги в сумме 4000 рублей, находившиеся в кармане брюк, в которые был одет Л., спящий на диване, а всего похитил имущества Л. на общую сумму 7000 рублей, чем причинил потерпевшему значительный ущерб и скрылся.

Около 00 часов 30 минут 01 сентября 2018 года, ФИО1, находясь возле кафе-бара <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, снова действуя из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, под предлогом позвонить, похитил у Ш. мобильный телефон марки <данные изъяты> imei 1: № imei 2: № стоимостью 14000 рублей, с защитным стеклом стоимостью 1000 рублей и чехлом стоимостью 1400 рублей, а всего похитил имущество Ш. на общую сумму 16400 рублей, чем причинил потерпевшему значительный ущерб и скрылся.

Он же, в период времени с 19 часов 00 минут 04 сентября 2018 года по 13 часов 30 минут 05 сентября 2018 года, находясь по месту своего жительства в жилом доме, расположенном по <адрес>, также действуя из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащую К. аккумуляторную батарею <данные изъяты> стоимостью 3150 рублей, которую впоследствии продал своему знакомому.

В период времени с 06 часов 00 минут до 07 часов 00 минут 21 сентября 2018 года ФИО2, исходя из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, возле <адрес>, под предлогом позвонить, похитил у Л.К. мобильный телефон марки <данные изъяты>, imei 1: №, imei 2: № стоимостью 6990 рублей, чем причинил потерпевшему значительный ущерб и скрылся.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что он согласен с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами настоящего уголовного дела в порядке статьи 217 УПК РФ, подтвердив, что указанное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьями 316 и 317 УПК РФ, ему известны и понятны.

Возражений против заявленного подсудимым указанного выше ходатайства от прокурора и потерпевших не поступило.

Наказание за инкриминированные ФИО1 деяния, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 по эпизоду хищения имущества Л., суд квалифицирует по пунктам «в», «г» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Его же действия по эпизодам хищения имущества Ш. и Л.К., суд квалифицирует по части 2 статьи 159 УК РФ, по каждому эпизоду, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1 по эпизоду хищения имущества К., суд квалифицирует по части 1 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих его, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном по всем эпизодам инкриминируемых подсудимому деяний, а по эпизоду хищения имущества К. еще и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, учитывает рецидив преступлений, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, принимает во внимание положения части 5 статьи 62 и части 2 статьи 68 УК РФ, а также данные о личности подсудимого, который характеризуется <данные изъяты>.

С учетом изложенного, учитывая также характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 деяний, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а кроме того, дополнительно учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений и недостаточность исправительного воздействия назначенного за их совершение наказания, суд не находит оснований для назначения подсудимому условного наказания, либо наказания, не связанного с лишением свободы, поскольку полагает возможным его исправление только путем применения к нему наказания в виде реального лишения свободы, для отбывания которого он в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

Дополнительные виды наказаний – ограничение свободы и штраф, предусмотренные санкциями части 2 статьи 158 и части 2 статьи 159 УК РФ в качестве альтернативных, с учетом обстоятельств дела, суд считает возможным не применять.

Исходя из материалов уголовного дела, правовых оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке статей 81-82 УПК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Потерпевшими по делу Л., Ш. и Л.К. заявлены гражданские иски о возмещении причиненного им в результате преступлений ущерба соответственно на суммы 7000 рублей, 16400 рублей и 6990 рублей.

Подсудимый иски признал и суд находит их подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «в», «г» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 158, а также двух преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159 УК РФ, каждое, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

-по пунктам «в», «г» части 2 статьи 158 УК РФ сроком на один год восемь месяцев;

-по части 1 статьи 158 УК РФ сроком на девять месяцев;

-по части 2 статьи 159 УК РФ сроком на два года, по каждому эпизоду.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, назначить ФИО1 наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1, до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 26 февраля 2019 года.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства – договоры комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и корешок к договору от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенные к уголовному делу, по вступлении приговора в законую силу, хранить при материалах данного уголовного дела.

Гражданские иски удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в возмещение ущерба, причиненного в результате преступлений, в пользу Л. 7000 (семь тысяч) рублей; в пользу Ш. 16400 (шестнадцать тысяч четыреста) рублей; в пользу Л.К. 6990 (шесть тысяч девятьсот девяносто) рублей.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об этом может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копий указанных представления или жалобы.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ_________________