Приговор № 1-17/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 1-17/2017

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес скрыт> ДД.ММ.ГГГГ

Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Селимова Б.С.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес скрыт> РД ФИО6, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката ФИО5, представившего удостоверение <№ скрыт>, выданное МЮ РФ по РД и ордер <№ скрыт>-р от 05.04.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Ахты уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе Рутул, <адрес скрыт> РД, гражданина Российской Федерации, проживающего в селе Рутул, <адрес скрыт> РД, с высшим образованием, женатого, имеющего двоих детей, несудимого, назначенного распоряжением председателя территориальной избирательной комиссии <адрес скрыт> РД от 25.03.2013г. <№ скрыт> заместителем председателя участковой избирательной комиссии <№ скрыт> с правом решающего голоса, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 час. 00 мин., на окраине <адрес скрыт> РД у автозаправочной станции «РРМ», расположенной на левой обочине автомобильной дороги «Ахты – Рутул» при проведении сотрудниками группы уголовного розыска МО МВД России «Ахтынский» оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», приобрел у ФИО4 наркотическое средство – марихуану (каннабис) сухой массой 8,3 грамма за пять тысяч рублей, которое незаконно хранил при себе. Далее ФИО2 незаконно перевозил приобретенное им наркотическое средство в кармане куртки на принадлежащем ему транспортном средстве марки «Тайота Бад» за государственными регистрационными знаками <***> РУС из <адрес скрыт> в <адрес скрыт>. В 15 час. 40 мин. 14.01.2017г. сотрудниками полиции в помещении МО МВД России «Ахтынский» в присутствии понятых при личном досмотре ФИО2, в кармане куртки, в который он был одет, обнаружен и изъят газетный сверток с находящимся в нем наркотическим средством – марихуана сухой массой 8,3 грамма. Согласно заключению эксперта <№ скрыт>,4 от 19.01.2017г., представленное на исследование вещество растительного происхождения, обнаруженное и изъятое при личном досмотре ФИО2 является наркотическим средством – марихуана (каннабис) общей сухой массой 8,3 грамма.

Таким образом, ФИО2 своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном приобретении, хранении и перевозке без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, вину свою признал, в содеянном раскаялся и поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно им заявлено после консультации со своим защитником.

Защитник ФИО5 поддержал заявленное ФИО2 ходатайство, указав что, данное ходатайство заявлено подсудимым после консультации с ним и подсудимый полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом подсудимому разъяснено, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

С ходатайством подсудимого, поддержанного адвокатом, о принятии по делу судебного решения в особом порядке, согласился и государственный обвинитель ФИО6

Таким образом, по данному уголовному делу имеются все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Порядок возбуждения уголовного дела в отношении члена избирательной комиссии с правом решающего голоса предварительным следствием соблюден.

Изучив материалы дела, выяснив мнение и позицию подсудимого ФИО2, его защитника, гособвинителя, суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается материалами дела, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке, на основании ст. 316 УПК РФ, и постановлении обвинительного приговора, суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающие обстоятельства по делу, предусмотренные ст.63 УК РФ судом не установлены.

ФИО2 вину свою признал, в содеянном раскаялся. Указанные обстоятельства являются смягчающими наказание по делу.

С учетом личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, тяжести совершенного преступления, его имущественного положения, с учетом того, что он единственный кормилец в семье, суд находит возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа.

Суд считает, что такое наказание повлияет на исправление осужденного.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления для применения к ФИО2 ст. 64 УК РФ, равно как и основания для применения к нему иных, более строгих мер наказания в виде лишения свободы по данному уголовному делу не установлены.

Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат уничтожению, а денежные средства возвращению по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей в доход государства.

Ранее избранную меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ахтынский» – марихуана (каннабис) сухой массой 8,3 гр., упакованная в полиэтиленовый пакет черного цвета с газетным свертком, опечатанная печатью МО МВД России «Ахтынский», обнаруженная и изъятая у ФИО2, сданная по квитанции <№ скрыт> от 24.01.2017г., а также почтовый конверт со смывами с рук и срезом кармана ФИО2 – по вступлении приговора в законную силу уничтожить. Акт об уничтожении представить в Ахтынский районный суд РД.

Вещественные доказательства по делу денежные средства номиналом 4 купюры достоинством в тысячу рублей каждая, а также 2 купюры достоинством в пятьсот рублей каждая, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ахтынский», сданные по квитанции <№ скрыт> от 24.01.2017г., передать по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий судья Б.С. Селимов

Приговор вынесен на компьютере в совещательной комнате.