Приговор № 1-373/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 1-373/2020

Дело № 1-373/2020 74RS0017-01-2020-002339-95


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Златоуст 09 июля 2020 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Подымовой Н.В., при секретаре Аненковой М.Н.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора города Златоуста Челябинской области Коркмазова Ю.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Романовой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 2 статьи 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил умышленные преступления, при следующих обстоятельствах.

13 января 2020 года в ночное время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения в квартире своей умершей сожительницы Потерпевший №1 по адресу: Челябинская область, г.Златоуст, <адрес> и, достоверно зная, что на счете кредитной карты ПАО «Совкомбанк» №, оформленной на имя Потерпевший №1, имеются денежные средства, решил тайно их похитить, с целью дальнейшего распоряжения похищенными денежными средствами.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества Потерпевший №1, 13 января 2020 года в ночное время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире № дома № по <адрес> в г. Златоусте Челябинской области, в квартире своей умершей сожительницы Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 умерла, и никто не контролирует ее имущество, осознавая, что его действия носят тайный характер, из корыстных побуждений, взял из кошелька Потерпевший №1, лежащего на столе в кухне вышеуказанной квартиры кредитную карту ПАО «Совкомбанк» № с денежными средствами на лицевом счете № в сумме 61401 рублей 00 копеек, после чего ФИО2 вышел из указанной квартиры с целью дальнейшего хищения денежных средств, находящихся на счете банковской карты, выданной на имя Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на лицевом счете №, привязанном к карте ПАО «Совкомбанк» №, выданной на имя ФИО14, ФИО2 13 января 2020 года около 03 часов 11 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, прошел к банкомату № ПАО «Сбербанк», расположенному на фасаде здания по адресу: <...>, где, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 умерла, и никто не контролирует ее имущество, осознавая, что его действия носят тайный характер, из корыстных побуждений, используя кредитную банковскую карту ПАО «Совкомбанк» № на имя Потерпевший №1, достоверно зная пин-код от указанной карты, 13 января 2020 года в период времени с 03 часов 11 минут по 03 часов 23 минут, через указанный банкомат снял со счета №, привязанного к карте ПАО «Совкомбанк» №, выданного на имя Потерпевший №1, и тайно похитил денежные средства в сумме 61200 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 из корыстных побуждений совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, на общую сумму 61200 рублей, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 61200 рублей.

Кроме того, 13 января 2020 года ФИО2, имея единый преступный умысел на мошенничество с использованием электронного средства платежа - банковской карты, то есть хищение чужого имущества, совершенное с использованием принадлежащей другому лицу банковской карты, путем обмана, уполномоченного работника торговой организации, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, не имея каких-либо законных оснований для использования банковских карт ПАО «Совкомбанк» №, АО «Тинькофф Банк» №, оформленных на имя Потерпевший №1(ФИО10), которые он 13 января 2020 года в ночное время взял из квартиры его умершей сожительницы Потерпевший №1 по адресу: Челябинская область, г. Златоуст, <адрес>, неоднократно представлял их сотрудникам торговых организаций г. Златоуста, для расчёта за приобретенные им товары, а именно:

13 января 2020 года около 03 часов 06 минут ФИО2, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1 с использованием электронных средств платежа, для приобретения товара зашел в магазин «Крошка», расположенный по адресу: <...>, где путём обмана продавца, которого ввел в заблуждение относительно правомерности владения и использования банковской карты на имя Потерпевший №1 и достоверно зная пин-код банковской карты ПАО «Совкомбанк» №, выданной на имя Потерпевший №1, действуя умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, использовал банковскую карту на имя Потерпевший №1, для оплаты за приобретенный им товар, списав через платежный терминал денежные средства с банковского счёта №, открытого на имя Потерпевший №1, а именно:

в 03 часа 06 минут сумму 201 рубль 00 копеек;

Далее, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1 с использованием электронных средств платежа, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 13 января 2020 года, около 13 часов 35 минуты для приобретения товаров зашел в магазин «Цветочек», расположенный по адресу: Челябинская область, г. Златоуст, пр.им. ФИО3, 1 линия, 6Б, где путём обмана продавца, которого ввел в заблуждение относительно правомерности владения и использования банковской карты на имя Потерпевший №1(ФИО10) и достоверно зная пин-код банковской карты АО «Тинькофф Банк», выданной на имя Потерпевший №1(ФИО10), действуя умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, использовал банковскую карту на имя Потерпевший №1 (ФИО10) для оплаты за приобретенный им товар, списав через платежный терминал денежные средства с банковского счёта№, открытого на имя Потерпевший №1 (ФИО10), а именно:

в 13 часов 35 минут сумму 824 рубля 00 копеек.

в 13 часов 38 минут сумму 110 рублей 00 копеек.

Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1 с использованием электронных средств платежа, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 13 января 2020 года, около 13 часов 56 минут для приобретения товаров зашел в магазин «Камея», расположенный по адресу: Челябинская область, г.Златоуст, пр.им. ФИО3, 3 микрорайон, дом № 35, где путём обмана продавца, которого ввел в заблуждение относительно правомерности владения и использования банковской карты на имя Потерпевший №1(ФИО10) и достоверно зная пин-код банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, выданной на имя Потерпевший №1(ФИО10), действуя умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, использовал банковскую карту на имя Потерпевший №1(ФИО10) для оплаты за приобретенный им товар, списав через платежный терминал денежные средства с банковского счёта №, открытого на имя Потерпевший №1(ФИО10), а именно:

в 13 часов 56 минут сумму 31399 рублей 00 копеек.

Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1 с использованием электронных средств платежа, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 13 января 2020 года, около 14 часов 05 минут для приобретения товаров зашел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: Челябинская область, г.Златоуст, пр.им. ФИО3, 1 линия, дом № 18, где путём обмана продавца, которого ввел в заблуждение относительно правомерности владения и использования банковской карты на имя Потерпевший №1(ФИО10) и достоверно зная пин-код банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, выданной на имя Потерпевший №1(ФИО10), действуя умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, использовал банковскую карту на имя Потерпевший №1(ФИО10) для оплаты за приобретенный им товар, списав через платежный терминал денежные средства с банковского счёта №, открытого на имя Потерпевший №1(ФИО10), а именно:

в 14 часов 05 минут сумму 1002 рубля 00 копеек.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 из корыстных побуждений совершил мошенничество, то есть хищение денежных средств в сумме 33536 рублей 00 копеек путём обмана уполномоченных работников торговых организаций, заключающегося в умолчании о незаконном владении чужой банковской картой, с использованием электронных средств платежа - банковских карт на имя Потерпевший №1(ФИО10), и причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 33536 рублей 00 копеек.

Вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается материалами дела, не оспаривается ФИО1

Суд находит обвинение обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, а также по ч.2 ст.159.3 УК РФ как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Дело рассматривалось в особом порядке, так как подсудимый ФИО1 добровольно и после консультации с защитником ходатайствует об этом, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшей не возражают против данного порядка судебного разбирательства, наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УПК РФ»). Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При выборе вида и меры наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает, что им в соответствии с положениями ч.3 ст.15 УК РФ совершены преступления средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому преступлению, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений (т.1 л.д.159)(п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ), по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - явку с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснения ФИО4 от 30 марта 2020г., данное им по обстоятельствам совершенного преступления до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.14) (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4 по каждому преступлению, совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, предусмотренное ч.1.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Также суд учитывает личность подсудимого ФИО4, который <данные изъяты> участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалобы и замечания от соседей не поступали (т.2 л.д.38); неснятых и непогашенных судимостей не имеет (т.2 л.д.23об, 24об.); <данные изъяты> в течение года к административной ответственности за правонарушения, посягающеее на общественный порядок и общественную безопасность, не привлекался (т.2 л.д.30).

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к ФИО4 положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкую. Разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, характер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Исходя из фактических обстоятельств совершенных ФИО4 преступлений, а так же с учетом данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенных ФИО4 преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности и не находит оснований для применения положений части 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6,43, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, его материальное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие наказание ФИО4, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и приходит к выводу, что исправление подсудимого может быть достигнуто без изоляции от общества, а наказание ФИО4 за каждое преступление следует назначить в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

При этом в целях контроля за поведением осужденного ФИО4 со стороны государственных органов, суд полагает необходимым в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на него следующие обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного постоянного места жительства, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств дела, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, личность и имущественное положение подсудимого, а также цели применения наказания, суд полагает возможным не назначать ФИО4 за совершение преступлений дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, при определении подсудимому срока наказания в виде лишения свободы за каждое преступление суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая наличие в действиях подсудимого по каждому преступлению смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «т», «к» части 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания за каждое преступление суд применяет положения части 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимому ФИО4 наказания с применением положений статьи 64 УК РФ за каждое преступление не имеется.

Гражданский иск не заявлен, материальный ущерб возмещен.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему делу, судья в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ полагает необходимым вещественные доказательства: детализацию звонков с абонентского номера №, принадлежащего Потерпевший №1 за период времени с 31.12.2019г. по 15.01.2020г.; DVD-диск с видеозаписью видеонаблюдения банкомата ПАО «Сбербанк», установленного на фасаде дома № 5 по ул. Космонавтов в г. Златоусте Челябинской области за 13.01.2020г.; выписку по счету банковской карты АО «Тинькофф Банк», принадлежащей ФИО5, за январь 2020 года; выписку по счету банковской карты ПАО «Совкомбанк», принадлежащей Потерпевший №1, за январь 2020 года; кассовый чек №4 от 13.01.2020г. ООО «Новация», отчет о розничных продажах № 12 от 13.01.2020г. ООО «Новация», товарный чек №161844-535744 от 13.01.2020г. АО «Тандер», кассовый чек №8251 от 13.01.2020 ИП ФИО6, находящиеся на хранении в материалах уголовного, - оставить при уголовное деле №1-373/2020.

Оснований для изменения либо отмены ФИО4 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд не находит. Избранная ФИО4 мера пресечения необходима в целях обеспечения исполнения приговора суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 2 статьи 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде одного года лишения свободы;

- по ч.2 ст.159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде одного года лишения свободы.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком один год, обязав его не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянного места жительства, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: детализацию звонков с абонентского номера №, принадлежащего Потерпевший №1 за период времени с 31.12.2019г. по 15.01.2020г.; DVD-диск с видеозаписью видеонаблюдения банкомата ПАО «Сбербанк», установленного на фасаде дома № 5 по ул. Космонавтов в г. Златоусте Челябинской области за 13.01.2020г.; выписку по счету банковской карты АО «Тинькофф Банк», принадлежащей ФИО5, за январь 2020 года; выписку по счету банковской карты ПАО «Совкомбанк», принадлежащей Потерпевший №1, за январь 2020 года; кассовый чек №4 от 13.01.2020г. ООО «Новация», отчет о розничных продажах № 12 от 13.01.2020г. ООО «Новация», товарный чек № от 13.01.2020г. АО «Тандер», кассовый чек №8251 от 13.01.2020 ИП ФИО6, находящиеся на хранении в материалах уголовного, - оставить при уголовное деле №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы через Златоустовский городской суд Челябинской области.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу 21.07.2020.