Решение № 2-1644/2018 2-1644/2018 ~ М-762/2018 М-762/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 2-1644/2018

Дело № 2-1644/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2018 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Тележкиной О.Д. при секретаре Негановой С.А. с участием представителя Управления опеки и попечительства Администрации г. Костромы ФИО2, истца ФИО3, его представителя ФИО7, ответчика ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО8 об определении места жительства ребенка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился с указанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> Ленинский районный суд <адрес> определил место жительства ребенка ФИО1 с матерью ФИО8. <дата> Арбитражный суд <адрес> определил завершить процедуру реализации имущества должника – ФИО8 Таким образом, в настоящее время существенно изменилось материальное положение ФИО8, что является основанием для изменения места жительства ребенка. Просил определить место жительства ребенка ФИО1 с отцом ФИО3

В судебном заседании истец ФИО3 поддержал заявленные требования. Полагал, что по месту его жительства созданы лучшие условия для проживания ребенка, поскольку с матерью ребенок проживает в общежитии. Он лучше следит за ребенком, мать может оставить ребенка со своими взрослыми детьми либо со своей матерью. Был случай, когда ребенок, будучи с матерью, упал на прогулке. Замечал след укуса у ребенка, полагает, что укусил внук ФИО8 Согласно сложившемуся порядку общения, ребенок 4 дня в неделю живет с матерью, 3 дня – с пятницы до понедельника – с отцом. Истец мог бы уделять больше времени общению с ребенком, ребенок его любит. Совместно проживающие с истцом члены его семьи хорошо относятся к ребенку. В период семейных отношений ответчик скрыла от него большие долги, не сказав ему, просила деньги в долг у его знакомых. Семейные отношения прекращены по инициативе ответчика, в связи с чем ребенок не воспитывается в семье. Алименты он уплачивает ежемесячно с момента, как получил решение суда о взыскании алиментов.

Представитель ответчика ФИО7 поддержал заявленные требования, полагал, что для мальчика после года более важное значение имеет воспитание отца. Ответчик признана банкротом, имеет долги, на погашение которых тратит деньги, предназначенные на содержание ребенка.

Ответчик ФИО8 исковые требования не признала. Пояснила, что в связи с увольнением с работы не смогла справиться с кредитной нагрузкой. Вынуждена была пройти процедуру банкротства, которую оплачивала за счет денежных средств из детских пособий, а также материальной помощи своей матери и взрослых детей. В настоящее время процедура банкротства закончена, никакое имущество у нее не изымалось, долги по кредитам и коммунальным платежам списаны либо проходят процедуру списания. Условия проживания ребенка не ухудшились. На его содержание она получает пособие на третьего ребенка, алименты от ответчика, а также ей помогают двое взрослых детей. В настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком. Когда ребенку предоставят детский сад – выйдет на работу. По месту жительства она проживает с ребенком вдвоем, есть 2 комнаты и оборудованная кухня, всегда чисто, тогда как ответчик не всегда обеспечивает чистоту в жилом помещении по месту жительства. Ответчик занимается развитием ребенка – водит в развивающий центр, читает книги, истец этим вопросам уделяет недостаточно внимания, может не вывести ребенка на утреннюю прогулку, у него ребенок не чистит зубы. Она общению ребенка с отцом не препятствует, однако на большее время общения, чем сложилось, не согласна, поскольку оставшегося времени общения с ребенком ей будет недостаточно.

Выслушав стороны, заключение представителя Управления опеки и попечительства Администрации <адрес>, полагавшего исковые требования не подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 3 ст. 65 Семейного кодекса РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Как следует из материалов дела, свидетельства о рождении от <дата>, родителями ФИО1 <дата> г.р. являются ФИО3 и ФИО8.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № по иску ФИО8 определено место жительства несовершеннолетнего ребенка ФИО1 <дата> г.р. с матерью ФИО8 по адресу: <адрес><адрес><адрес>, <адрес> На момент вынесения решения ФИО8 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке, с <дата> брачные отношения прекратили и проживали раздельно. Несовершеннолетний ФИО1 несколько дней в неделю проживал с матерью ФИО8 в квартире по адресу: <адрес><адрес>, несколько дней с отцом ФИО3 по адресу: <адрес>. Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий, составленному <дата> специалистом-экспертом Комитета социальной защиты населения, опеки. и попечительства по городскому округу <адрес>, жилое помещение по адресу: <адрес> представляет собой квартиру в общежитии секционного типа, расположенную на 5-м этаже девятиэтажного кирпичного дома. В собственности ФИО8 находится <адрес> жилого помещения. Санитарное состояние квартиры удовлетворительное. По данному адресу проживают 4 человека: ФИО8, её несовершеннолетний сын ФИО1, <дата> года рождения, дочь — ФИО13, внучка ФИО14, <дата> года рождения. Квартира состоит из 2-х изолированных комнат, кухни-прихожей, туалет, душ на этаже. В квартире имеются: электричество, отопление. В одной из комнат находится детская кровать, шкаф для детских вещей и игрушек; стоит манеж; имеются детские ходунки. Жилищно-бытовые условия удовлетворительные. Условия для пребывания несовершеннолетнего ребенка имеются. Из акта обследования жилищно-бытовых условий, составленного <дата> специалистом-экспертом Комитета социальной защиты населения, опеки и попечительства по городскому округу <адрес> жилое помещение по адресу: <адрес> представляет собой четырехкомнатную квартиру, расположенную на 3-м этаже трёхэтажного кирпичного дома. Квартира со всеми удобствами: имеется центральное отопление, водоснабжение и канализация, электричество, природный газ. По данному адресу проживает 6 человек: ФИО3, несовершеннолетний сын ФИО1, <дата> года рождения, несовершеннолетний сын ФИО15, <дата> года рождения; брат ФИО20; супруга брата ФИО16, несовершеннолетний племянник ФИО16, <дата> года рождения. Квартира находится в собственности ФИО3 и ФИО21. В одной из комнат находится детская кровать, шкаф для игрушек, имеются детские ходунки. Жилищно-бытовые условия удовлетворительные. Условия для пребывания несовершеннолетнего ребенка имеются. Судом учтено, что ФИО8 и ФИО3 на учете в органах профилактики семейного неблагополучия, безнадзорности несовершеннолетних, и наркологическом диспансере на учете не состояли, к уголовной и административной ответственности не привлекались. ФИО3 официально не был трудоустроен. ФИО8 не работала, находилась в отпуске по уходу за ребенком, в ОГКУ «Центр социальных выплат» от <дата> получала детскую выплату по случаю рождения третьего ребенка в размере 8906 руб. и ежемесячное пособие по уходу за ребенком в размере 11634,5 руб. Оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что стороны надлежащим образом исполняют свои родительские обязанности, занимаются воспитанием несовершеннолетнего сына, заботятся о здоровье, физическом, нравственном развитии, имеют удовлетворительные жилищно-бытовые условия для его проживания. Учитывая малолетний возраст ребенка, его естественную потребность в материнской любви и заботе, заключение органа опеки и попечительства, суд определил место жительства ребенка с матерью. Решение суда вступило в законную силу.

Обращение с настоящим иском истец ФИО3 мотивировал ухудшением материального положения ответчика ФИО8 ввиду признания ее банкротом.

Судом установлено, что жилищно-бытовые условия проживания сторон не изменились с момента определения места жительства ребенка решением Ленинского районного суда <адрес>.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий, составленному <дата> специалистом Управления опеки. и попечительства Администрации <адрес>, жилое помещение по адресу: <адрес> представляет собой 2-комнатную квартиру в общежитии секционного типа, расположенную на 5-м этаже девятиэтажного кирпичного дома. В собственности ФИО8 находится <адрес> доля жилого помещения. Санитарное состояние квартиры удовлетворительное, имеются все виды благоустройства: центральное отопление, холодное и горячее водоснабжение, приготовление пищи осуществляется на газовой плите, квартира оборудована необходимой мебелью и бытовой техникой, имеется отдельное спальное место для несовершеннолетнего ФИО1, пространства для игр достаточно. По данному адресу проживают ФИО8 и ФИО1 ... рождения.

Из акта обследования жилищно-бытовых условий, составленного <дата> специалистом Управления опеки и попечительства Администрации <адрес>, следует, что жилое помещение по адресу: <адрес> представляет собой четырехкомнатную квартиру, расположенную на 3-м этаже трёхэтажного кирпичного дома. Квартира со всеми удобствами: имеется центральное отопление, водоснабжение и канализация, электричество, природный газ. Квартира оборудована необходимой бытовой техникой и мебелью. Для проживания ФИО4 оборудовано отдельное спальное место, имеются личные вещи несовершеннолетнего, игрушки. По данному адресу проживает 5 человек: ФИО3, является ИП, несовершеннолетний сын ФИО15, <дата> года рождения; брат ФИО22 супруга брата ФИО16, несовершеннолетний племянник ФИО16, <дата> года рождения. Условия для проживания несовершеннолетнего ребенка имеются.

Решением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от <дата> с ФИО3 в пользу ФИО8 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО1 в твердой денежной сумме 5000 руб., что составляет 0,56 доли величины прожиточного минимума для детей в <адрес> за 4 квартал 2016 года, ежемесячно, начиная с <дата> и до совершеннолетия ребенка.

Решением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от <дата> брак, зарегистрированный <дата> между ФИО3 и ФИО8, расторгнут.

Решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> по заявлению ФИО8 о признании ее несостоятельной (банкротом) установлено, что у должника ФИО8 имеется документально подтвержденная задолженность перед кредиторами в общем размере 652830 руб., а также признаки неплатежеспособности; ФИО8 признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда <адрес> от <дата> по заявлению ФИО8 из конкурсной массы исключена ... доля в квартире по адресу: <адрес><адрес>. Определением от <дата> из конкурсной массы исключена сумма денежных выплат на личные нужды в размере 36438,76 руб. ежемесячно, начиная с <дата>. За период с <дата> по <дата> сумма денежных средств, исключенных из конкурсной массы, составила 170243,45 руб., в том числе пособия и денежные выплаты, алименты на ребенка.

Определением Арбитражного суда <адрес> от <дата> завершена процедура реализации имущества должника ФИО8 ФИО19 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, за исключением требований кредиторов, предусмотренных п. п. 4 и 5 ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Как следует из представленных писем ООО «УК ЖЭРСУ №», ПАО «ТГК-2», ПАО «Костромская сбытовая компания», ООО «НОВАТЭК-Кострома», НКО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>», соглашения с МУП <адрес> «Костромагорводоканал» о погашении задолженности за услуги холодного водоснабжения и водоотведения, долги ответчика перед указанными организациями списаны, находятся в стадии списания либо рассрочены.

Согласно справке ОГКУ «Центр социальных выплат» от <дата>, ФИО8 является получателем ежемесячной денежной выплаты в случае рождения третьего и последующих детей в семье на ФИО1 <дата>, назначенной на период с <дата> по <дата> в размере 8906 руб. ежемесячно, на период с <дата> по <дата> в размере 9116 руб ежемесячно.

Согласно справке ФИО9 центра развития и творчества «ФИО23 ФИО17 от <дата>, ФИО1 вместе с мамой ФИО8 посещают развивающие занятия в ФИО9 центре «ФИО24» с сентября 2017 года по настоящее время каждую среду с 18.00 до 19.00.

Согласно характеристике воспитанника ФИО5 центра развития и творчества «ФИО25» ИП ФИО17 от <дата>, период адаптации прошел легко, быстро познакомился с детками группы. ФИО6 с мамой посещают занятия стабильно, не пропускают без уважительной причины. Ребенок ФИО6 и мама всегда опрятны и в хорошем настроении, на занятиях активны, охотно во всем принимают участие. ФИО6 – ребенок подвижный, энергичный, эмоциональный, добрый и улыбчивый. Может играть, не мешая другим детям, подражать действиям сверстников. Откликается на игру, предложенную педагогом, подражает его действиям и увлеченно принимает участие. Проявляет самостоятельность в выборе игр, предложенных педагогом.

Ответчиком представлен документ от <дата>, подтверждающий постановку ребенка на учет для получения места в дошкольном образовательном учреждении – МБДОУ д/с №.

По сведениям ОГБУЗ «Костромская областная психиатрическая больница», ОГБУЗ «<адрес> наркологический диспансер» от <дата>, истец и ответчик на учетах не состоят.

Согласно сведениям ИЦ УМВД по <адрес>, ФИО8 к уголовной и административной ответственности не привлекалась, в розыске не находилась. ФИО3 к уголовной ответственности не привлекался, в розыске не находился, привлекался к административной ответственности за правонарушение, совершенное <дата>, по ст. ч. 1 ... КоАП РФ.

Как следует из заключения представителя Управления опеки и попечительства Администрации <адрес> ФИО2, целесообразно определение места жительства ребенка с матерью, поскольку по месту жительства матери для ребенка созданы лучшие условия, она уделяет больше внимания его развитию, имеет опыт воспитания своих детей.

Исходя из фактических обстоятельств дела, характера взаимоотношений и личных характеристик истца и ответчика, сложившегося порядка общения и отношений ребенка с родителями, суд соглашается с заключением органа опеки и попечительства и приходит к выводу, что интересам ребенка в большей степени соответствует проживание по месту жительства матери, где созданы надлежащие условия для проживания и развития ребенка, он обеспечен материнской заботой и получает надлежащий уход.

При этом права отца ребенка не ущемлены, поскольку мать не препятствует его общению с ребенком, что истец не оспаривал в судебном заседании.

Вопреки мнению истца, проведение процедуры банкротства в отношении ФИО8 не ухудшило ее материальное положение, а напротив, как следует из определения Арбитражного суда о завершении процедуры реализации имущества, повлекло погашение имеющихся долговых обязательств.

При этом истец, являясь индивидуальным предпринимателем, сведения о стабильном официальном размере доходов не представил.

В п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 N 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» разъяснено, что решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ). При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

В соответствии с Декларацией прав ребенка, принятой Генеральной ассамблеей ООН 20.11.1959 (принцип 6), ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и материальной обеспеченности; малолетний ребенок не должен, кроме тех случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, отсутствие ухудшения материально-бытовых условий ФИО8, малолетний возраст ребенка, его потребность в материнской любви и заботе, отсутствие препятствий к общению отца с ребенком при проживании с матерью, суд не находит оснований к удовлетворению исковых требований ФИО3 об изменении ранее определенного решением суда места жительства ребенка и определении места жительства ребенка с отцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО8 об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка ФИО1 <дата> года рождения с отцом – ФИО3 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Д. Тележкина