Приговор № 1-333/2025 1-345/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 1-333/2025

Уникальный идентификатор дела 64RS0045-01-2025-006306-38

Подлинный
приговор хранится в материалах уголовного дела № 1-345/2025 в Кировском районном суде г. Саратова

КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16.10.2025 г. г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Богдановой Д.А.,

при помощнике судьи Кузнецовой Е.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Саратова Ильменской М.П.,

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Ерофеевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, не женатого, трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого: 1) 17.12.2024 г. мировым судьей судебного участка № 3 Кировского района г. Саратова по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 31.01.2025 г. освобожден по отбытию наказания; 2) 18.06.2025 Кировским районным судом г.Саратова по. «в» ч.2 УК РФ к 8 месяцам принудительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, данное наказание отбывает в УФИЦ России по Саратовской области, неотбытая часть наказания составляет 7 месяцев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Саратову от 12 декабря 2023 года № л/с П.И.Ю., с 11 декабря 2023 года назначен на должность полицейского (водителя) 2 взвода (мобильного) 3 роты полка патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Саратову (далее – сотрудник полиции П.И.Ю.).

В соответствии с должностным регламентом, утвержденным командиром полка ППСП УМВД России по г. Саратову полковником полиции И.С.В., в служебные обязанности полицейского (водителя) 2 взвода (мобильного) 3 роты полка ППСП УМВД РФ по г. Саратову сержанта полиции П.И.Ю., среди прочих должностных обязанностей, входит: обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; нести службу на маршрутах (постах) безотлучно в течении установленного времени; в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия, обязан принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении.

В своей деятельности полицейского (водителя) 2 взвода (мобильного) 3 роты полка ППСП УМВД РФ по г. Саратову сержант полиции ФИО2 руководствуется Федеральным законом от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции».

При осуществлении обязанностей полицейский (водитель) 2 взвода (мобильного) 3 роты полка ППСП УМВД РФ по г. Саратову сержант полиции П.И.Ю. наделен в пределах своей компетенции следующими полномочиями: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия; доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания лиц, их совершивших, преодоления противодействия законным требованиям, если ненасильственные способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей в соответствии с Федеральным законом «О полиции», в связи с чем, он является представителем власти.

В соответствии с книгой постовых ведомостей, утвержденной командиром полка ППСП УМВД РФ по г. Саратову подполковником полиции С.Е.Н., 13 сентября 2025 года с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут 14 сентября 2025 года на охрану общественного порядка и общественной безопасности на территории Кировского района г. Саратова, заступил патруль автомобильный пост №, в составе: прапорщика полиции И.А.С. – командира отделения 1 взвода 3 роты полка ППС Управления МВД России по городу Саратову и сержанта полиции П.И.Ю. – полицейского (водителя) 2 взвода (мобильного) 3 роты полка ППС Управления МВД России по городу Саратову.

13 сентября 2025 года в 20 часов 00 минут сотрудники полиции И.А.С. и П.И.Ю. заступили на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории Кировского района города Саратова на патрульный автомобильный пост № и, согласно выписке из постовой ведомости, находились при исполнении должностных обязанностей до 08 часов 00 минут 14 сентября 2025 года.

14 сентября 2025 года примерно в 04 час 00 минут сотрудникам полиции П.И.Ю. и И.А.С. при патрулировании территории Кировского района города Саратова от оперативного дежурного отдела полиции № в составе УМВД России по городу Саратову поступило указание проследовать по адресу: <адрес>, в связи с поступившим сообщением в отдел полиции о неправомерных действиях лица в подъезде <адрес>.

14 сентября 2025 года в период времени с 04 часов 20 минут до 04 часов 50 минут, более точное время следствием не установлено, сотрудники полиции П.И.Ю. и И.А.С., прибыв к дому № по улице <адрес>, увидели ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ,

Исполняя свои должностные обязанности по охране общественного порядка и по выявлению административных правонарушений, действуя в соответствии с Федеральным законом "О полиции" N 3-ФЗ от 07.02.2011 и в соответствии с должностными инструкциями, с целью пресечения противоправных действий ФИО1, сотрудники полка ППСП УМВД РФ по г. Саратову П.И.Ю. и И.А.С. подошли к ФИО1, и, представившись сотрудниками полка ППСП УМВД РФ по г. Саратову, указали ФИО1 на его противоправное поведение, разъяснив при этом ответственность совершенного им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, после чего попросили ФИО1 проследовать с ними в ОП №3 в составе УМВД РФ по г. Саратову для привлечения к административной ответственности за совершенное правонарушение.

14 сентября 2025 года в период времени с 04 часов 20 минут до 04 часов 50 минут, у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения на участке местности у <адрес>, не желавшего исполнять законные требования сотрудника полиции П.И.ЮБ., с целью нарушения нормальной деятельности органов власти, ущемления их авторитета, а равно унижения чести и достоинства конкретного представителя власти, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника полиции П.И.Ю., в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

14 сентября 2025 года в период времени с 04 часов 20 минут до 04 часов 50 минут, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности у <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – сотрудника полиции П.И.Ю., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, действуя умышленно, понимая фактический характер и общественную опасность своих действий, желая наступления общественно – опасных последствий в виде применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, находясь в непосредственной близости с последним нанес не менее двух ударов костылем, попав в область груди слева и левого плеча сотрудника полиции П.И.Ю., в результате чего последний испытал физическую боль.

В результате преступных действий ФИО1 сотруднику полиции П.И.Ю. были причинены нравственные и физические страдания, моральный вред и телесные повреждения: кровоподтек передней поверхности груди слева в проекции 2-го ребра по средне-ключичной линии; кровоподтек передней поверхности левого плеча в средней трети (заключение эксперта №).

В дальнейшем преступные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками полиции П.И.Ю. и И.А.С. 14.09.2025 в 05 часа 20 минут он был доставлен ими в отдел полиции №3 в составе УМВД РФ по г. Саратов для дальнейшего разбирательства, где в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ.

Подсудимый ФИО1 судебном заседании вину в совершении преступления признал полном объеме, раскаялся в содеянном, сообщил, что преступление совершил при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах.

Из показаний ФИО1 следует, что 13.09.2025 он находился по месту жительства своей девушки Д.М.М. по адресу: <адрес>., где примерно в 23 часа у него с Д.М.М. произошел конфликт. В 00 часов 10 минут 14.09.2025 он вышел с квартиры М., она быстро закрыла дверь. Вспомнив, что все его вещи у М., он начал стучаться и просить вернуть вещи. Примерно с 00 часов 12 минут до 04 часа 00 минут он громко стучался и кричал, в течение всего этого времени к нему выходили на лестничную площадку соседи М. и просили успокоиться. В связи с алкогольным опьянением и злостью, что М. не отдает ему вещи, он продолжал кричать и громко стучать по двери. Затем он вышел на улицу, где примерно в 04 часа 20 минут к нему подошли сотрудники ППС УМВД России по г. Саратову, которых, как выяснилось позже, вызвал кто-то из соседей М.. Сотрудники полиции представились, как П.И.Ю. и И.А.С., предъявили свои служебные удостоверения, и пояснили, что он находится в общественном месте в алкогольном опьянении, чем совершает административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем, в отношении него необходимо составить протокол о совершении данного административного правонарушения и привлечь его к административной ответственности. Также, сотрудники попросили его предъявить им документы, удостоверяющие личность, однако у него с собой не было никаких документов. Он, разозлившись на законные требования сотрудников, стал громко выражаться словами грубой нецензурной брани в адрес неопределенного круга лиц. Ему предложили проехать в отдел для составления протокола об административном правонарушении, на что он ответил отказом в грубой форме, и хотел, чтобы сотрудники ушли. Тогда ему объяснили, что в случае отказа выполнять законные требования сотрудников полиции к нему будет применена физическая сила и специальные средства – браслеты наручные. 14.09.2025 в период с 04 часов 20 минут до 04 часов 50 минут он, находясь у <адрес>, будучи агрессивно настроенным, не желая быть привлечённым к ответственности, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, игнорировавший законные требования сотрудника полиции, находясь в непосредственной близости с П.И.Ю., ударил последнего костылем в область груди слева и левого плеча не менее двух раз, причинив тому физическую боль. В ответ на его противоправные действия сотрудники полиции применили в отношении него боевые приемы борьбы и специальные средства – браслеты наручные. После он был доставлен в ОП №3 в составе УМВД России по г. Саратову. Там в отношении него был составлен административный материал по ст. 20.21 КоАП РФ. Сотрудники полиции П.И.Ю. и И.А.С. вели себя по отношению к нему вежливо, корректно, психологического давления не оказывали. Насилия, как физического, так и психологического, сотрудники полиции к нему не применяли, действовали в отношении него правомерно и адекватно его поведению, ударов ему не наносили, каких-либо преступлений в отношении него не совершали (т.1 л.д. 108-112, 126-129).

Помимо полного признания вины самим подсудимым, его вину подтверждает совокупность исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств.

Заявление П.И.Ю., согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности гражданина ФИО1, который 14.09.2025 в период с 04 часов 20 минут по 04 часов 50 минут, находясь на участке местности у <адрес>, применил в отношении него насилие не опасное для жизни и здоровья, при этом он находился при исполнении своих служебных обязанностей (т.1 л.д. 23).

Показания потерпевшего П.И.Ю., из которых следует, что 14.09.2025 примерно в 04 час, проезжая на служебном патрульном автомобиле марки «Лада Гранта» №, в ходе патрулирования улиц Кировского района, от оперативного дежурного отдела полиции №3 в составе УМВД России по г. Саратову поступило сообщение, о том, что по адресу: <адрес>, сосед в состоянии алкогольного опьянения выкрикивает нецензурную брань в подъезде дома, хулиганит, дебоширит, выламывает дверь. Приняв данное сообщение, он совместно с полицейским И.А.С. незамедлительно направились по вышеуказанному адресу. 14.09.2025 примерно в 04 часа 20 минут прибыли по вышеуказанному адресу, где увидели ранее неизвестного им мужчину, который впоследствии стал известен как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения в общественном месте. Поскольку они, как сотрудники полиции, обязаны предотвращать, пресекать и документировать административные правонарушения и охранять общественный порядок, они с И.А.С. в указанное время у <адрес> подошли к ФИО1 с целью пресечь неправомерные действия последнего, задокументировать совершенное правонарушение, представились, предъявили свои служебные удостоверения. Он пояснил ФИО1, что тот находится в общественном месте в алкогольном опьянении, чем совершает административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем, в отношении него необходимо составить протокол о совершении данного административного правонарушения и привлечь последнего к административной ответственности. Также, они попросили ФИО1 предъявить им документы, удостоверяющие личность, однако у ФИО1 с собой не было никаких документов. Также на ФИО1 им указали соседи, которые стояли на улице и смотрели из окон, и пояснили, что это ФИО1 ранее хулиганил и дебоширил в подъезде. Сразу после предупреждения о необходимости привлечения к административной ответственности, 14.09.2025 в период с 04 часов 20 минут до 04 часов 50 минут ФИО1, разозлившись на их законные требования, стал громко выражаться словами грубой нецензурной брани в адрес неопределенного круга лиц. Они с И.А.С. предложили ФИО1 проехать с ними в отдел для составления протокола об административном правонарушении, на что ФИО1 ответил отказом в грубой форме, хотел, чтобы они ушли. Тогда он объяснил, что в случае отказа выполнять законные требования сотрудников полиции к последнему будет применена физическая сила и специальные средства – браслеты наручные.14.09.2025 в период с 04 часов 20 минут до 04 часов 50 минут ФИО1 находясь у <адрес>, будучи агрессивно настроенным, не желая быть привлечённым к ответственности, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, игнорировавший законные требования сотрудника полиции, находясь в непосредственной близости с ним, неожиданно ударил его костылем в область груди слева и левого плеча не менее двух раз, от чего он испытал физическую боль. В ответ на противоправные действия ФИО1 они с И.А.С. приняли решение, применить в отношении ФИО1 специальные средства – наручники, после чего они совместно с сотрудником полиции И.А.С. в отношении ФИО1 применили боевые приемы борьбы и специальные средства – браслеты наручные. После ФИО1 был доставлен в ОП №3 в составе УМВД России по г. Саратову для дальнейшего разбирательства (т.1 л.д. 65-69).

Показания свидетеля И.А.С., из которых следует, что 14.09.2025 примерно в 04 часа 00 минут проезжая на служебном патрульном автомобиле марки «Лада Гранта» №, в ходе патрулирования улиц Кировского района, от оперативного дежурного отдела полиции №3 в составе УМВД России по г. Саратову поступило сообщение, о том, что по адресу: <адрес>, сосед в состоянии алкогольного опьянения, выкрикивая нецензурную брань в подъезде дома, хулиганит, дебоширит, выламывает дверь. Приняв данное сообщение, он совместно с полицейским П.И.Ю. незамедлительно направились по вышеуказанному адресу. 14.09.2025 примерно в 04 часа 20 минут они прибыли по вышеуказанному адресу, где увидели ранее неизвестного им мужчину, который впоследствии стал известен как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения в общественном месте. Поскольку они, как сотрудники полиции, обязаны предотвращать, пресекать и документировать административные правонарушения и охранять общественный порядок, они с П.И.Ю. в указанное время у <адрес> подошли к ФИО1 с целью пресечь неправомерные действия последнего, задокументировать совершенное правонарушение, представились, предъявили свои служебные удостоверения. П.И.Ю. пояснил ФИО1, что тот находится в общественном месте в алкогольном опьянении, чем совершает административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем, в отношении последнего необходимо составить протокол о совершении данного административного правонарушения и привлечь того к административной ответственности. Также, они попросили ФИО1 предъявить им документы, удостоверяющие личность, однако у последнего с собой не было никаких документов. Также, на этого человека – ФИО1 им указали граждане (соседи), которые стояли на улице и смотрели из окон, и пояснили, что это ФИО1 ранее хулиганил и дебоширил в подъезде. Сразу после предупреждения о необходимости привлечения к административной ответственности, ФИО1, разозлившись на законные требования, стал громко выражался словами грубой нецензурной брани в адрес неопределенного круга лиц. Они предложили ФИО1 проехать с нами в отдел для составления протокола об административном правонарушении, на что ФИО1 ответил отказом в грубой форме. На действия ФИО1 они с П.И.Ю. объяснили, что в случае отказа выполнять законные требования сотрудников полиции к нему будет применена физическая сила и специальные средства – браслеты наручные. 14.09.2025 в период с 04 часов 20 минут до 04 часов 50 минут ФИО1 находясь у <адрес>, будучи агрессивно настроенным, не желая быть привлечённым к ответственности, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, игнорировавший законные требования сотрудника полиции, находясь в непосредственной близости с сотрудником полиции П.И.Ю., неожиданно ударил последнего костылем в область груди слева и левого плеча не менее двух раз. В ответ на противоправные действия ФИО1 им с П.И.Ю. было принято решение, применить в отношении ФИО1 специальные средства – наручники, после чего они совместно с сотрудником полиции П.И.Ю. в отношении ФИО1 применили боевые приемы борьбы и специальные средства – браслеты наручные (т.1 л.д. 82-85).

Показания свидетеля Д.М.М., из которых следует, что 13.09.2025 она и ее сожитель ФИО1 находились по месту ее жительства адресу: <адрес>. Примерно 23 часа ФИО1 на фоне сильного алкогольного опьянения закатил скандал из-за нежелания общаться и видеться с ее друзьями. В 00 часов 10 минут 14.09.2025 она попросила его покинуть ее квартиру, так как не хотела его видеть и боялась за свою жизнь, так как ФИО1 был сильно разозлен, очень сильно кричал. После того, как ФИО1 вышел из ее квартиры, она быстро закрыла дверь, с целью обезопасить себя. Примерно в этот же момент ФИО1 начал агрессивно стучать и просить ее открыть дверь, в ответ она ответила, что открывать дверь не будет, так как боится за свою жизнь. В период с 00 часов 10 минут до 04 часов 00 минут ФИО1 продолжал кричать в подъезде и стучать в ее дверь. Примерно в 04 часа 00 минут к ней в дверь постучался сосед со 2 этажа Б.Р., успокоив ее, что ФИО1 ничего не сделает ей, попросил отдать костыль для того, чтоб Руслан смог покинуть подъезд и отправиться к себе домой. Она открыла дверь, передала костыль, и пошла спать (т.1 л.д. 88-91).

Показаний свидетеля Б.Р.С. и В.О.К., из которых следует, что 14.09.2025 примерно с 00 часов 10 минут по 04 часа 00 минут они были свидетелями хулиганского поведения ФИО1, который громко кричал и стучал в дверь соседки Д.М.М., проживающей в <адрес>. Примерно в 04 часа понимая, что ФИО1 будет продолжать дебоширить, они предложили тому покинуть подъезд и посидеть на улице. Понимая, что ФИО1 не сможет передвигаться без костылей, они постучались в квартиру, где проживает М., которая им отдала один костыль. Сразу после этого они покинули подъезд вышеуказанного дома. Понимая, что ФИО1 не успокаивается, они позвонили в дежурную часть отдела полиции №3 в составе УМВД России. Примерно 04 часа 20 минут приехали сотрудники полиции, которые увидели ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, те подошли к ФИО1, представились как П.И.Ю. и И.А.С., предъявили свои служебные удостоверения и разъяснили тому, что он совершает административное правонарушение, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте. В ответ на слова сотрудников, ФИО1 вел себя агрессивно и продолжал выражаться словами грубой нецензурной брани в адрес неопределенного круга лиц. Затем сотрудники полиции предложили ФИО1 проехать с ними в отдел полиции, однако Руслан отказался. После этого один из сотрудников пояснил, что в случае отказа выполнять законные требования сотрудников полиции к ФИО1 будет применена физическая сила и специальные средства – браслеты наручные. На слова сотрудника полиции, примерно в период с 04 часов 20 минут до 04 часов 50 минут, ФИО1 находясь у <адрес>, будучи агрессивно настроенным, не желая быть привлечённым к ответственности, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, игнорировавший законные требования сотрудника полиции, находясь в непосредственной близости с П.И.Ю., ударил его костылем 2 раза, попав в область груди слева и левого плеча. В ответ на действия ФИО1 сотрудники полиции применили боевые приемы борьбы и специальные средства – браслеты наручные. Все это время он находился на улице и наблюдал за всем произошедшим, затем они рассказали, что именно данный гражданин (ФИО1) дебоширил, нецензурно выражался, кричал в подъезде и пытался проникнуть в <адрес> Д.М.М. (т.1 л.д. 92-95, 96-99).

Заключение эксперта №3465 от 16.09.2025, согласно которому у П.И.Ю. имелось телесные повреждения: кровоподтек передней поверхности груди слева в проекции 2-го ребра по средне-ключичной линии; кровоподтек передней поверхности левого плеча в средней трети. Указанные телесные повреждения образовались в результате воздействия тупого(-ых) твердого(-ых) предмета(-ов), могли образоваться 14.09.2025. Указанное повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека. Учитывая анатомическую локализацию, морфологию, а также взаиморасположение повреждений, указанные повреждения могли образоваться в результате не менее двух травматических воздействий (т.1 л.д. 165-166).

Протокол осмотра места происшествия от 15.09.2025, согласно которому осмотрен участок местности у <адрес>. Участок местности размерами 3 м на 2 м. Участвующий в осмотре места происшествия потерпевший П.И.Ю. пояснил, что на данном участке местности 14.09.2025 в период времени с 04 часов 20 минут до 04 часов 50 минут, ФИО1 применил в отношении него насилие не опасное для жизни и здоровья. При этом он находился в форменном обмундировании сотрудника полиции при исполнении своих должностных обязанностей (т.1 л.д. 76-81).

Протокол выемки от 15.09.2025, согласно которому в служебном кабинете № 3 СО по Кировскому району г. Саратов СУ СК РФ по Саратовской области, расположенном по адресу: <адрес>, изъят деревянный костыль бежевого цвета (т.1 л.д. 152-155).

Протокол осмотра предметов от 15.09.2025, согласно которому осмотрен: деревянный костыль бежевого цвета, изъятый в ходе выемки от 15.09.2025 у подозреваемого ФИО1 в служебном кабинете №3 СО по Кировскому району г. Саратов СУ СК РФ по Саратовской области, расположенном по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 156-158).

Выписка из приказа начальника управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Саратову от 12 декабря 2023 года № л/с, согласно которой П.И.Ю., с 11 декабря 2023 года назначен на должность полицейского (водителя) 2 взвода (мобильного) 3 роты полка патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Саратову (т.1 л.д. 27).

Выписка из постовой ведомости, согласно которой 13.09.2025 с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут 14.09.2025, полицейский (водитель) 2 взвода (мобильного) 3 роты полка патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Саратову П.И.Ю. находился при исполнении своих должностных обязанностей (т.1 л.д. 26).

Должностной регламент полицейского (водителя) 2 взвода (мобильного) 3 роты полка патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Саратову П.И.Ю.., согласно которому он, в праве проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления, в том числе, обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения (т.1 л.д. 28-37).

Протокол об административном правонарушении от 14.09.2025 серии АМ №, согласно которому ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ (т.1 л.д. 9-10).

Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 14.09.2025, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения (т. 1 л.д. 13).

Постановление по делу об административном правонарушении от 15.09.2025, согласно которому ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки (т.1 л.д. 8).

Анализ собранных по делу доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности ФИО1 в совершённом преступлении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, поскольку в судебном заседании установлено, что именно ФИО1 применил насилие не опасное для жизни и здоровья к сотруднику полиции П.И.Ю., а именно действуя умышленно, нанес ему несколько ударов в область груди. Данные действия были в отношении потерпевшего, являющегося представителем власти и в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по охране общественного порядка. В результате преступных действий ФИО1 П.И.Ю. были причинены физическая боль и нравственные страдания, а также телесные повреждения - кровоподтек передней поверхности груди слева в проекции 2-го ребра по средне-ключичной линии; кровоподтек передней поверхности левого плеча в средней трети. Об умысле на причинение насилия свидетельствует обстоятельства причинения телесных повреждений и характер совершенных подсудимым действий – ФИО1 умышленно нанес удары костылем. Совершая свои действия, ФИО1 не мог не понимать, что они могут повлечь причинение боли и телесных повреждений сотруднику полиции, он был осведомлен, что его действия направлены именно в отношении сотрудника полиции, который находится при исполнении своих должностных обязанностей.

Все доказательства по делу собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, являются относимыми, допустимыми, а их совокупность полностью подтверждает вину ФИО1 в совершенном им преступлении.

При определении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его возраст, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников.

Так, ФИО1 вину в совершении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, принимал участие в СВО, имеет государственную награду.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 активное способствование расследованию преступления, не имеется, так как преступление совершено в условиях очевидности.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения к ФИО1 ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Также судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи, с чем суд не усматривает возможности для применения к нему ст. 64 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ, т.е. условное осуждение.

Возможности применить к ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 8 Федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ с 1 января 2017 года подлежит применению такой вид уголовного наказания, как принудительные работы.

В силу ст. 53.1 УК РФ данный вид наказания применяется, как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Санкция ч.1 ст. 318 УК РФ предусматривает возможность назначения ФИО1 наказание в виде принудительных работ, и данное преступление относятся к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая все конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и считает возможным заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку такой вид наказания будет способствовать цели восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

Заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 года на принудительные работы сроком на 2 года с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

На основании ст. 70 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию, неотбытой части наказания, назначенного приговором Кировского районного суда г. Саратова от 18.06.2025 г., и окончательно определить наказание в виде принудительных работ сроком на 2 года 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

В исправительный центр следователь самостоятельно за счет средств федерального бюджета, срок наказания ФИО1 исчислять с момента его прибытия в исправительный центр.

Вещественное доказательство: костыль – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Богданова Д.А.