Приговор № 1-105/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 1-105/2017

у/д № 1-105/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 6 апреля 2017 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Крылова А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Краснокаменского межрайонного прокурора Рябко И.А.,

подсудимого ФИО1 ФИО9,

защитника Немцевой А.С., представившей удостоверение адвоката №, ордер №,

потерпевшей ФИО5,

при секретаре судебного заседания Дымочко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особо судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО10, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Краснокаменским городским судом Читинской области (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Читинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Оловяннинского районного суда Читинской области от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с кассационным определением Читинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Ингодинского районного суда г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ) по <данные изъяты> УК РФ к 7 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание 7 лет лишения свободы. Освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Краснокаменского городского суда Читинской области от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 3 года 4 месяца 16 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Краснокаменским городским судом Читинской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Ингодинского районного суда г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ) по <данные изъяты> УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание 3 года 11 месяцев лишения свободы. Освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Оловяннинского районного суда Читинской области от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 1 год 3 месяца 7 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 40 Краснокаменского района Забайкальского края (с учетом изменений, внесенных апелляционным приговором Краснокаменского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ) по <данные изъяты> к 6 месяцам исправительных работ, в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание 1 год 4 месяца лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Краснокаменским городским судом Забайкальского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Ингодинского районного суда г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ) по ч<данные изъяты> УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.65 УК РФ окончательно назначено наказание 1 год 10 месяцев лишения свободы. Освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Краснокаменским городским судом Забайкальского края по <данные изъяты> УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

25 ноября 2016 года в вечернее время ФИО1, находясь по <адрес>, имея при себе мобильный телефон с находящейся в нем СИМ-картой оператора сотовой связи ПАО «<данные изъяты>» с абонентским номером №, принадлежащей ФИО5, увидел на экране поступившее СМС-сообщение о наличии денежных средств на счете банковской карты и решил похитить денежные средства со счета данной банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, принадлежащего ФИО5

Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в указанном месте, ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, с использованием услуги «<данные изъяты> похитил в 20 часов 45 минут <данные изъяты> рублей, а в 21 час 00 минут <данные изъяты> рублей, путём перевода денежных средств в указанных суммах с банковской карты ФИО5 на счет банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, принадлежащей ФИО6

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму общую <данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО1, признав полностью вину в совершении преступления, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии адвоката.

Адвокат Немцева А.С. поддержала ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО5, государственный обвинитель Рябко И.А. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, препятствующих рассмотрению дела и вынесению решения, судом не выявлено.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

У суда не возникло сомнений относительно вменяемости подсудимого ФИО1, поскольку на учете у врача-психиатра он не состоял и не состоит, в судебной ситуации проявил себя адекватно, сведений об ином в материалах дела не имеется и в судебном заседании не добыто.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи (ч.3 ст.60 УК РФ), положения ч.5 ст.62 УК РФ, а также мнение потерпевшей, не имеющей претензий к подсудимому.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести против собственности; участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, постоянного места работы не имеет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает: признание вины в ходе следствия и в суде, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, состояние здоровья, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд на основании ч.1 ст.63 УК РФ, ч.1 ст.18 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку настоящее преступление совершено им в период непогашенной судимости за совершение тяжких преступлений по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, при назначении наказания суд применяет правила ч.2 ст.68 УК РФ и не учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного, с учетом принципа справедливости и фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления в период непогашенной судимости, а также условного осуждения за совершение аналогичного преступления, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, так как иной менее строгий вид, по мнению суда, не сможет обеспечить целей наказания.

Вместе с тем, руководствуясь ч.4 ст.74 УК РФ с учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих обстоятельств, суд считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Краснокаменского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества с применением правил ст.73 УК РФ, возложении на него ряда обязанностей, которые будут, по мнению суда, способствовать его исправлению.

Приговор Краснокаменского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом степени общественной опасности содеянного подсудимого, наличия отягчающего наказания обстоятельства, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, и признает его виновным в совершении преступления средней тяжести.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд считает возможным при решении вопроса о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств: мобильного телефона марки «<данные изъяты>», возвращенного свидетелю ФИО6 – разрешить его к использованию законным владельцем.

В целях обеспечения исполнения приговора суда, суд полагает необходимым меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат принятию на счет средств Федерального бюджета в соответствие с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязать осужденного систематически, не реже одного раза в месяц, проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции, не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы района проживания без уведомления указанного органа.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Краснокаменского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон марки «<данные изъяты>» – разрешить к использованию законному владельцу.

Оплату процессуальных издержек, связанных с выплатой адвокату за оказание юридической помощи подсудимому произвести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, через Краснокаменский городской суд Забайкальского края, в соответствии с правилами ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе, в случае подачи апелляционной жалобы, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать заявление в апелляционный срок.

Председательствующий А.В. Крылов