Приговор № 1-133/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-133/2017

Дело № 1-133-2017


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Льгов 21 декабря 2017 года

Льговский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Денисовой Н.А., с участием государственного обвинителя - помощника Льговского межрайонного прокурора Курской области Колупаева И.М., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Сайкова С.Г., представившего удостоверение № 1251 и ордер № 064384, при секретаре Мухоркиной Е.И., а также потерпевшем <данные изъяты>А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, с <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

20 октября 2017 года, около 12 часов 30 минут ФИО1 находился во дворе домовладения Потерпевший №1, расположенном по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, с разрешения последнего, где увидел стоящий во дворе автомобиль марки ВАЗ <данные изъяты> государственный регистрационный знак Е <данные изъяты> RUS (регион) идентификационный номер (<данные изъяты>, цвета «босфор», принадлежащий Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1 возник умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения (угон) указанного автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1

Осуществляя свой умысел, направленный на угон указанного автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1, 20 октября 2017 года, около 12 часов 30 минут, ФИО1 подошел к автомобилю марки ВАЗ <данные изъяты> государственный регистрационный знак Е <данные изъяты> RUS (регион) идентификационный номер <данные изъяты>, цвета «босфор», открыл дверь автомобиля, сел на сиденье с водительской стороны и с помощью ключа, находившегося в замке зажигания, запустил двигатель указанного автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1 Продолжая реализацию своего умысла, направленного на неправомерное завладение без цели хищения (угон) данным автомобилем, принадлежащим Потерпевший №1, ФИО1 начал движение и выгнал автомобиль со двора домовладения Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, после чего осуществил на нём поездку в г. Льгов, где на улице К. Маркса в районе дома №1/6 совершил дорожно-транспортное происшествие.

Подсудимый ФИО1, заявляя о полном согласии с предъявленным обвинением, полностью признал себя виновным, ходатайствует о применении особого порядка принятия судебного решения.

Защитник - адвокат Сайков С.Г. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о применении особого порядка принятия судебного решения, просит его удовлетворить.

Ходатайство подсудимого ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимый ФИО1 заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением по делу.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно, в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, а именно в момент ознакомления с материалами дела по окончании предварительного расследования.

В судебном заседании ФИО1 свое ходатайство поддержал и просил его удовлетворить.

ФИО1 осознает характер, последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель - помощник Льговского межрайонного прокурора Курской области Колупаев И.М. согласен на применение особого порядка принятия судебного решения по делу в отношении ФИО1

Потерпевший Потерпевший №1 с порядком и последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства ознакомлен, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения по делу в отношении ФИО1, претензий к нему не имеет.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, суд постановляет обвинительный приговор в отношении ФИО1

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, так как он совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, поскольку обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, изложенными в материалах дела, оснований для уменьшения объема обвинения и изменения квалификации не имеется и не требуется исследования собранных по делу доказательств.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ правдивое объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела, где ФИО1 добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления, которые органам дознания в полном объеме известны не были, которое суд расценивает как явку с повинной, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ ранее не судим, полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики по месту жительства и участкового уполномоченного полиции.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не имеется.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает требования ст. 316 УПК РФ, а также, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, наличии вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным при назначении наказания ФИО1 применить правила ст. 62 УК РФ.

С учетом тяжести деяния, совершенного подсудимым, наличия по делу только смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, и, учитывая то, что ФИО1 ранее не судим, дал признательное объяснение, которое суд расценивает как явку с повинной, рассматривая все это в совокупности, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно в условиях без изоляции от общества, с назначением ему условной меры наказания, с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки ВАЗ 21061 государственный регистрационный знак <данные изъяты> RUS (регион) идентификационный номер <данные изъяты>, цвета «босфор», возвращенный законному владельцу Потерпевший №1 - оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание - один год шесть месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки ВАЗ <данные изъяты> государственный регистрационный знак Е <данные изъяты> RUS (регион) идентификационный номер <данные изъяты>, цвета «босфор», возвращенный законному владельцу Потерпевший №1 - оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Н.А. Денисова