Приговор № 1-11/2023 1-223/2022 1-9/2024 от 25 февраля 2024 г. по делу № 1-11/2023

61RS0011-01-2022-001170-09 Дело № 1-9/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 февраля 2024г. г. ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Елисеева С.В.,

при секретаре Бровченко О.В.,

с участием прокурора Захаренко О. И.,

подсудимой ФИО2,

защитника Борисовой А. Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

Так она, 16.02.2022 года примерно в 14 часов 10 минут возле магазина «Три сотни», расположенном по адресу: <адрес> обнаружила банковскую карту ПАО «Сбербанк» с чипом, позволяющим осуществлять покупки на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода. После чего у неё возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счёте вышеуказанной карты, реализуя который, она, находясь в помещении магазина «Три сотни» бесконтактным способом совершила покупки на сумму 300 рублей в 14 часов 13 минут; 500 рублей в 14 часов 38 минут; 100 рублей в 14 часов 38 минут; 100 рублей в 18 часов 13 минут, а всего на общую сумму 1000 рублей, тем самым совершив хищение вышеуказанных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенного по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1

Преступными действиями ФИО2, потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в сумме 1000 рублей.

В судебном заседании ФИО2 вину признала в полном объёме, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, в связи с чем, в порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены её показания, данные ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в 16.02.2022 года она возле магазина «Три сотни», в котором работает продавцом, обнаружила банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на имя Потерпевший №1, которую, как она поняла, потерял один из мужчин, которые ранее распивали у неё в кафе спиртные напитки. После чего при помощи найденной ею банковской карты она осуществила покупки в магазине «Три сотни» на сумму 1000 рублей (л.д. 89-90, 57-59).

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что 16.02.2022 года он потерял банковскую карту, оформленную в ПАО «Сбербанк», скорее всего в магазине «Три сотни», который расположен в г. ФИО1, напротив междугороднего автовокзала. В магазине он и его знакомый распивали спиртное, он покупал водку, конфету и мороженное. Дома он был с 14 часов до 15 часов. 18.02.2022 года он обнаружил, что на карте осталось 36 рублей, хотя было около 1500 рублей. Ущерб, причинённый ему преступлением, составил 1000 рублей, ущерб возмещен в полном объеме. (л.д. 48 – 50, 70 – 71)

Вина подсудимой подтверждается письменными доказательствами:

- заявлением ФИО3 от 19.02.2022 года о том, что 16.02.2022 года неустановленное лицо, обнаружив утерянную им банковскую карту ПАО «Сбербанк» совершило с её помощью покупки в кафе «Три сотни», в результате чего ему был причинен материальный ущерб в сумме 1000 рублей (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.03.2022г. и фототаблицей к нему, а именно помещения кафе «Три сотни», расположенного по <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка после совершения преступления, а так же изъята добровольно выданная ФИО2 банковская карта ПАО «Сбербанк» № (л.д. 14-20);

- информацией ПАО «Сбербанк» о том, что в пользовании у Потерпевший №1 имеется банковская карта открыта в отделении ПАО «Сбербанк» №, по адресу: <адрес>. 16.02.2022 данной картой оплачены покупки товаров в магазине «Три сотни» на сумму 300 рублей в 14 часов 13 минут; 500 рублей в 14 часов 38 минут; 100 рублей в 14 часов 38 минут; 100 рублей в 18 часов 13 минут (л.д. 26-31);

- протоколом осмотра предметов от 18.042022г. и фототаблицей к нему, а именно банковской карты ПАО «Сбербанк» оформленной на имя Потерпевший №1 (л.д. 63-64);

- распиской Потерпевший №1 от 18.04.2022 о том, что он получил от ФИО2 1000 рублей, в счет возмещения причиненного материального ущерба (л.д. 72).

Суд, исследовав доказательства, проверив и оценив их согласно требований ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения вопроса о виновности подсудимого, находит доказательства, как по отдельности, так и в их совокупности, допустимыми, соответствующими тем обстоятельствам, которые были установлены в ходе судебного следствия.

Все исследованные и признанные судом допустимыми и относимыми доказательства органами предварительного расследования собраны в строгом соответствии с требованиями Уголовно-Процессуального законодательства Российской Федерации, согласуются между собой, показания подсудимой, потерпевшего последовательны, не противоречат письменным доказательствам и друг другу, а потому суд считает их достаточными для разрешения дела.

Судом установлено, что ФИО2 16.02.2022 года примерно в 14 часов 10 минут обнаружив возле магазина «Три сотни», расположенном по адресу: <адрес> банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, умышлено совершила хищение находящихся на ней денежных средств путем совершения покупок на общую сумму 1000 рублей, чем причинила потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с банковского счёта.

При назначении наказания ФИО2 судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, положительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учёте у врача нарколога и врача психиатра.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой судом признаются: явка с повинной, оформленная как чистосердечное признание в совершении преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование к раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение причиненного ущерба, состояние здоровья имеет повреждение передней крестообразной связки, заднего рога латерального мениска левого коленного сустава, передвигается при помощи костылей.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

С учётом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимой, суд считает, что её исправлению будет соответствовать назначение наказания в виде штрафа, назначая наказание в виде штрафа, суд признает состояние здоровья ФИО2 исключительным обстоятельством и считает возможным применить положения статьи 64 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа ниже низшего предела, именно такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предотвращению совершения новых преступлений.

Оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется.

Судьбу вещественных доказательств по делу определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа, в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру пресечения ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства по делу – банковскую карту ПАО «Сбербанк» - считать возвращённым по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Жалобы и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Белокалитвинский городской суд Ростовской области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом, в течение пятнадцати суток со дня вручения копии приговора в апелляционной жалобе.

Председательствующий С.В. Елисеев