Постановление № 5-83/2026 от 7 апреля 2026 г. по делу № 5-83/2026

Дело № 5-83/2026

23RS0037-01-2026-000624-22


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Новороссийск 08 апреля 2026 года

Судья Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края ФИО2,

с участием представителя Новороссийской таможни по доверенности ФИО3,

представителей ООО «ИНТЕРСЕРВИС» по доверенности ФИО4, ФИО9, ФИО10,

генерального директора ООО «ИНТЕРСЕРВИС» - ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ООО «ИНТЕРСЕРВИС» о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ,

установил:

В Октябрьский районный суд г. Новороссийска поступил протокол об административном правонарушении от 17.12.2025г. по делу об АП № 10317000-001874/2025 и другие материалы дела в отношении ООО «ИНТЕРСЕРВИС», привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель ООО «ИНТЕРСЕРВИС» по доверенности ФИО4 поддержал доводы, изложенные им в ходатайстве о прекращении производства по делу об АП, при этом пояснил, что отсутствует событие административного правонарушения, поскольку упаковка в виде пакетов используется для обеспечения транспортировки и сохранности потребительских качеств товара от воздействия негативных факторов при транспортировке на дальние расстояния. Поставляемый товар отправляется на переработку (в производство), после переупаковывается на производстве в иную тару для реализации товара на внутреннем рынке. Данная упаковка не является неотъемлемой частью товара (ферментный порошок) и не предназначена для продажи в розничных сетях. Упаковка в виде полимерных пакетов может быть отделена от товара без нарушения его потребительских свойств, не отвечает признакам первичной упаковки, поэтому не подлежит учету при определении веса товара нетто. В связи с чем вес товара указан в декларации на товары (Далее – ДТ) верно.

Недекларирование - это незаявление части товара, а не ошибка в количестве или весе, если товар заявлен как вид и ассортимент. Состав недекларирования образуют только такие действия декларанта (таможенного представителя), в результате которых сведения о товаре или его части не заявляются в декларации на товар. Никакой незаявленной части товара не выявлено. Имеет место только расхождение в качественных характеристиках, что может квалифицироваться исключительно как ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ (недостоверное декларирование), но никак не как недекларирование.

Отсутствует вина таможенного представителя, так как ДТ была подана ООО «ИНТЕРСЕРВИС» от имени декларанта ООО «ЭКОТЕК» в рамках договора на оказание услуг таможенного представителя № от ДД.ММ.ГГГГ. Основополагающими документами для подготовки и подачи ДТ были: проформа-инвойс <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, экспортная ДТ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Во всех документах вес нетто имел единое значение 12 500 кг (не было разночтений ни в одном из документов). Таким образом, на момент декларирования спорного товара в распоряжении ООО «ИНТЕРСЕРВИС» имелись документы, содержащие непротиворечивую и согласующуюся между собой информацию в части описания, количества и веса ввозимого товара. Спорный товар прибыл на таможенную территорию в закрытом (опломбированном) контейнере, при таких обстоятельствах у Общества отсутствовали разумные основания сомневаться в недостоверности данных декларируемого товара, указанных в документах продавца. Соответственно, оснований для дополнительного досмотра ввезенного товара у ООО «ИНТЕРСЕРВИС» не имелось, что исключает его вину в совершении правонарушения.

Согласно письма ООО «ЭКОТЕК» от ДД.ММ.ГГГГ, в адрес ООО «ЭКОТЕК» поставляется ферментное средство TIB SEPTIC, поставщик и производитель фирма Team One Biotech, <адрес>. С поставщиком было согласована отгрузка чистого веса продукции 12 500 кг, по цене 4955400,00 индийских рупий. По пояснениям поставщика продукция упаковывается в транспортировочные пакеты по 100 грамм и 250 грамм, так как большая транспортировочная упаковка, при транспортировке морем, не гарантирует сохранность продукта при контакте с водой и повышенной влажности, пакеты упакованы в картонные коробки, было отгружено 100 000 пакетов по 100 гр. в 667 коробках, 10 000 пакетов по 250 гр. в 143 коробках. Оплата производилась за чистый вес нетто без веса транспортной упаковки. Поставляемый товар отправляется на переработку (в производство), после переупаковываться на производстве в иную тару для реализации товара на внутреннем рынке. Таким образом, упаковочные данные подтверждаются производителем (отправителем) товара.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ нельзя принимать в качестве надлежащего доказательства, поскольку нарушен принцип оценки товара на дату ввоза (вопрос поставленный перед экспертом). Эксперт оценил товар по состоянию цен на ДД.ММ.ГГГГ (дата поданной ДТ <данные изъяты>), используя розничные цены готовой потребительской упаковки размещенные на интернет-сайтах декабрем 2025 года. Фактическая оценка произведена по состоянию на момент розничной реализации - декабрь 2025 года. Кроме того, экспертом была определена стоимость товара в потребительских упаковках и содержащих необходимую информацию для потребителя на русском языке, тогда как импортируемый товар поставляется в технологической (транспортной) упаковке, которая в дальнейшем перерабатывается и товар переупаковывается.

В судебном заседании представитель ООО «ИНТЕРСЕРВИС» по доверенности ФИО5 и генеральный директор ООО «ИНТЕРСЕРВИС» - ФИО6 пояснили, что вес нетто учитывает упаковку, а первичной упаковкой, согласно Решению Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ N 257 «О форме декларации на товары и порядке ее заполнения», признается та, которая неотделима от товара. В их случае упаковка отделима и является транспортировочной, так как к ним едет не конечный товар, а сырье. Товар упакован в 100 граммовые пакеты для снижения риска порчи товара при попадании в них влаги, поскольку он идет морем. Если бы товар был упакован в 10 килограммовые пакеты, то в случае попадания в него влаги, порчи подлежит все 10 килограмм. Кроме того, эксперт не мог оценивать товар по цене конечного продукта, так как товар ими дорабатывается и упаковывается в другую упаковку, то есть в него вкладываются дополнительные средства. Эксперт должен был оценить товар по состоянию цен на ноябрь 2025 года. Эксперт не мог оценить стоимость поставляемого сырья, так как его нет в продаже ни в России, ни в мире. Индия выпускает конкретно под наш заказ определенный компонент и поставляет его только нам.

Представитель Новороссийской таможни ФИО7 в судебном заседании посчитал доказанной вину ООО «ИНТЕРСЕРВИС» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. При этом пояснил, что Общество утверждает, что вся упаковка используется для обеспечения сохранности потребительских свойств при транспортировке товара, дабы избежать негативных факторов при транспортировке. Общество ссылается на подп. 36 п. 15 Решения Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ «О форме декларации на товары и порядке ее заполнения», согласно которому в графе 38 указывается масса декларируемого товара с учетом только первичной упаковки, если в такой упаковке, исходя из потребительских свойств, товары предоставляются для розничной продажи и (или) первичная упаковка, способствующая сохранению товара при его продаже, не может быть отделена от товара до его потребления без нарушения потребительских свойств товаров. Также Общество поясняет, что упаковка в виде полимерных пакетов может быть отделена от товара без нарушения его потребительских свойств и не отвечает признакам первичной упаковки и не подлежит учету при определении веса нетто товара. При этом, согласно Требованиям Межгосударственного стандарта ГОСТ 17527-2020 «Упаковка. Термины и определения», введенного в действие Приказом Росстандарта от ДД.ММ.ГГГГ №-ст, установлено, что первичная упаковка – это упаковка, предназначенная для прямого контакта с продукцией (товаром). Так как товар упакован в пакеты из полимерного материала открытого типа (без застежек), уложенные в картонные коробки, которые ограничивают контакт товара с внешней средой, отделение товара от упаковки могло привести к нарушению потребительских качеств товара при морской перевозке, влияющих на доставку товара конечному потребителю.

Относительно неверной квалификации пояснил, что частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ установлена ответственность за недекларирование товаров и (или) транспортных средств, когда лицом фактически не выполняются требования таможенного законодательства по декларированию товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть (в частности, не заявляется часть однородного товара). При незаявлении декларантом соответствующих действительности сведений о количественных характеристиках товара (грузовые места, штуки, вес, объем товара), когда не заявляется весь товар либо его часть, имеет место недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию. Согласно товаросопроводительным документам, в частности Инвойса, установлено, что цена товара установлена за килограмм, а не за упаковку, что также подтверждается протоколом опроса свидетеля ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося ведущим инспектором ОТД НЗТП Новороссийской таможни, который пояснил, что общее количество упаковок товара «…ферментное средство для септика…», заявленного в ДТ №, при осуществлении таможенного досмотра (АТД №) не устанавливалось, поскольку цена товара «…ферментное средство для септика…», согласно инвойсу № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, установлена за килограмм. На основании ранее изложенного, подтверждается вина ООО «ИНТЕРСЕРВИС». Просил обратить внимание на то, что письмо ООО «ЭКОТЕК», разъясняющее, что упаковка в виде полимерных пакетов может быть отделена от товара без нарушения его потребительских свойств и не отвечает признакам первичной упаковки и не подлежит учету при определении веса нетто товара, датируется 20.11.2025г., что позже фактической даты подачи декларации и даты проведения таможенного досмотра товара.

Эксперты ЦЭКТУ являются независимыми, квалифицированными специалистами, имеющими соответствующее образование и допуск к проведению соответствующих исследований. При назначении экспертизы в рамках административного производства, эксперту разъясняются права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, а также предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Довод Общества касательно неверной оценки рыночной стоимости предмета АП является несостоятельным, в виду того, что у Общества отсутствуют прямые доказательства того, что цены взяты не на дату подачи ДТ (ДД.ММ.ГГГГ). В тоже время представитель Общества не является экспертом и не обладает необходимыми знаниями и квалификацией, необходимой для дачи экспертного мнения. Параллельно с этим, каких либо обращений Общества в иные независимые экспертные учреждения не направлялось, что свидетельствует об отсутствии оснований у защитника Общества полагать о нарушении правил оценки рыночной стоимости предмета АП. Согласно заключению эксперта по данному делу об АП, рыночная стоимость оценена на 13.11.2025г. Конкретный расчёт рыночной стоимости предмета АП представлен в приложении № экспертизы.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭКОТЕК» (Покупатель, Россия) и компанией «TEAM ONE BIOTECH» (Поставщик, Индия) заключен контракт № TOB/PI/25-26/047, в соответствии с которым Поставщик поставляет, а Покупатель покупает товар на условиях Инкотермс-2010 в количестве, ассортименте, по ценам и по техническим условиям, указанным в прилагаемых спецификациях на каждую партию товара.

11.11.2025г., во исполнение указанного контракта, в порт Новороссийск прибыл т/х «ARISTA», с борта которого на территорию постоянной зоны таможенного контроля АО «Новорослесэкспорт», расположенную по адресу: 353900, <адрес>, был выгружен, помимо прочего, контейнер № VOLU4939291 c товаром «ферментные препараты» в количестве 816 грузовых мест, весом брутто 14210 кг., грузоотправитель – «TEAM ONE BIOTECH» (Индия), грузополучатель – ООО «ЭКОТЕК» (Россия) согласно коносаменту № VXIN25001411 от 22.10.2025г.

12.11.2025г. контейнер № VOLU4939291 с товаром выгружен с борта судна и помещен на временное хранение на территорию ПЗТК АО «НЛЭ».

23.06.2025г. между ООО «ИНТЕРСЕРВИС» и ООО «ЭКОТЕК» заключен договор таможенного представителя с декларантом №.

13.11.2025г. в 16 час. 28 мин. 57 сек. таможенным представителем ООО «ИНТЕРСЕРВИС» в лице специалиста по таможенным операциям ФИО8 в отдел таможенного оформления и таможенного контроля Новороссийского таможенного поста (Центр электронного декларирования – ЦЭД) Новороссийской таможни была подана электронная декларация на товары (далее – ДТ) №, согласно которой к таможенному оформлению в соответствии с таможенной процедурой выпуска для внутреннего потребления представлен товар, прибывший на таможенную территорию ЕАЭС в контейнере № VOLU4939291, с заявлением следующих характеристик:

- товар № «ферментные препараты.: ферментное средство для септика септик t1b septic состав: sio2 60-80%, бикарбонат натрия 0,5-5%, l-глицин 0,2-2%, целлюлаза 0,2-1%, амилаза 0,5-2%, сухой порошок, содержит ферменты и питательные вещества для бактерий обеспечивая эффективное разложение содержимого септиков, упаковка: 667 коробок в пакетах по 100 гр., 143 коробки в пакетах по 250 гр., всего 810 коробок, производитель teamonebiotechllp, торг. знак, марка отсутствует, кол-во 12500.00 кг», в количестве 810 грузовых мест, весом брутто – 14090 кг., весом нетто – 12500 кг.

На указанный товар таможенным представителем в Новороссийский таможенный пост (Центр электронного декларирования – ЦЭД) Новороссийской таможни представлены товаросопроводительные и коммерческие документы, в том числе инвойс № TOB/EX/25-26/54 от 27.09.2025г. Согласно инвойсу, представленному при подаче ДТ №, подтверждающего заявленные в ДТ сведения о товаре, стоимость товара установлена из расчёта цены за килограмм (вес нетто). Следовательно, основным количественным показателем, в данном случае, следует считать вес нетто товара.

В период времени с 14.11.2025г. по 16.11.2025г. в ходе проведения таможенного контроля в форме таможенного досмотра товара, находящегося в контейнере № VOLU4939291 и задекларированного по ДТ № (АТД №, ПР 55/10000/050824/322340, ПР1900), ведущим инспектором отдела таможенного досмотра Новороссийского западного таможенного поста Новороссийской таможни ФИО1 установлено следующее:

Товар № – Ферментное средство для септика (согласно ДТ), в виде порошкообразного сыпучего вещества бежевого цвета, без какого либо характерного запаха. Товар представлен следующими видами, количественными и весовыми характеристиками:

- порошкообразное сыпучее вещество бежевого цвета, упаковано в первичные полимерные упаковки по 150 шт. и по 100 шт., уложенные в картонные коробки (грузовые места). На первичных упаковках какая либо маркировка внешне визуально не определена – отсутствует. На грузовых местах имеется маркировка: «TO ECOTEK LLC 301109 TULA REGION LENINSKY DISTRICT SERHIEVSKY SETTLEMENT MOLODEZHNAYA STREET BUILDING 5-V CHERCASHIN ALEXANDER ANDREEVICH TEL +7(4872)710-765» «FROM TEAM ONE BIOTECH LLP A-303 AKANKSHA CHS V.N. PURAV MARG SION CHUNABHATTI€ MUMBAI MAHARASHTRA -400022 /INDIA GSTIN -27AASFT2831Q1ZB IEC CODE-AASFT2831Q CELL 8485801707» «T1B SEPTIC BATCH NO 1179/25-26 MFG DT SEPTEMBER 2025 EXPIRY DT AUGUST 2027 PACKING (100 GM(LINER)*150 UNIT NET WT 15 KG) (100 GM(LINER)*100 UNIT NET WT 10 KG». Всего по данному виду – 100000 первичных полимерных упаковок с товаром, размещенных в 667 картонных коробок (грузовые места), общим весом брутто 11504 кг, общим весом нетто, с учетом веса первичных упаковок, составил 10981,072 кг. Вес одной пустой картонной коробки из под товара составляет 0,784 кг.

Порошкообразное сыпучее вещество бежевого цвета, упаковано в первичные полимерные упаковки по 70 шт. уложенные в картонные коробки (грузовые места). На первичных упаковках какая либо маркировка внешне визуально не определена – отсутствует. На грузовых местах имеется маркировка: «TO ECOTEK LLC 301109 TULA REGION LENINSKY DISTRICT SERHIEVSKY SETTLEMENT MOLODEZHNAYA STREET BUILDING 5-V CHERCASHIN ALEXANDER ANDREEVICH TEL +7(4872)710-765» «FROM TEAM ONE BIOTECH LLP A-303 AKANKSHA CHS V.N. PURAV MARG SION CHUNABHATTI€ MUMBAI MAHARASHTRA -400022 /INDIA GSTIN -27AASFT2831Q1ZB IEC CODE-AASFT2831Q CELL 8485801707» «T1B SEPTIC BATCH NO 1179/25-26 MFG DT SEPTEMBER 2025 EXPIRY DT AUGUST 2027 PACKING (250 GM(LINER)*70 UNIT NET WT 17,5 KG). Всего по данному виду – 10010 первичных полимерных упаковок с товаром, размещенных в 143 картонные коробки (грузовые места), общим весом брутто 2688 кг, общим весом нетто, с учетом веса первичных полимерных упаковок, составил 2575,888 кг. Вес одной пустой картонной коробки из под товара составляет 0,784 кг.

Страна происхождения товара - Индия.

Всего по товару № – 810 картонных коробок с товаром (грузовые места), общим весом брутто 14192 кг., что превышает сведения, указанные в 35 графе товара №, задекларированного по ДТ 10317120/131125/5181609 на 102 кг.

Установлено также несоответствие по весу нетто товара №, а именно: общий вес нетто данного товара с учетом первичных полимерных упаковок составил 13556,96 кг., что на 1056,96 кг. больше заявленного в 38 графе ДТ № (определен путем вычитания от веса брутто товара веса пустых картонных коробок).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено ТК ЕАЭС.

В соответствии с п. 3 ст. 105 ТК ЕАЭС декларация на товары используется при помещении товаров под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита.

В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 106 ТК ЕАЭС в декларации на товары подлежат указанию сведения о товарах: наименование, описание, код товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности; цена, количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в дополнительных единицах измерения; таможенная стоимость товаров (величина, метод определения таможенной стоимости товаров); статистическая стоимость.

В соответствии со ст. 2 ТК ЕАЭС таможенная декларация представляет собой документ, составленный по установленной форме, содержащий сведения о товарах и иные сведения, необходимые для выпуска товаров.

В соответствии с п. 8 ст. 111 ТК ЕАЭС, с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

В соответствии с п. 1 ст. 84 ТК ЕАЭС декларант вправе: осматривать, измерять товары, находящиеся под таможенным контролем, и выполнять с ними грузовые операции; отбирать пробы и (или) образцы товаров, находящихся под таможенным контролем, с разрешения таможенного органа; присутствовать при проведении таможенного контроля в форме таможенного осмотра и таможенного досмотра должностными лицами таможенных органов и при отборе этими лицами проб и (или) образцов товаров; знакомиться с имеющимися в таможенных органах результатами исследований проб и (или) образцов декларируемых им товаров; обжаловать решения, действия (бездействие) таможенных органов или их должностных лиц; привлекать экспертов для уточнения сведений о декларируемых им товарах.

В соответствии с п. 2 ст. 84 ТК ЕАЭС декларант обязан: произвести таможенное декларирование товаров; представить таможенному органу документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации; предъявить декларируемые товары; уплатить таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины и (или) обеспечить исполнение обязанности по их уплате; соблюдать условия использования товаров в соответствии с таможенной процедурой или условия, установленные для использования отдельных категорий товаров, не подлежащих помещению под таможенные процедуры.

В соответствии с п. 3 ст. 84 ТК ЕАЭС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Статьёй 11 ТК ЕАЭС предусмотрена возможность подачи таможенной декларации на иностранные товары до их ввоза на таможенную территорию таможенного союза.

Частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ установлена ответственность за недекларирование товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1 и 1.2 настоящей статьи и статьей 16.4 КоАП РФ.

Таким образом, установлена ответственность за недекларирование товаров, когда лицом фактически не выполняются требования таможенного законодательства по декларированию товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть (в частности, не заявляется часть однородного товара).

При незаявлении декларантом соответствующих действительности сведений о количественных характеристиках товара (грузовые места, штуки, вес, объем, площадь товара), когда не заявляется весь товар либо его часть, имеет место недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Основной довод заявителя заключается в том, что упаковка в виде полимерных пакетов может быть отделена от товара без нарушения его потребительских свойств и не отвечает признакам первичной упаковки, поэтому не подлежит учету при определении веса нетто товара.

Данный довод суд считает несостоятельным по следующим основаниям.

Подпунктом 36 пункта 15 Решения Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ № «О форме декларации на товары и порядке ее заполнения» предусмотрено, что в графе 38 указывается в килограммах масса "нетто" декларируемого товара:

для товара, перемещаемого в упакованном виде:

масса декларируемого товара с учетом только первичной упаковки, если в такой упаковке, исходя из потребительских свойств, товары предоставляются для розничной продажи и (или) первичная упаковка, способствующая сохранению товара при его продаже, не может быть отделена от товара до его потребления без нарушения потребительских свойств товаров;

масса декларируемого товара без учета какой-либо упаковки в остальных случаях;

для товара, перемещаемого без упаковки (насыпом, наливом, навалом), - общая масса товара.

Также, согласно Требованиям Межгосударственного стандарта ГОСТ 17527-2020 «Упаковка. Термины и определения», введенного в действие Приказом Росстандарта от 02.10.2020г. №-ст, установлено, что первичная упаковка – это упаковка, предназначенная для прямого контакта с продукцией (товаром).

Из материалов дела следует, что упаковка в виде полимерных пакетов предназначена для прямого контакта с везенным товаром, в связи с чем она обладает признаками первичной упаковки и справедливо учтена при определении веса нетто товара.

Кроме того, отделение сотрудниками Новороссийской таможни товара от упаковки в виде полимерных пакетов могло с большой степенью вероятности привести к нарушению потребительских свойств товара при контакте с окружающей средой.

Таким образом, ООО «ИНТЕРСЕРВИС» при декларировании товаров по ДТ № нарушены требования ст.ст. 84, 104, 105, 106 ТК ЕАЭС, выразившиеся в недекларировании по установленной форме товара, что является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Кроме того, факт совершения ООО «ИНТЕРСЕРВИС» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 17.12.2025г. № и другими документами, приобщенными к материалам дела об административном правонарушении в качестве доказательств.

Согласно сведениям, содержащимся в ДТ №, декларация на товары составлена и подана в таможенный орган ООО «ИНТЕРСЕРВИС».

Таким образом, субъектом ответственности в данном случае является ООО «ИНТЕРСЕРВИС».

Частью 2 статьи 2.1 КоАП России предусмотрено, что юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП России или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Вина ООО «ИНТЕРСЕРВИС» выражается в том, что у него, как у лица, декларировавшего товары, находящиеся в контейнере, и перемещаемые через таможенную границу ЕАЭС, имелась возможность для соблюдения требований и норм таможенного законодательства, но Обществом не были предприняты все необходимые для этого меры, а именно: ООО «ИНТЕРСЕРВИС» перед подачей в таможенный орган деклараций на товары, с целью заявления в таможенной декларации достоверных сведений о товарах, подлежащих таможенному декларированию, могло и должно было определить фактически вывозимый товар и внести сведения о товарах в таможенную декларацию с учетом фактически перемещаемого, однако данные действия ООО «ИНТЕРСЕРВИС» выполнены не были, соответственно, не все товары были заявлены в ДТ.

Непринятие всех необходимых мер для заявления достоверных сведений о товарах, свидетельствует о пренебрежительном отношении ООО «ИНТЕРСЕРВИС» к своим публично-правовым (таможенным) обязанностям.

Таким образом, ООО «ИНТЕРСЕРВИС» совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Согласно положениям ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется.

Согласно базы данных КПС «Правоохрана - Административные правонарушения», ранее ООО «ИНТЕРСЕРВИС» не привлекалось к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 16.2 КоАП РФ.

Учитывая обстоятельства административного правонарушения, тяжесть наступивших последствий, отсутствие смягчающих и отягчающих административное наказание обстоятельств, - суд считает, что административное наказание в отношении ООО «ИНТЕРСЕРВИС» необходимо определить в виде конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения, поскольку такое наказание обеспечит исполнение целей административного наказания.

Оснований к применению положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Издержки по настоящему административному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРСЕРВИС», (юридический адрес: № государственной регистрации в качестве юридического лица – ДД.ММ.ГГГГ) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, а именно товара:

«…<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи жалобы, протеста в Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вынесения или получения копии постановления.

Судья: /подпись/ ФИО2