Постановление № 5-15/2020 от 22 января 2020 г. по делу № 5-15/2020

Дело № 5-15/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Белый Яр 22 января 2020 года

Судья Алтайского районного суда Республики Хакасия Белоногова Н.Г.

при секретаре Стегней Ю.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО4, <данные изъяты>

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

21 января 2020 года в 16 часов 10 минут по адресу: <адрес> ФИО4 препятствовал работе оперативно-следственной группы по сообщению о преступлении. На требование покинуть место совершения предполагаемого преступления и пройти в служебный автомобиль ответил отказом, хватался за руки и форменную одежду сотрудника полиции, оказывал сопротивление, пытался нанести удары руками, тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что оказал сопротивление сотруднику полиции в связи с нахождением в состоянии сильного алкогольного опьянения. В содеянном раскаивается.

Представитель ОМВД России по Алтайскому району, прокурор Алтайского района в судебное заседание не явились, хотя были надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направили, в связи с чем суд рассмотрел дело об административном правонарушении в их отсутствие.

Судья, выслушав ФИО4, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции обязаны прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 названного Закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут по адресу: <адрес> ФИО4 препятствовал работе оперативно-следственной группы по сообщению о преступлении. На требование покинуть место совершения предполагаемого преступления и пройти в служебный автомобиль ответил отказом, хватался за руки и форменную одежду сотрудника полиции, оказывал сопротивление, пытался нанести удары руками (л.д. 2).

Согласно объяснению ФИО4, содержащемуся в протоколе об административном правонарушении, последний вину в совершении административного правонарушения признал.

Вина ФИО4, помимо протокола об административном правонарушении, подтверждается объяснением ФИО1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ по месту ее жительства по адресу: <адрес> прибыли сотрудники полиции по ее сообщению о том, что ее сыном ФИО4 изготовлено наркотическое средство. В 16 часов 10 минут ФИО4 пришел домой и стал вести себя агрессивно, оказывал сотрудникам полиции противодействие, пытался уничтожить пакет с коноплей, хватался за форменную одежду сотрудника полиции. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал. На требование сотрудников полиции покинуть место происшествия ответил отказом (л.д. 5).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, содержащихся в объяснении ФИО1, так как они последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами, при этом до отобрания объяснения свидетели были предупреждена об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Из рапортов УУП ОМВД России по <адрес> ФИО2, оперуполномоченного ННК ОМВД России по <адрес> ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут по адресу: <адрес> ходе работы оперативно-следственной группы по сообщению об изготовлении ФИО4 наркотического средства, последний кидался в драку, оказывал неповиновение сотрудникам полиции, пытался уничтожить пакет с веществом растительного происхождения, похожим на коноплю. ФИО4 было предложено прекратить противоправные действия и покинуть место происшествия, на что он ответил отказом. Препятствовал препровождению в служебный автомобиль. Оказывал активное сопротивление, хватался за руками и форменную одежду, пытался нанести удары руками. На требование покинуть место совершения предполагаемого преступления и пройти в служебный автомобиль ответил отказом, хватался за руки и форменную одежду сотрудника полиции, оказывал сопротивление, пытался нанести удары руками (л.д. 3, 4).

Оценивая все доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, доказана приведенными выше доказательствами, при этом действия сотрудников полиции, прибывших для проверки поступившего к ним сообщения, являлись правомерными.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 правонарушения, влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, на условия его жизни, его личность – имеет постоянное место жительства и работы, возраст, семейное положение, состояние здоровья.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО4, является признание им вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Частью 1 ст. 3.1. КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания суд учитывает, что санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа, однако не находит оснований для его применения, поскольку считает, что назначение наказания в виде административного ареста в большей мере будет отвечать целям, указанным в ст. 3.1 КоАП РФ.

Из протокола о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 был доставлен в ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут для составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, что им не оспаривается (л.д. 6).

ФИО4 был подвергнут административному задержанию, о чем ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут был составлен протокол задержания № (л.д. 10-12).

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

В силу ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. ст. 29.9, п. 1 ст. 29.10, 29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО4, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок отбывания ФИО4 наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 00 минут.

Исполнение наказания возложить на ОМВД России по Алтайскому району.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасии через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья

Алтайского районного суда Н.Г. Белоногова