Решение № 12-301/2018 от 25 октября 2018 г. по делу № 12-301/2018

Дело "Номер"


РЕШЕНИЕ

г. Нижний Новгород "Дата"

Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Косолапов К.К., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ИДПС 5 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н. Новгород ФИО2 от "Дата" УИН "Номер" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением инспектора ИДПС 5 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н. Новгород ФИО2 от "Дата" УИН "Номер" ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

В жалобе, поступившей в Ленинский районный суд г. Н. Новгорода, ФИО1 ставится вопрос о признании вышеуказанного постановления должностного лица административного органа незаконным и его отмене в связи с существенным нарушением ст. 24.4 КоАП РФ и права на защиту по мотиву отсутствия рассмотрения письменного ходатайства.

В судебном заседании заявителю были разъяснены права, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Права ясны. ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Заинтересованное лицо инспектор ИДПС 5 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н. Новгород ФИО2 пояснил, что заявленное ходатайство рассмотрено устно отказом в его удовлетворении, в связи с очевидностью правонарушения.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Однако данные требования при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 должностным лицом соблюдены не были.

Из материалов дела следует, что ФИО1 было заявлено письменное ходатайство об отложении рассмотрения дела, для осуществления права на защиту, опросе свидетеля и ознакомлении с доказательствами вменяемого правонарушения, которое должностным лицом рассмотрено не было.

Определение по результатам рассмотрения ходатайства не вынесено.

Таким образом, должностным лицом не были соблюдены требования ст. 24.4 КоАП РФ, заявленное ходатайство не рассмотрено, что повлекло за собой нарушение права на защиту лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На момент рассмотрения дела срок давности не истек.

Принимая во внимание, что нарушение права ФИО1 на защиту относится к существенным нарушениям, исходя из того, что факт отсутствия рассмотрения ходатайства свидетельствует о том, что дело рассмотрено не всесторонне, неполно и необъективно, обжалуемое постановление нельзя признать законными и обоснованными, последнее подлежат отмене, а дело - направлению в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ на новое рассмотрение.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30. 7 КоАП РФ КоАП РФ,

постановил:

Жалобу ФИО1 - удовлетворить.

постановление инспектора ИДПС 5 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н. Новгород ФИО2 от "Дата" УИН "Номер" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1- отменить.

Дело направить на новое рассмотрение.

Судья К. К. Косолапов