Постановление № 5-583/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 5-583/2017

Дело № 5- 583/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 ноября 2017 года <...>

Судья Заринского городского суда Алтайского края Аверина О.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, 18<данные изъяты>

по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 00 минут гр. ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, причинил побои ФИО8., а именно, ударил рукой в область глаза, отчего потерпевшая испытала физическую боль, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1. КоАП РФ.

В судебном заседании гр.ФИО1 в совершении правонарушения признал частично, но фактически вину не признал, пояснил, что побои не причинял потерпевшей, потерпевшая его оговорила.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, указала, что просит гр.ФИО1 не наказывать, так как они примирились, претензий к нему не имеет.

Судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей, которая распорядилась своими процессуальными правами по своему усмотрению.

Изучив материалы дела, выслушав гр.ФИО1, судья считает, что его вина подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении 22 № от ДД.ММ.ГГГГ;

-заявлением потерпевшей от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении виновного лица к ответственности;

-сообщением о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ;

-рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ;

-письменными объяснениями потерпевшей от ДД.ММ.ГГГГ;

-письменными объяснениями свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ;

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Совокупность вышеизложенных доказательств, свидетельствует о наличии в действиях гр. ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ «нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния».

Объективных доказательств, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшей в привлечении гр.ФИО1 к административной ответственности и позволяющих опровергнуть показания потерпевшей, в материалах дела не имеется.

В ходе производства по делу об административном правонарушении должностным лицом потерпевшая предупреждалась об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Побои - это действия, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, и в результате их нанесения как могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности), так могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

При таких обстоятельствах, несмотря на то, что гр. ФИО1 фактически вину не признал, действия привлекаемого лица правильно квалифицированы по ст. 6.1.1. КоАП РФ.

Вместе с тем, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

С учетом конкретных обстоятельств дела, позиции потерпевшей, судья приходит к выводу, что в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу, хотя и содержатся признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения, размера вреда и тяжести наступивших последствий, они не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, и поэтому судья признает указанное деяние малозначительным.

С учетом изложенного, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ, освобождает гр. ФИО1 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 23.1, 26.11, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 за малозначительностью, освободить его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Копию постановления направить лицу, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшей, МО МВД России «Заринский».

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд Алтайского края.

Судья О.А. Аверина