Приговор № 1-64/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 1-64/2021

50RS0043-01-2021-000446-65

№ 1-64-2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Серебряные Пруды 23 июня 2021 года

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Глазковой Т.Г.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Серебряно-Прудского района Пронина В.А.

защитника адвоката Юлова Г.В., представившего удостоверение № 9435 и ордер № 020319 от 09.06.2021, подсудимого ФИО1

при секретаре Кузнецовой И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, военнообязанного, в армии неслужившего, разведенного, работающего коммерческим корреспондентом <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, ранее несудимого, содержащегося под стражей с 18.04.2021,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея преступный умысел на сбыт наркотического средства, в период времени с 18 час. до 22 час. 50 мин. 17.04.2021 предложил Свидетель №6 купить у него вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), мефедрон (4-метилметкатинон), а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным N-метилэфедрона, которое в целях сбыта хранил в принадлежащей ему автомашине Renault Logan г.р.з. № до 22 часов 50 минут 17.04.2021 в пресс-пакете, массой 5,65 г, на что Свидетель №6 согласилась. При этом ФИО1 осознавал, что указанное вещество содержит в своем составе наркотические средства, оборот которых на территории РФ запрещен.

В период времени с 18 час. по 22 час. 50 мин. 17.04.2021 ФИО1, получив от Свидетель №6 подтверждение о ранее достигнутой договоренности на сбыт наркотического средства, выехал из г. Ступино Московской области в п. Серебряные Пруды Московской области с целью реализации преступного умысла на сбыт наркотического средства Свидетель №6

Однако, ФИО1 не смог реализовать свой преступный умысел на сбыт Свидетель №6 вещества, содержащего в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), мефедрон (4-метилметкатинон), а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным N-метилэфедрона, по независящим от него обстоятельствам, так как в момент передвижения ФИО1 на встречу с Свидетель №6 на автомашине Renault Logan г.р.з. № в 22 час. 50 мин. 17.04.2021 он был задержан сотрудниками полиции на участке автодороги Кашира-Серебряные Пруды-Узловая у д.34 ул. Малая Луговая в п. Серебряные Пруды, Московской области, и данное вещество, содержащее в своем составе наркотические средства, в пресс-пакете массой 5,65 г было обнаружено и изъято из принадлежащей ему автомашины Renault Logan.

Согласно заключению эксперта №21-2/181 от 21.04.2021, в составе вещества в виде порошка и комков светло-бежевого цвета, массой 5,65г, содержащемся в пресс-пакете, изъятом в ходе производства досмотра транспортного средства Renault Logan г.р.з. №, содержатся героин (диацетилморфин), мефедрон (4-метилметкатинон), а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным N-метилэфедрона. Героин (диацетилморфин), мефедрон (4-метилметкатинон), N-метилэфедрона внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список №1)», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681.

Масса изъятого вещества, содержащего в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), мефедрон (4-метилметкатинон), а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным N-метилэфедрона, составила 5,65 г. Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1. 229 и 229.1 УК РФ», для наркотического средства героин крупный размер установлен от 2,5 г.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что полгода назад стал курить наркотические средства, которые он приобретал по закладкам в Кашире и другим местам. Собирались в компании, делились и употребляли приобретенные наркотики. 17.04.2021 он предложил знакомой Свидетель №6 купить у него наркотические средства, она перечислила деньги на банковский счет, привязанный к его телефону. 17.04.2021 у него в Ступино, где он снимал квартиру, был брат и друг Свидетель №7, которые пили пиво, все курили наркотическую соль, в ночное время он выехал на своей машине в Серебряные Пруды вместе с ними и повез для Свидетель №6 наркотики, которые спрятал в машине. Но его остановили и задержали сотрудники полиции в Серебряных Прудах, изъяли наркотическое вещество. Она дал признательные показания. Раскаивается в содеянном. Совершил преступление, не думая о последствиях.

Несмотря на то, что вину в содеянном ФИО1 признал, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями допрошенных свидетелей, оглашенными показаниями свидетелей, объективно подтвержденных материалами дела.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что как сотрудник полиции по оперативной информации о незаконном обороте наркотических средств проводил ее проверку, в результате которой было установлено, что к незаконному сбыту наркотиков причастен ФИО1, проживающий в Ступино и приезжающий в Серебряные Пруды с наркотиками для продажи. Ими с участием сотрудников ГИБДД была остановлена машина под управлением ФИО1, где находились его брат ФИО8 и Свидетель №7, у брата был обнаружен сверток в кармане брюк и в обшивке кресла в машине был обнаружен еще сверток с веществом. ФИО1 пояснил, что приобрел наркотик путем закладки для себя и своей знакомой в Серебряных Прудах. Вещество было изъято и упаковано для исследования, снята информация с телефона, которым задержанный пользовался и вел переписку с лицом, которому должен был сбыть наркотик.

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании показал, что знал о том, что братья Якимцы употребляют наркотики. Он 17.04.2021 приехал в гости к И. Якимцу, чтобы отдохнуть, пил пиво. Братья курили наркотическую соль, он употребление наркотиков отрицает. Звонила И. какая-то ФИО24, подробности разговора он не слышал. Вечером поехали на машине И. в Серебряные Пруды, где были остановлены сотрудниками полиции и досмотрены, у двух братьев ФИО20 были обнаружены и изъяты наркотики.

Свидетели Свидетель №3 и ФИО9 в судебном заседании показали, что они принимали участие в качестве понятых при личном досмотре трех мужчин, из остановленной на дороге сотрудниками ДПС машины. У одного был обнаружен в кармане брюк сверток с веществом, как тот пояснил, что это наркотик «соль» для личного употребления.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №1 установлено, что он как сотрудник полиции вместе с Свидетель №2 принимали участие в проверке оперативной информации о причастности к незаконному обороту наркотиков ФИО1, машина под управлением которого была остановлена и досмотрена, в присутствии двух понятых, а также досмотрены водитель и два пассажира машины, обнаружены и изъяты у ФИО8 и в обшивке кресла машины пакетики с веществом, стеклянная трубка, переписка в телефоне ФИО2 (т. 1 л.д. 99-101).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 установлено, что он был у брата в Ступино, они вместе ездили за закладкой наркотической соли в Каширу, потом дома курили ее. Он часть наркотика отсыпал себе, завернув в пакетик для личного пользования, положил в карман брюк. Потом они поехали в Серебряные Пруды, где их остановили сотрудники полиции и обнаружили у него сверток с наркотиком, а у брата в машине второй (т. 1 л.д. 62-64).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5 установлено, что они как сотрудники ГИБДД по оперативной информации отслеживали машину, в которой должны были перевозить наркотики. Машину, следовавшую в Серебряные Пруды под управлением ФИО1, остановили 17.04.2021 на 58 км автодороги Кашира-Серебряные Пруды-Узловая, в машине было еще два пассажира. В машине при досмотре с участием понятых был обнаружен сверток с веществом и стеклянная трубка, завернутые в фольгу, была вызвана опергруппа. Прибывшие по их сообщению сотрудники ОМВД провели досмотр водителя и пассажиров (т. 1 л.д. 105-107, 109-111).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6 установлено, что она употребляет наркотические средства, ее знакомые братья Якимцы приходили к ней, где они совместно употребляли наркотики. ФИО1 предлагал ей по телефону приобрести у него наркотическую «соль» по цене 5000 рублей за 5 г, на что она согласилась. Деньги перечисляла она по телефону, первый раз он продал ей наркотик 13.03.2021. Потом перечисляла деньги с марта по апрель 2021 года договаривались по телефону или через «Ватсап». Первый раз он привез ей наркотик, который ей не понравился. Поскольку она делает инъекции. На ее претензии И. привозил ей наркотик лучшего качества. 09.04.2021 И. позвонил ей и договорился о встрече для передачи наркотика. Она сказала, что деньги отдаст в течение нескольких дней. Когда деньги она перевела, 17.04.2021 ей позвонил ФИО1 и сказал, что может привезти наркотик после работы поздно. Она ждала его с наркотиком и отправляла сообщение об этом. Около 22 часов 47 минут И. перестал ей отвечать, около полуночи она узнала, что он задержан и удалила переписку и историю звонков с ним, опасаясь сотрудников полиции. 18.04.2021 сотрудники полиции предъявили ей переписку, изъятую у ФИО1, в которой шла речь о передаче ей наркотика «соль», после чего она дала показания по данному факту (т.1 л.д.71-74).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается также материалами уголовного дела:

Том 1:

- протоколом досмотра транспортного средства от 17.04.2021 с фототаблицей, согласно которому 17.04.2021 в 22 часа 50 минут на участке 57 км автодороги Кашира-Серебряные Пруды-Узловая в г.о. Серебряные Пруды Московской области в ходе производства досмотра автотранспортного средства Renault Logan г.р.з. № был обнаружен и изъят пресс-пакет с веществом светлого цвета (л.д. 21-23);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.04.2021 с фототаблицей, согласно которому 17.04.2021 в период с 23 часов 30 минут до 23 часов 55 минут на участке автодороги 57 км 800 м «Кашира-Серебряные Пруды-Узловая» в г.о. Серебряные Пруды Московской области в ходе производства осмотра автотранспортного средства Renault Logan г.р.з. № был обнаружен и изъят пресс-пакет с веществом светлого цвета и трубка, завернутая в фольгу (л.д. 24-34);

- справкой об исследовании № 12/1-1076 от 18.04.2021, согласно которой в составе представленного на исследование вещества, массой 5,67 г содержатся наркотическое средство - героин (диацетилморфин), наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), а- пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является, производным N-метилэфедрона, включенные в Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (л.д. 50);

- протоколом проверки показаний на месте от 24.05.2021 с фототаблицей, согласно которому ФИО10 указала место, где было осмотрено транспортное средство Renault Logan г.р.з. №, а именно на участке автодороги Кашира-Серебряные Пруды-Узловая у <...> в п. Серебряные Пруды Московской области (л.д. 119-124);

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО8 и обвиняемым ФИО1 от 27.05.2021, согласно которому обнаруженный пресс-пакет с веществом светлого цвета, изъятый 17.04.2021 на участке автодороги Кашира-Серебряные Пруды-Узловая у <...> в п. Серебряные Пруды Московской области, принадлежал ему и вез он данное наркотическое средство для сбыта Свидетель №6 (л.д. 125-130);

- заключением эксперта № 21-2/181 от 21.04.2021, согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой 5,65 г, содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), включенное в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (л.д. 153-154);

- заключением комиссии экспертов № 319 от 22.04.2021, согласно которому согласно которому ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал. У него обнаруживаются признаки психических и поведенческих расстройств в результате употребления психостимуляторов, синдром зависимостей. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО1 также не обнаруживалось признаков временного или иного болезненного состояния психики, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, так как по своему психическому состоянию опасности для себя или других лиц, либо причинения им иного существенного вреда не представляет. Психическое расстройство ФИО1 не препятствует самостоятельному осуществлению права на защиту. По своему психическому состоянию в настоящее время он может принимать участие в следственных действиях и судебном разбирательстве. С учетом наличия у ФИО1 наркомании, он может проходить лечение и медико-социальную реабилитацию в медицинских организациях, оказывающих наркологическую помощь, на общих основаниях (л.д. 162-164);

- заключением эксперта № 43 от 23.04.2021, согласно которому след ногтевой фаланги размерами 14x11 мм изъятый по материалу уголовного дела № 12101460036000087 оставлен большим пальцем левой руки ФИО1 (л.д. 177-179).

Совокупность собранных по делу доказательств дает суду основание сделать вывод о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он, не имея законного основания, в нарушение закона об обороте наркотических средств, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с целью дальнейшего сбыта, реализуя преступный умысел, с целью получения материальной выгоды от сбыта наркотического средства, пытался сбыть наркотическое средство Свидетель №6, содержащее в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), мефедрон (4-метилметкатинон), а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), массой 5,65г), но не довел свой умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1. 229 и 229.1 УК РФ», для наркотического средства N-метилэфедрон крупный размер установлен от 1 г, для наркотического средства мефедрон крупный размер установлен от 2,5 г.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее несудим, впервые совершил покушение на особо тяжкое преступление, к административной ответственности не привлекался, посредственно характеризуется по месту жительства, положительно с мест работы, занятий спортом.

Суд при назначении наказания также учитывает образ жизни виновного до и после совершения преступления, его материальное и семейное положение, состояние здоровья, отношение к содеянному, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку считает его исправление невозможным без изоляции от общества с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ суд не находит в связи с тем, что в действиях ФИО1 не усматривается активного способствования расследованию преступления и содействия следствию, суд расценивает его позицию как полное признание вины и раскаяние в содеянном. Указание места подсудимым, где он брал закладку, также не может служить основанием для признания активного способствования расследованию преступления и содействия следствию, поскольку наркотических средств в указанном месте не было обнаружено, подсудимый был задержан с поличным при совершении преступления.

Доводы защиты о необходимости применения ст. 64 УК РФ с учетом деятельного раскаяния ФИО1 суд считает несостоятельными, учитывая образ жизни подсудимого, обстоятельства совершения покушения на особо тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

Доводы защиты о том, что ФИО1 передавал наркотическое средство Свидетель №6 не за вознаграждение, а по цене с сайта о незаконном обороте наркотических средств, не имеют значения для квалификации действий подсудимого и не могут служить основанием для освобождения его от уголовной ответственности за покушение на сбыт наркотических средств, поскольку под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 23.06.2021, зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 18.04.2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 статьи 72 УК РФ, один день содержания под стражей за день отбывания наказания.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды – уничтожить, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Т.Г. Глазкова