Решение № 2-149/2019 2-149/2019(2-3732/2018;)~М-3174/2018 2-3732/2018 М-3174/2018 от 15 апреля 2019 г. по делу № 2-149/2019

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 16 апреля 2019 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Анохиной Г.А.

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, иску ФИО4 и ФИО5 к ФИО2 об определении порядка общения с ребёнком,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился суд с иском к ФИО2 (ФИО10) В.А. об определении порядка общения с ребёнком, указав в его обоснование, что от брака с ответчиком имеет ребенка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. После расторжения брака ответчица забрала ребенка и переехала с ним к своим родственникам в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В квартире в настоящее время проживает семь человек и должен появиться новорожденный. С момента прекращения брачных отношений между истцом и ответчицей (апрель 2015года ) по настоящее время он не имеет возможности надлежащим образом исполнять свои родительские обязанности. Общение с ребенком сводится к эпизодическим, кратковременным встречам, полностью исключающим возможность полноценного общения и должного воспитания ребенка. Ребенок регулярно подвергается психологическому воздействию со стороны матери, имеющему целью дискредитировать истца и его родителей в глазах сына. Считает, что на сына оказывается давление, ребенка запугивают, общаться с ребенком невозможно, телефон отключен, либо не берут трубку, мальчик боится взять подарки, стал замыкаться. Продолжительное негативное отношение ответчицы не позволяет вести с ней конструктивный диалог о заключении какого-либо соглашения, способного разрешить ситуацию в пользу интересов сына. Ответчиком не принимается во внимание любовь и привязанность ребенка к отцу и бабушке с дедушкой. Ответчицей не учитывается тот факт, что с момента рождения сын постоянно проживал с истцом, растился, воспитывался и опекался истцом и его родителями. Считает, что ответчица злоупотребляет своими родительскими правами в ущерб правам и законным интересам ребенка. Истец проживает в благоустроенном частном доме со своими родителями. Считает, что его морально-психологические качества семейное положение и жилищно-бытовые условия целиком позволяют обеспечить максимально благоприятные условия для воспитания ребенка. Просил устранить препятствия в общении с ребенком, обязать ответчицу не препятствовать осуществлению истцом обязанностей по отношению к ребенку, определить следующий порядок общения отца с ребенком: обязать ответчицу предоставить истцу встречаться с ребенком 4 дня в неделю, в будние дни предоставлять возможность общения с ребенком вечером с момента прихода из детского сада до утра следующего дня до момента привода в детский сад, для чего просит предоставить возможность забирать ребенка в четверг вечером и оставлять у себя до воскресенья, обязать ответчика предоставлять истцу возможность проводить отпуск вместе с сыном не менее двух недель в год, для чего оформлять все необходимые документы, обязать ответчика решать вопросы, касающиеся обучения воспитания сына, и иные, непосредственно затрагивающие интересы сына вопросы, совместно с истцом.

Третьи лица ФИО4 и ФИО5 в процессе рассмотрения дела обратились в самостоятельным исковым заявлением к ФИО2 об определении порядка общения с ребенком (внуком) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором просили определить порядок общения, аналогичный порядку, заявленному истцом ФИО3, за исключением проведения совместного отпуска с внуком. Также просили устранить препятствия со стороны ответчика в общении с ребенком, обязать ответчика не препятствовать в общении с внуком. В обоснование исковых требований указали, что с момента прекращения брачных отношений между истцом и ответчиком (апрель 2015 года) они не имеют возможности полноценно общаться с внуком. В настоящее время они проживают вместе с сыном ФИО3 в частном доме. В настоящее время ответчиком созданы такие условия, которые ущемляют право на общение с ребенком, как отца, так и дедушки и бабушки. Считают, что ответчик злоупотребляет родительскими правами в ущерб интересам ребенка.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо ФИО4 исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что в пятницу с ребенком они будут заниматься дома, готовить его к школе. Распорядок дня ребенка ему неизвестен. Какие дошкольные и образовательные учреждения, детский сад посещает ребенок, также не известно. Он планирует забирать внука на автомобиле, дорога от его дома до <адрес> займет около 30-35 минут. ФИО4 работает в ООО «Комэк» слесарем по суткам без учета выходных субботы и воскресенья. Продолжительность смены с 09 час. 00 мин. по 21 час. 00 мин. и с 21 час. 00 мин. по 09 час. 00 мин. Если он не сможет в силу занятости забрать внука, он попросит друга отвезти супругу за ним.

Третье лицо ФИО5 исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что согласна забирать ребенка с вечера пятницы. Распорядок дня ребенка не известен. Последний раз с ребенком общалась в июне в 2018 года. По телефону с ребенком не общаются. Считает, что ребенок не отвык от бабушки и дедушки. Работает уборщицей в школе с 08 час. 00 мин до 14 час. 00 мин., а во вторую смену с 09 час. 00 мин до 15 час. 00 мин. Выходными днями могут быть либо суббота и воскресенье, либо пятница и воскресенье, это зависит от графика и договоренности между сотрудниками.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признала. Пояснила, что не против, чтобы ребенка забирали без оставления на ночь, чтобы он смог привыкнуть и не нервничать. Считает, что сначала ребенку надо привыкнуть к истцу и третьим лицам. В настоящее время ребенок посещает детский сад, секцию карате во вторник с 18 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин. и в пятницу с 16 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. Бабушка и дедушка могут проводить время с ребенком на выходных, они могут забирать ребенка к себе, но без ночевок. В восемь часов ребенок просыпается, поэтому часов в девять утра они могу его забирать и к девяти часам вечера привозить ребенка обратно. Отец не пытается пообщаться с ребенком. Ребенок о папе, бабушке, дедушке не вспоминает. Бабушка последний раз общалась с ребенком в июне 2018 года, дедушка лишь приходил ругаться в июне 2018 года. Общение ребенка с папой, бабушкой и дедушкой возможно в ее отсутствие. Возражает против того, что бы все выходные месяца ребенок проводит с истцом и третьими лицами, поскольку, она также хочет общаться с ребенком на выходных и водить его к своим родителям. Не возражает, если истец и третьи лица будут общаться с ребенком в будние дни после детского сада. Ребенка из детского сада забирает в 17 час. 00 мин. В обеденное время с 13 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин. ребенок спит. На сегодняшний день против того, чтобы ребенка забирали на две недели с ночевками, но если сам ребенок не будет против уехать на две недели с отцом с ночевками, возражать не будет.

Представитель истца, третьих лиц ФИО4 и ФИО7 И.В. исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в заявлениях. Также пояснила, что в настоящее время истец не работает, но скоро будет трудоустроен. Будущий график работы неизвестен. Проживает ФИО3 с родителями в <адрес>. От данного населенного пункта до <адрес> около 30 км, преодолевается данное расстояние минут за 25-30 мин. Отпуск истец будет проводить с ребенком в зависимости его финансового положения. Возможно, они поедут куда-то отдыхать с выездом за пределы <адрес> или у бабушки с дедушкой в <адрес> горы. Ребенок должен будет полностью две недели с ночевками проводить с отцом

Представитель третьего лица Комитета по охране здоровья населения и социальному развитию администрации <адрес> по доверенности ФИО8, считает целесообразным и в интересах малолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установить порядок осуществления родительских прав отцом, бабушкой и дедушкой, проживающими отдельно от ребенка, по предварительному согласованию с матерью, с учетом возраста, состояния здоровья ребенка, режима дня. Считает преждевременным оставлять ребенка у отца, бабушки и дедушки на ночь, поскольку ребенок должен привыкнуть к ним, так как долгое время не видел ни отца, ни бабушку, ни дедушку. В дальнейшем возможно оставление ребенка на ночь с учетом пожеланий и состояния здоровья ребенка.

Представитель третьего лица Управления образования администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца и третьих лиц.

В соответствии с Декларацией прав ребенка, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1959г. (принцип 6) ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности; малолетний ребенок не должен, кроме тех случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью.

В пункте 3 ст. 9 Конвенции о правах ребенка говорится, о праве ребенка, который разлучается с родителями, поддерживать на регулярной основе личные отношения и прямые контакты с ними, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Передача ребенка на воспитание одному из родителей не лишает другого родителя обязанности участвовать в его воспитании. Проживающий отдельно от ребенка родитель вправе общаться с ним и обязан принимать участие в его воспитании, а родитель, с которым ребенок проживает не вправе препятствовать в этом другому родителю.

В силу ст.55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах.

Согласно ст.61 ГПК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно пункту 1 статьи65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Согласно ч.1 ст.66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

В соответствии с ч.2 ст.66 СК РФ родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).

В силу ст.67 СК РФ дедушка, бабушка, братья, сестры и другие родственники имеют право на общение с ребенком.

В случае отказа родителей (одного из них) от предоставления близким родственникам ребенка возможности общаться с ним орган опеки и попечительства может обязать родителей (одного из них) не препятствовать этому общению.

Если родители (один из них) не подчиняются решению органа опеки и попечительства, близкие родственники ребенка либо орган опеки и попечительства вправе обратиться в суд с иском об устранении препятствий к общению с ребенком. Суд разрешает спор исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

Судом установлено, что стороны от брака имеют малолетнего ребенка: сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который после расторжения брака сторон проживает с матерью.

ФИО4 и ФИО5 являются огтцом и матерью ФИО3 и бабушкой и дедушкой малолетнего ФИО1

Между сторонами не достигнуто соглашение о порядке общения ребенка с отцом, а также не достигнуто соглашение между ответчиком и третьими лицами о прядке общения ребенка с бабушкой и дедушкой.

Из материалов гражданского дела и объяснений сторон следует, что истец и третьи лица, проживают в условиях, отвечающих интересам и потребностям ребенка, в частности ФИО3, ФИО4 и Т.М. проживают в частном доме по адресу: <адрес> горы, <адрес>.

По месту жительства истца и третьих лиц согласно актам обследования жилищно-бытовых условий, составленным органами опеки и попечительства, условия для проживания малолетнего ФИО1 созданы.

ФИО3 в настоящее время не трудоустроен. ФИО4 работает в ООО «Комэк» посменно, ФИО5 работает уборщицей в школе.

Истец и третьи лица на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоят, судимостей не имеют, к административной ответственности не привлекались.

Безусловных доказательств отрицательного воздействия на ребёнка со стороны отца, бабушки и дедушки в процессе судебного разбирательства не представлено.

Согласно заключению экспертов МБУ «Центр психолого-педагогической, медицинской и социальной помощи» особенности психического состояния и индивидуально-психологические особенности отца, дедушки и бабушки не могут оказать негативного влияния на психическое состояние и особенности психического развития ребенка ФИО1

При этом экспертами было отмечено, что ребенок проявляет эмоционально-нейтральное отношение к отцу, бабушке и дедушке, что, по мнению суда, вызвано длительным отсутствием общения ребенка с последними, исходя из объяснений ответчика и третьих лиц (так, ребенок не общался с третьими лицами с июня 2018 года).

Между сторонами, ответчиком и третьими лицами не достигнуто соглашение о порядке общения с ребенком, истец, третьи лица лишены возможности общаться с сыном и внуком соответственно, поэтому имеются основания для установления судом порядка общения с ребенком.

Возражая против предложенного ФИО3, ФИО10 Д.А. и Т.М. порядка общения ребенка с отцом, бабушкой и дедушкой по месту жительства последних в отсутствии матери с оставлением на ночь, ответчик ссылалась на малолетний возраст ребенка, длительное отсутствие встреч между ребенком, отцом, бабушкой и дедушкой.

Данные возражения, по мнению суда, заслуживают внимания, поэтому определяя порядок общения истца и третьих лиц с малолетним ФИО1, суд, учитывает малолетний возраст ребенка, его привязанность к матери (согласно заключению экспертов), длительное отсутствие постоянного общения между ребенком отцом, бабушкой и дедушкой, и полагает, что в интересах малолетнего ФИО1 общение возможно осуществлять по месту жительства отца, бабушки и дедушки с учетом его желания и состояния здоровья, исключая оставление ребенка на ночь.

При этом, поскольку правоотношения по участию в воспитании ребенка являются длящимися, при изменении обстоятельств, возраста, режима дня и занятости ребенка, устанавливаемый порядок общения истца с ребенком может быть изменен.

Учитывая интересы ребенка, его малолетний возраст, равные права родителей в отношении ребенка, право на общение с ребенком бабушки и дедушки, заключение представителя Комитета по охране здоровья населения и социальному развитию администрации <адрес>, условия проживания отца, бабушки и дедушки, которые согласно актам обследования жилищно-бытовых условий являются благоприятными для ребенка, данные, характеризующие истца и третьих лиц (отсутствие судимостей, а также то, что на учёте у врача нарколога и психиатра не состоят), посещение ребенком детского сада и секции карате, распорядок дня ребенка, суд считает возможным определить следующий порядок общения ФИО3 с сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

В отсутствие матери по месту жительства отца с возможностью посещения досуговых мероприятий, детских учреждений с учетом мнения и состояния здоровья ребенка:

- каждые первую и третью субботы и каждые второе и четвёртое воскресенье каждого месяца с 10 часов до 20 часов;

- каждые понедельник и среду каждого месяца с 17 часов до 20 часов с возможностью забирать ребенка из детского сада;

- половину ежегодного отпуска отца с 10 часов до 20 часов ежедневно с возможностью выезда за пределы <адрес> по согласованию с матерью.

Определить следующий порядок общения ФИО4 и ФИО5 с внуком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

В отсутствие матери по месту жительства ФИО4 и ФИО5 с возможностью посещения досуговых мероприятий, детских учреждений с учетом мнения и состояния здоровья ребенка:

- каждые первую и третью субботы и каждые второе и четвёртое воскресенье каждого месяца с 10 часов до 20 часов;

- каждые понедельник и среду каждого месяца с 17 часов до 20 часов с возможностью забирать ребенка из детского сада.

При определении порядка общения с ребенком отца, бабушки и дедушки суд исходит, в том числе, из предложенного истцом и третьими лицами порядка общения, который в большей части является схожим, а также учитывает отсутствие возражений ответчика по основным позициям предложенного истцом и третьими лицами порядка общения.

При этом суд полагает, что при установлении вышеуказанного порядка общения с ребенком ФИО3, ФИО4, ФИО5 права и интересы отца ущемлены не будут в силу того, что возражений по предложенному третьими лицами порядку общения с ребенком ни истцом, ни его представителем не представлены. Кроме того, истец проживает с третьими лицами по одному адресу, неприязненных отношений между ними не сложилось, что исключает злоупотребление как истца, так и третьих лиц правом общения с ребенком в большем объеме. Также вышеуказанный порядок общения, по мнению суда, не приведет к нарушению прав матери и бабушки и дедушки по линии матери на общение с ребенком.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3, ФИО4, ФИО5 удовлетворить частично.

Обязать ФИО2 не чинить препятствия ФИО3, ФИО4, ФИО5 в общении с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определить следующий порядок общения ФИО3 с сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

В отсутствие матери по месту жительства отца с возможностью посещения досуговых мероприятий, детских учреждений с учетом мнения и состояния здоровья ребенка:

- каждые первую и третью субботы и каждые второе и четвёртое воскресенье каждого месяца с 10 часов до 20 часов;

- каждые понедельник и среду каждого месяца с 17 часов до 20 часов с возможностью забирать ребенка из детского сада;

- половину ежегодного отпуска отца с 10 часов до 20 часов ежедневно с возможностью выезда за пределы <адрес> по согласованию с матерью.

Определить следующий порядок общения ФИО4 и ФИО5 с внуком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

В отсутствие матери по месту жительства ФИО4 и ФИО5 с возможностью посещения досуговых мероприятий, детских учреждений с учетом мнения и состояния здоровья ребенка:

- каждые первую и третью субботы и каждые второе и четвёртое воскресенье каждого месяца с 10 часов до 20 часов;

- каждые понедельник и среду каждого месяца с 17 часов до 20 часов с возможностью забирать ребенка из детского сада.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд черед Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья: Г.А. Анохина

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Г.А. Анохина