Решение № 2-105/2024 2-105/2024~М-82/2024 М-82/2024 от 28 мая 2024 г. по делу № 2-105/2024

Дело № 2-105(2)/2024

64RS0018-02-2024-000117-85


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2024 года с. Питерка

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Шейбе Л.В.,

при секретаре судебного заседания Пичугиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее по тексту ООО «Нэйва») обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, образовавшуюся за период с 05.03.2021 по 05.03.2024 в размере 112737 руб. 31 коп. Также просит взыскать государственную пошлину в сумме 3454 руб. 75 коп.

Свои требования мотивирует тем, что 27.11.2018 между ОАО Банк «Стандарт» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО ПКО «РегионКонсалт», действующим в интересах ООО «Нэйва» на основании Поручения №2 от 01.11.2018 к Агентскому договору №RK-0907/2018 от 09.07.2018 был заключен договор №2018-7607/27 уступки прав требования (цессии), на основании которого истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение №1 к договору цессии), в том числе право требования по кредитному договору <***> от 15.07.2013 к заемщику ФИО2

В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 70176 руб.84 коп. на срок по 16.07.2018 под 46,9 % годовых.

По условиям кредитного договора ответчик обязался для погашения кредита вносить равные платежи, однако в течение действия кредитного договора неоднократно были допущены просрочки погашения кредита, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.

25.11.2019 мировым судьей судебного участка № 1 Питерского района Саратовской области вынесен судебный приказ по делу № 2-2946/2019 о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору.

В соответствии с условиями кредитного договора проценты подлежат начислению до даты полного погашения суммы основного долга включительно. За период с 28.10.2019 по 05.03.2024 задолженность по уплате процентов за пользование кредитом составляет 112737 руб. 31 коп.

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне и времени слушания дела, просит о рассмотрении дела в его отсутствие. Представил отзыв на возражения ответчика, в которых указывает, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу. Кредитный договор с ответчиком заключен 15.07.2013, размер кредита 70176 руб. 84 коп. на срок до 16.07.2018 под 46,9 %. 02.12.2023 истец направил в судебный участок №1 Питерского района Саратовской области заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. 16.01.2024 определением мирового судьи судебный приказ был отменен. В силу ч.1 ст.204 ГК РФ в период времени с 02.12.2023 (дата направления истцом заявления о вынесении судебного приказа) по 16.01.2024 (дата отмены судебного приказа) срок исковой давности не тек. Исковое заявление подано 19.03.2024. Учитывая удлинение не истекшей части срока исковой давности до шести месяцев (поскольку не истекшая часть срока исковой давности после отмены судебного приказа составила меньше шести месяцев, она подлежит удлинение до шести месяцев в силу п. 18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»), истец вправе требовать с ответчика возврата задолженности по кредитному договору, образовавшейся с даты, на три года предшествующей дате обращения истца в судебный участок с заявлением о вынесении судебного приказа, то есть с 02.12.2020 года.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела (ПИ 41332095001906). Представил заявление где в удовлетворении иска просит отказать по причине пропуска истцом срока обращения с указанным иском.

В соответствии со свидетельством о перемени имени № от ДД.ММ.ГГГГ, формой № ФИО3 переменил фамилию и отчество с «Морозова» на «Андреев», с «А» на «А», 29.10.2019 ему выдан паспорт № ГУ МВД России по Саратовской области.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 данного Кодекса установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Правовые особенности кредитного договора в форме овердрафта по банковскому счету определяются пунктом 1 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

Судом установлено, что 15.07.2013 между ОАО Банк «Западный» и ФИО2 заключен кредитный договор <***> под 46,9 % годовых. Сумма кредита 70176 рублей 84 копейки, сроком с 15.07.2013 по 16.07.2018, дата ежемесячного платежа 17 числа каждого месяца, сумма ежемесячного платежа 3052 руб. 87 коп. В случае нарушения сроков возврата сумм по кредиту или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязуется уплачивать банку неустойку в размере 1,00 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Полноту, точность и достоверность данных, указанных в заявлении, ответчик подтвердил своей подписью.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (л.д. 8-10).

27.11.2018 между ОАО Банк «Западный» и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ООО «Нэйва» на основании Поручения №2 от 01.11.2018 к Агентскому договору №RK-0907/2018 от 09.07.2018 был заключен договор №2018-7607/27 уступки прав требования (цессии), на основании которого истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение №1 к договору цессии), в том числе право требования по кредитному договору <***> от 15.07.2013 к заемщику ФИО2

Таким образом, истцу ООО «Нэйва» перешло право требования задолженности по кредитному договору <***> от 15.07.2013, заключенному ООО «РегионКонсалт» и ФИО2

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность по оплате процентов за пользование займом за период с 05.03.2021 по 05.03.2024 в размере 112737 руб. 31 коп.

Расчет задолженности, представленный истцом, в судебном заседании проверен и сомнений не вызывает, поскольку он составлен математически правильно, на основании условий кредитного договора и в соответствии с нормами действующего законодательства, иных доказательств полного или частичного погашения задолженности по кредитному договору в материалах дела не имеется.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Питерского района Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Краснокутского района Саратовской области по делу № 2-2946/2019 от 25.11.2019 с ФИО2 в пользу ООО «Нэйва» взыскана задолженность по указанному выше кредитному договору по уплате процентов по кредитному договору <***> от 15.07.2013 в размере 203504 руб. 08 коп., из которых 63392 руб. 35 коп.-основной долг, 99410 руб. 92 коп.- проценты, 40700 руб. 82 коп.-неустойка (пени) и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2617 руб. 52 коп. Данный судебный приказ не отменялся.

На основании вышеуказанного судебного приказа № 2946/2019, в Питерском РОСП ГУФССП России по Саратовской области возбуждено исполнительное производство №812/20/64026-ИП от 20.01.2020.

В соответствии с представленными сведениями Питерского РОСП ГУФССП России по Саратовской области на исполнении находилось вышеуказанное исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа №2-2946/2019 от 25.11.2019 мирового судьи судебного участка № 1 Питерского района Саратовской области о взыскании задолженности по кредитным платежам с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Нэйва» в размере 206121 руб. 60 коп. 03.11.2023 исполнительное производство №812/20/64026-ИП от 20.01.2020 окончено в соответствии с п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве», задолженность погашена в полном объеме.

Согласно постановления об окончании исполнительного производства от 03.11.2023 исполнительное производство №812/20/64026-ИП окончено, в связи с тем, что требования исполнительного документа исполнены полностью.

02.12.2023 истец направил в судебный участок №1 Питерского района Саратовской области заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи от 16.01.2024 данный судебный приказ №2-3391/2023 был отменен.

Ответчиком в настоящем деле заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст.196 ГК РФ).Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, содержащихся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, так в период времени с 02.12.2023 (дата направления истцом заявления о вынесении судебного приказа) по 16.01.2024 (дата отмены судебного приказа, всего 46 дней) срок исковой давности не тек. Исковое заявление подано в суд 19.03.2024 минус 46 дней, то есть срок исковой давности не истек, а истец вправе требовать с ответчика возврата задолженности по кредитному договору с 01.02.2021.

Учитывая, что основной долг ответчиком был погашен по факту 03.11.2023, то сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с кредитным договором <***> от 15.07.2013, следует взыскать за период с 05.03.2021 по 03.11.2023 в размере 112737 руб. 31 коп. При расчете задолженности в сумме 112737 руб. 31 коп., за вышеуказанный период, суд исходил из представленного ООО «Нэйва» в ходе судебного разбирательства расчета.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и признан верным, поскольку произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями заключенного между сторонами кредитного договора, назначение сумм, учтенных в расчете, указаны в подробном перечне операций по счету согласно представленным выписке по лицевому счету, с учетом погашения ответчиком задолженности. Доказательств в опровержение правильности расчета или своего контррасчета ответчиком не представлено.

Учитывая, что ФИО2 ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, то у истца возникло право потребовать оплаты причитающихся процентов, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ФИО2 при удовлетворении исковых требований в полном объеме в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 3454 руб. 75 коп., уплаченную истцом при обращении в суд с иском платежными поручениями № 41706 от 07.03.2024, № 45085 от 23.11.2023.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва», ИНН <***>, КПП 772701001, ОГРН <***>, задолженность по процентам за пользование займом по кредитному договору <***> от 15.07.2013 за период с 05.03.2021 по 03.11.2023 в размере 112737 руб. 31 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва», ИНН <***>, КПП 772701001, ОГРН <***>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3454 руб. 75 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 1 месяца через Краснокутский районный суд Саратовской области со дня изготовления мотивированного решения – 04.06.2024.

Судья: (подпись).

Копия верна.

Судья: Л.В. Шейбе