Приговор № 1-174/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 1-174/2018

Дело №1-174/2018

№

Приговор

Именем Российской Федерации

город Глазов 28 июня 2018 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Тутынина С.С.

при секретаре Руденко Е.Е.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника Глазовского межрайонного прокурора Гаптрахмановой М.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Жигульского В.В., представившего удостоверение адвоката и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее техническое образование, состоящей в браке, <данные изъяты> работающей контролёром <данные изъяты>», не военнообязанного, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1 незаконно хранила без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

С 13 часов 21 минут до 13 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, передвигаясь по двору дома №№ по ул.<адрес> и находясь у подъезда № указанного дома, незаконно хранила при себе в левом нижнем кармане пальто, без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство – смесь, содержащую в своём составе диацетилморфин (героин), в качестве сопутствующей примеси – 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, являющуюся наркотическим средство в целом, в крупном размере, массой 3,65 г.

В 13 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была задержана сотрудниками полиции.

В ходе проведения личного досмотра с 14 часов 02 минут до 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета, у ФИО1 обнаружено и изъято указанное, незаконно хранимое ею без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

ФИО1 виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, ходатайство о постановлении судом приговора в особом порядке принятия судебного решения поддержала, пояснив, что обвинение ей понятно, полностью согласна с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без судебного разбирательства, ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьёй 317 УПК РФ, подсудимой разъяснены и понятны, настаивает на своём ходатайстве.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении заявленного подсудимой ходатайства не имеется.

Таким образом, условия для постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, соблюдены, а именно, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним, в полном объёме осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. ФИО1 разъяснены последствия постановления приговора без судебного разбирательства, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд находит обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованным, считает необходимым признать ФИО1 виновной и квалифицирует её действия по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия её жизни, характер и повышенную степень общественной опасности совершённого преступления, отнесённого законом к категории умышленных тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства совершённого ФИО1 преступления.

Принимает во внимание суд и данные о личности подсудимой, которая ранее не судима. По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, <данные изъяты>, на учёте у врача психиатра не состоит, имеет постоянное место работы, имеет тяжёлые заболевания, вменяема, <данные изъяты>

При назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает полное признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи признательных показаний, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учётом изложенного, учитывая характер и степень тяжести совершённого преступления, личность подсудимой, а также исходя из необходимости достижения цели социальной справедливости при назначении уголовного наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершённое преступление наказание в виде лишения свободы, которое является единственно возможным по санкции части 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ.

По мнению суда именно данный вид уголовного наказания будет в полной мере способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений, являться справедливым, а также отвечать целям и задачам уголовного наказания.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, которая на профилактических учётах не состояла, к административной ответственности не привлекалась, учитывая <данные изъяты>, а также обстоятельства и характер совершённого преступления, достаточных оснований для назначения ФИО1 дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией части 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, а именно в виде штрафа и ограничения свободы, не имеется.

Учитывая личность подсудимой, характер, обстоятельства и тяжесть совершённого преступления, суд не находит достаточных оснований для назначения наказания ФИО1 с применением статьи 64 Уголовного кодекса РФ, то есть ниже низшего предела.

При назначении наказания подсудимой, с учётом наличия в её действиях смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд руководствуется частью 1 статьи 62 Уголовного кодекса РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Кроме того, при назначении наказания ФИО1, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, суд руководствуется частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Каких-либо исключительных оснований для изменения категории тяжести совершённого ФИО1 преступления на основании части 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, обстоятельства, характер и тяжесть совершённого преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд пришёл к убеждению, что исправление ФИО1 возможно без реального отбытия наказания, то есть наказание подсудимой подлежит назначению с применением статьи 73 Уголовного кодекса РФ, то есть условно.

В соответствии со статьёй 110 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимой следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: всё наркотическое средство и его упаковку следует уничтожить, сотовый телефон следует выдать ФИО1, оптический диск с отчетом об извлечении файловой системы, подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 назначить условно, установив испытательный срок два года.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в течение трех дней с момента вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства и работы без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц, в установленные специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных дни, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: все наркотическое средство и его упаковку уничтожить, сотовый телефон выдать ФИО1, оптический диск с отчетом об извлечении файловой системы хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в этот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Участники судебного разбирательства вправе в течении 3 суток со дня окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья С.С. Тутынин