Приговор № 1-300/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 1-300/2017

Дело №1-300/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 20 декабря 2017 года.

Железнодорожный районный суд г. Воронеж в составе:

председательствующего судьи Курбатовой Е.В.,

при секретаре Коростылевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Воронеж Ряжских Н.И.,

подсудимого ФИО1 С.Р.О.,

защитника адвоката Мешкова Е.В., представившего удостоверение №2146 и ордер №170 от 07.12.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 С.Р.О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ........., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, образование средне-специальное, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- 29.07.2004 года Железнодорожным районным судом г. Воронеж по ст.111 ч.4 УК РФ к пяти годам шести месяцам лишения свободы. Освободился 16.11.2009 года по отбытии срока наказания;

- 25.01.2017 года Железнодорожным районным судом г. Воронеж по ст.228 ч.1; ст.228 ч.1; ст.322.1 УК РФ с применением ст.69 ч.2 УК РФ к одному году четырем месяцам лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком один год шесть месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 С.Р.О. совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах:

в начале августа 2017 года ФИО1 С.Р.О. зная о том, что оборот наркотического средства – марихуаны на территории РФ запрещен действующим законодательством, действуя умышленно, на участке местности, расположенном в лесополосе в 500 метрах от дома <адрес>, без цели сбыта, незаконно приобрел путем сбора куст растений рода Конопля, наркотическое средство – марихуану массой 9,41 грамма в высушенном состоянии, которое принес по месту своего жительства по <адрес>, где стал в целях личного употребления, незаконно хранить, вплоть до 13.08.2017 года.

13.08.2017 года в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 20 минут в присутствии понятых сотрудниками полиции при проведении осмотра места происшествия по месту жительства С.Р.О. по <адрес> было обнаружено и изъято наркотическое средство – марихуана массой 9,41 грамма в высушенном состоянии, что в соответствии с действующим законодательством относится к значительному размеру для данного вида наркотического средства (в том числе смеси), оборот которого запрещен на территории РФ.

После ознакомления с материалами дела ФИО1 С.Р.О. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В ходе судебного заседания ФИО1 С.Р.О. поддержал свое ходатайство, пояснив, что заявлено оно было им добровольно, после консультации с защитником, он согласен с предъявленным обвинением и осознает характер, а также последствия постановления приговора без проведения судебного следствия. Защитник адвокат Мешков Е.В. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение настоящего дела в особом порядке.

Поскольку санкции ст. 228 ч. 1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 С.Р.О., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 С.Р.О. правильно квалифицированы по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом выяснялся психический статус подсудимого.

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов №2936 от 02.11.2017 года ФИО1 С.Р.О. в период, относящийся к инкриминируемым деяниям, а также в настоящее время признан полностью вменяемым, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 С.Р.О. и на условия жизни его семьи.

ФИО1 С.Р.О. браке не состоит, детей не имеет.

ФИО1 С.Р.О. совершил умышленное преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств в период условного осуждения за совершение аналогичных преступлений. Ранее судим к реальному лишению свободы, его действия содержат рецидив преступлений.

Поскольку обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, при назначении наказания суд применяет правила ст.68 ч.2 УК РФ.

Учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд не находит оснований для применения ст.68 ч.3 УК РФ и назначения ФИО1 С.Р.О. наказания менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст.228 ч.1 УК РФ, полагая, что в противном случае цели уголовного наказания достигнуты не будут.

Вместе с тем, ФИО1 С.Р.О. вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Указанные обстоятельства, равно как и состояние здоровья ФИО1 С.Р.О., суд признает смягчающими, в связи с чем полагает возможным при назначении наказания применить ст.73 УК РФ, а также сохранить ФИО1 С.Р.О. условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г. Воронеж от 25.01.2017 года.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд при назначении наказания руководствуется правилами ст.62 ч.5 УК РФ.

Так как ФИО1 С.Р.О. приговором Железнодорожного районного суда г. Воронеж от 25.01.2017 года осужден к условной мере наказания, то наказания по данному приговору и по приговору Железнодорожного районного суда г. Воронеж от 25.01.2017 года надлежит исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 С.Р.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 С.Р.О. наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать ФИО1 С.Р.О. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 С.Р.О. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Наказание по данному приговору и по приговору Железнодорожного районного суда г. Воронеж от 25.01.2017 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГУ МВД России по Воронежской области:

- .........,

уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Курбатова Е.В.