Приговор № 1-789/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 1-789/2017

г. Санкт-Петербург 31 октября 2017 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Судья Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга Качаранц К.Р.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Красносельского района г.Санкт-Петербурга Костиной А.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника Рыжковой Е.В., представившей удостоверение № 1413 и ордер № Н 102415,

потерпевшего П. Е.С.,

при секретаре Сергеевой О.А.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1- 789/17 в отношении:

ФИО1, <...>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Подсудимая ФИО1 02 сентября 2017 года около 20 часов 00 минут, находясь в квартире <адрес> Санкт-Петербурга, в ходе внезапно возникшего конфликта с П. Е.С. умышленно нанесла последнему один удар ножом, используя последний в качестве оружия, в область грудной клетки, чем причинила потерпевшему П Е.С. колото-резаную рану передней поверхности груди слева с межмышечной гематомой на уровне второго ребра по окологрудинной линии, проникающая в средостение, в левую плевральную полость, с повреждением ветвей внутренней грудной артерии, наличием воздуха в левой плевральной полости, которая по признаку опасности для жизни расценивается как ТЯЖКИЙ ВРЕД здоровью.

Подсудимая ФИО1 полностью согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, понимает в чем его суть и с какими материально- правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство о применении особого порядка было заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет настоящий обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Костина А.И., потерпевший П. Е.С., защитник Рыжкова Е.В., не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст. 111 ч.2 п.«з» УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 признала себя виновной в совершении тяжкого преступления, в содеянном раскаялась, ранее не судима, положительно характеризуется по месту жительства и работы. Указанные обстоятельства суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Суд учитывает, что ФИО1 совершила преступление, отнесенное законом к категории тяжких, и назначает наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность ФИО1, мнение потерпевшего о назначении наказания не связанного с лишением свободы, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания, считает назначенное наказание условным, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Потерпевшим П. Е.С. гражданский иск не заявлен.

В порядке ст.91 УПК РФ ФИО1 не задерживалась.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п.«з» УК РФ, назначив ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 ч.1,3,5 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в течении испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: кухонный нож с керамическим покрытием, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга по квитанции № 024536- уничтожить.

Вещественное доказательство: конверт, в котором находится полимерный материал с веществом бурого цвета, скатерть со стола, марлевая салфетка со смывом вещества бурого цвета с двери кухонного шкафа, контрольный смыв вещества бурого цвета на марлевой салфетке, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга по квитанции № 024537- уничтожить.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда за оказание им юридической помощи ФИО1- возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский Городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а так же поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: