Решение № 2-2922/2017 2-2922/2017~М-2720/2017 М-2720/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 2-2922/2017

Дело № 2-2922/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2017 года г.Тамбов

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Словесновой А.А.,

при секретаре Бабкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на доли домовладения и земельного участка в порядке наследования, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 с требованиями о признании за ним права собственности на 222/4000 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 140,3 кв.м., и на 222/4000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 595,0 кв.м., расположенные по адресу: *** *** ***, в порядке наследования по закону, после смерти его матери ФИО3, умершей24.03.2017г., а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6650,00 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что ответчик ФИО3 является супругом его матери, вышеназванные жилое помещение и земельный участок были приобретены супругами в период брака, с регистрацией за каждым по 222/1000 доли указанного спорного имущества, следовательно, являются совместно нажитым имуществом. В связи с чем 1/2 доля от 222/1000 долей домовладения и земельного участка подлежит включению в состав наследственной массы умершей ФИО3, и подлежит разделу между наследниками по закону в равных долях.

Истец ФИО2 и его представитель ФИО4, допущенный к участию в деле на основании ч. 6 ст.53 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям изложенным в иске, дополнив, что также, в случае удовлетворения иска, просили бы взыскать с ответчика судебные расходы и по оплате услуг по составлению искрового заявления в сумме 5000,00 руб., что подтверждается соответствующим платежным поручением.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании разрешение вопроса об удовлетворении исковых требований ФИО2 или об отказе в их удовлетворении оставил на усмотрение суда, просив суд вынести решение в соответствии с требованиями закона. Также просил не взыскивать с него заявленные стороной истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6650,00 руб. и оплате услуг по составлению иска в сумме 5000,00 руб., то есть в общей сумме 11650,00 руб., поскольку его единственный источник дохода пенсия, размер которой меньше 10000,00 руб.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие указанного лица.

Выслушав указанных выше лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным Кодексом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании, следует из материалов дела и не оспорено сторонами, *** года умерла ФИО3 (л.д.10).

Наследниками по закону первой очереди к имуществу умершей ФИО3 являются – сын ФИО2 и супруг ФИО3, стороны по делу.

В установленный законом шестимесячный срок оба наследника приняли наследство, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу г.Тамбова Тамбовской области ФИО6

13.07.2017г. нотариусом г.Тамбова Тамбовской области ФИО6 открыто наследственное дело N *** к имуществу умершей ФИО3, копия которого приобщена к материалам настоящего гражданского дела (л.д.34-56).

В рамках наследственного дела наследникам ФИО2 и ФИО3 выданы свидетельства о праве наследство по закону в отношении принадлежащего наследодателю доли домовладения и доли земельного участка по адресу: *** *** ***.

При этом, ответчику ФИО3 нотариусом *** ФИО9 выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемой пережившему супругу серии ***7 от 03.10.2017г. (л.д.52) и серии ***8 от 03.10.2017г. (л.д.52 – оборотная сторона), согласно которым ответчик ФИО3 является пережившим супругом ФИО3, которой принадлежало 1/2 доли в праве в общем совместном имуществе супругов, состоящее из:

222/1000 в праве общей долевой собственности на жилой дом, назначение жилой дом, общей площадью 140,3 кв.м., инвентарный номер ***, литер А, этажность 1, кадастровый номер ***, по адресу: Тамбовская область, г.Тамбов, ***

222/1000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов – под жилой дом, площадью 595,00 кв.м., кадастровый ***, по адресу: *** ***, ***.

Также нотариусом г.Тамбова Тамбовской области ФИО6 выданы сыну ФИО2 и пережившему супругу ФИО3 свидетельства о праве наследства по закону каждому на:

222/2000 в праве общей долевой собственности на жилой дом, назначение жилой дом, общей площадью 140,3 кв.м., инвентарный ***, литер А, этажность 1, кадастровый ***, по адресу: *** ***, ***;

222/2000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов – под жилой дом, площадью 595,00 кв.м., кадастровый ***, по адресу: *** ***

Кроме того, в судебном заседании установлено, что при жизни ФИО3 с ***. состояла в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО1 (л.д.41).

В период брака, ***. по договору купли-продажи умершей ФИО3 и ответчиком ФИО3 были приобретены (л.д.48-51):

444/1000 доли в праве общей долевой собственности, а именно каждый по 222/1000 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, назначение жилой дом, общей площадью 140,3 кв.м., инвентарный ***, литер А, этажность 1, кадастровый ***, по адресу: *** *** ***;

444/1000 доли в праве общей долевой собственности, а именно каждый по 222/1000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов – под жилой дом, площадью 595,00 кв.м., кадастровый ***, по адресу: *** ***, ***.

Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

К общему имуществу супругов согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации относятся в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и т.п.); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Вместе с тем, если имущество принадлежало каждому из супругов до вступления в брак или имущество получено одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, такое имущество является собственностью каждого из супругов (статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь положениями части 1 статьи 34, статьей 39 Семейного кодекса Российской Федерации, статьями 218, 256, 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что 222/1000 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, назначение жилой дом, общей площадью 140,3 кв.м., инвентарный ***, литер А, этажность 1, кадастровый ***, по адресу: *** ***, ***, и 222/1000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов – под жилой дом, площадью 595,00 кв.м., кадастровый ***, по адресу: *** *** ***, были приобретены в период брака наследодателя и ответчика, доли супругов признаются равными, следовательно, наследственным имуществом является:

1/2 доли в праве в общем совместном имуществе супругов, принадлежащая непосредственно ответчику ФИО3, состоящее из:

222/1000 в праве общей долевой собственности на жилой дом, назначение жилой дом, общей площадью 140,3 кв.м., инвентарный ***, литер А, этажность 1, кадастровый ***, по адресу: *** ***, ***;

222/1000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов – под жилой дом, площадью 595,00 кв.м., кадастровый ***, по адресу: *** *** ***.

Указанная 1/2 доля подлежит разделу между наследниками по закону в равных долях.

Юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Вместе с тем, данные обстоятельства, как того требуют положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в ходе рассмотрения дела своего объективного подтверждения не нашли.

Ответчиком не представлено относимых и допустимых доказательств в опровержение доводов стороны истца.

Таким образом, поскольку на спорное имущество распространяется режим совместной собственности супругов, с учетом равенства их долей, 1/2 доли в праве в общем совместном имуществе супругов, принадлежащая ответчику ФИО3, состоящее из 222/1000 в праве общей долевой собственности на жилой дом, назначение жилой дом, общей площадью 140,3 кв.м., инвентарный ***, литер А, этажность 1, кадастровый ***, по адресу: *** ***, ***; и222/1000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов – под жилой дом, площадью 595,00 кв.м., кадастровый ***, по адресу: *** и ***, подлежит включению в состав наследственного имущества умершей 24.03.2017г. ФИО1.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации истец ФИО2 и ответчик ФИО3 являются наследниками первой очереди к имуществу умершей ***. ФИО3, и, согласно пункту 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, их доли в наследстве признаются равными - по 1/2 доли каждому.

Следовательно, требования истца ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме по изложенным выше основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью 1 ст.100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истец, при подаче иска понес судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6650,00 руб., что подтверждается платежным чеком-ордером от 04.10.2017г., а также расходы по составлению иска в сумме 5000,00 руб., что подтверждается квитанцией-договором №715122 от 04.10.2017г. Указанные расходы в общей сумме 11650,00 руб. в силу прямого указания закона подлежат возмещению стороной ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на доли домовладения и земельного участка в порядке наследования, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Признать за ФИО2, *** года рождения, в порядке наследования право собственности на 222/4000 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: ***, ***, площадью 140,3 кв.м., с кадастровым номером ***

Признать за ФИО2, *** года рождения, в порядке наследования право собственности на 222/4000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 595,0 кв.м. по адресу: ***, ***, кадастровый ***.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6650,00 руб., расходы по составлению искового заявления в сумме 5000,00 руб., а в общей сумме 11650,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись А.А. Словеснова

Решение принято в окончательной форме 10.11.2017г.

Судья подпись А.А. Словеснова