Приговор № 1-81/2024 от 4 августа 2024 г. по делу № 1-81/2024

Дело № 1-81/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петухово 5 августа 2024 года

Петуховский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Вьюшковой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Петуховского района Курганской области Хиневича И.Р.,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Скорых Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Московкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Таваккалбекова Акбаржона, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, имеющего основное общее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего ФИО13 «ФИО6» разнорабочим, проживающего в <адрес> по адресу: <адрес>, на территории Российской Федерации пребывающего по адресу: <адрес>, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, являясь гражданином Кыргызской Республики, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешен, по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина Кыргызской Республики ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, УФМС России по ХМАО-Югре, по основанию, предусмотренному пп. 11 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114 – ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком до 13 февраля 2020 года,, о чём 1 марта 2017 года он был письменно уведомлен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выехал из Российской Федерации через многосторонний автомобильный пункт пропуска через Государственную границу РФ Казанское и, находясь на территории Республики Кыргызстан, ФИО2, посредством компетентных органов, изменил свои установочные данные и был документирован паспортом гражданина Кыргызской Республики № № на имя Таваккалбекова Акбаржона, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 8 часов 24 минут ФИО4, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, имея прямой умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, с целью пребывания на территории Российской Федерации, в нарушение требований ст. 11 Закона РФ от 1 апреля 1993 года № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которой не подлежат пропуску через Государственную границу иностранные граждане и лица без гражданства, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию, и требований пп.11 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», при следовании с территории Республики Казахстан на территорию Петуховского муниципального округа Курганской области Российской Федерации, пересёк Государственную границу Российской Федерации в период действия запрета на въезд в Российскую Федерацию на 465 километре федеральной трассы Р-254 «Иртыш», в 1300 метрах восточнее многостороннего автомобильного пункта пропуска через Государственную границу Российской Федерации Петухово. После чего, ФИО4 проследовал в МАПП «Петухово», где в 8 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ прошел пограничный контроль, и, будучи не выявленным как лицо, въезд на территорию Российской Федерации которому не разрешен, беспрепятственно проследовал далее вглубь территории Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО4, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что с рождения он был поименован как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В Российскую Федерацию приезжает с 2008 года с целью проживания с семьей и заработка денежных средств. В 2014-2015 годах он неоднократно привлекался к административной ответственности, за что УФМС России по ХМАО-Югре в отношении него было принято решение о неразрешении въезд в Российскую Федерацию сроком на 5 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. В марте 2017 года, двигаясь в <адрес> на транспортном средстве в качестве водителя, он был остановлен сотрудниками ГИБДД. В ходе проверки по базам данных сотрудники установили, что в отношении него действует решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком до ДД.ММ.ГГГГ, о чем письменно его уведомили. В августе 2018 года он выехал из России в Кыргызскую Республику и, зная, что въезд в Россию ему не разрешен и его не пропустят в Россию, решил сменить фамилию, имя и отчество. Для этого обратился в паспортный стол <адрес> с заявлением о перемене фамилии, имени и отчества, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ получил паспорт гражданина Кыргызской Республики на имя Таваккалбекова Акбаржона, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Используя новые документы, он въехал из Республики Казахстан в Российскую Федерацию через кпп «Петухово-авто», находящийся в <адрес>. В Россию въехал вынуждено, так как его жена была беременна, и ей необходим был уход (л.д. 70-72).

После оглашения вышеуказанных показаний в судебном заседании подсудимый ФИО4 полностью их подтвердил.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного расследования следует, что ранее он состоял в должности старшего инспектора ДПС ГИБДД по <адрес>. Обстоятельств выявления ФИО2 и его уведомления о неразрешении въезда в Российскую Федерацию он не помнит, так как с 2017 года прошло много времени. Вместе с тем, исходя из предъявленной ему копии уведомления, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был уведомлен им о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком до ДД.ММ.ГГГГ, по решению, принятому ДД.ММ.ГГГГ. Также ФИО2 он разъяснил уголовную ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 322 УК РФ за въезд в Российскую Федерацию в период действия запрета на въезд в Российскую Федерацию (л.д. 56-58).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного расследования следует, что он проходит военную службу по контракту в должности начальника контрольно-пропускного пункта «Петухово - автодорожный» ПУ ФСБ России по Курганской и Тюменской областям с 2018 года. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 проходила военную службу по контракту в контрольно-пропускном пункте «Петухово - автодорожный» Пограничного управления ФСБ России по Курганской и Тюменской областям в должности контролера. В настоящее время ФИО3 с военной службы уволена, место ее нахождения не известно. Согласно служебной документации, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выполняла приказ на охрану Государственной границы Российской Федерации, службу несла в МАПП «Петухово», расположенном в <адрес> на федеральной трассе Р-254 «Иртыш», в наряде по проверке документов и осуществляла пограничный контроль у лиц, следующих на въезд в Российскую Федерацию. Согласно имеющимся учетам, в указанный день в МАПП «Петухово», на въезд в ФИО1 из Республики Казахстан, прибыл гражданин Кыргызской Республики Таваккалбеков Акбаржон, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, документированный паспортом гражданина Кыргызской Республики №, выданным ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. В 8 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был пропущен ФИО3 на территорию Российской Федерации. На момент проверки документов ФИО4 в оперативных учетах, как лицо, въезд которому на территорию Российской Федерации не разрешен, не числился. Информация о том, что ФИО4 не разрешен въезд в Российскую Федерацию под другой фамилией, не выявлялась, так как в противном случае он был бы выведен из пассажиропотока, признан лицом, временно не пропущенным через государственную границу и решение о его пропуске, принималось бы после тщательной проверки. Информация об этом была бы отражена в карточке пассажира (л.д. 59-61).

В судебном заседании были также исследованы письменные доказательства:

- копия решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует что, за неоднократное привлечение к административной ответственности в течение одного года, ФИО2 не разрешен въезд в Российскую Федерацию сроком на 5 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39);

- копия представления о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, из которого следует, что в отношении ФИО2, установлен запрет на въезд в Российскую Федерацию до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38);

- копия уведомления ФИО2, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он письменно уведомлен о запрете въезда в Российскую Федерацию до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20);

- ответ на запрос УМВД России по ХМАО-Югре, согласно которого установлено, что оттиски пальцев рук ФИО2 идентичны оттискам ФИО4 (л.д. 41-44);

- копия свидетельства о перемене фамилии, имени, отчества от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 сменил фамилию, имя и отчество на ФИО4 (л.д. 100);

- ответ на запрос из Пограничного управления ФСБ России по Курганской и Тюменской областям от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО4 пересек Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию, следуя через МАПП «Петухово» ДД.ММ.ГГГГ. Место пересечения (линия) Государственной границы РФ лицами и транспортными средствами, следующими из Республики Казахстан в Российскую Федерацию находится на 465 километре федеральной трассы Р-254 «Иртыш», в 1300 метрах восточнее МАПП «Петухово», расположенного в <адрес> на 465 км. федеральной автомобильной дороги Р-254 «Иртыш» (л.д. 47-52);

- карточка пассажира из КПП «Петухово-автодорожный» Пограничного управления ФСБ России по Курганской и Тюменской областям, из которой следует, что ФИО4 при следовании на въезд в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ пересек Государственную границу Российской Федерации и прошел пограничный (паспортный) контроль в МАПП «Петухово» (л.д.51).

Суд не нашел оснований к исключению каких-либо доказательств из числа допустимых, поскольку не установил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора.

Виновность ФИО4 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается собственными признательными показаниями подсудимого. Давая оценку указанным показаниям, данным им в присутствии защитника в ходе дознания и подтвержденным подсудимым в ходе судебного следствия в которых он не отрицал тот факт, что, являясь гражданином Республики Кыргызстан, зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен сроком до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Республики Кыргызстан сменил установочные данные и ДД.ММ.ГГГГ пересек Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию, суд признает их достоверными, поскольку они подтверждаются совокупностью согласующихся между собой доказательств по делу, а именно показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: копией представления о неразрешении въезда в Российскую Федерацию иностранного гражданина, копией уведомления о запрете на въезд в Российскую Федерацию, копией паспорта подсудимого, информацией ПУ ФСБ.

Обстоятельств, которые бы позволили усомниться в виновности ФИО4, сторонами суду не представлено, факт совершения им незаконного пересечении Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешен, сторонами не оспаривался.

При оценке показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 суд признает их достоверными, поскольку они согласуются между собой, а также подтверждаются вышеуказанными письменными материалами уголовного дела. Оснований для оговора ФИО4 указанными свидетелями, а равно какой-либо их заинтересованности в неблагоприятном для подсудимого исходе дела, судом не установлено.

Об осведомленности ФИО4 о наличии в отношении него действующего запрета на въезд в Российскую Федерацию, свидетельствуют не только его собственные признательные показания, но и показания свидетеля Свидетель №1, копия уведомления и расписки о запрете въезда в Российскую Федерацию с подписью подсудимого.

Суд квалифицирует действия ФИО4, как совершение им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ – пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также предусмотренные ст. 6, 43, 60 УК РФ, общие цели, начала и принципы назначения наказания, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Судом установлено, что подсудимый ФИО4, на учете у врача нарколога не состоит, у врача психиатра не наблюдается, состоит в браке, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, имеет место жительства на территории Российской Федерации, характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4, в соответствии с чч. 1, 2 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, признавая ею данные ФИО4 объяснения (л.д. 8), активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им имеющих значение для этого подробных изобличающих себя показаний, а также неудовлетворительное состояние здоровья, что подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами.

Вместе с тем, суд не считает указанные смягчающие наказание обстоятельства исключительными, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО4 обстоятельств судом не установлено.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести, с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО4 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит возможности на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить его категорию на менее тяжкую.

С учетом общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, исходя из санкции ч. 2 ст. 322 УК РФ, с учетом материального положения подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО4 наказание в виде штрафа, которое сможет обеспечить достижение целей, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им других преступлений.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного подсудимым преступления, а также его имущественное положение и материальное положение его семьи. ФИО4 является трудоспособным, имеет возможность получения заработка, состоит в браке, инвалидностей не имеет.

В связи с назначением ФИО4 наказания в виде штрафа ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, в виде вознаграждения, выплаченного адвокату Скорых Д.В. за оказание юридической помощи в качестве защитника по назначению в ходе предварительного расследования подлежат взысканию с ФИО4 Предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ оснований для освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Таваккалбекова Акбаржона признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа:

УФК по <адрес> (ПУ ФСБ России по Курганской и Тюменской областям, л/с <***>);

ИНН <***>;

КПП 450101001;

ОКТМО 37701000;

Банк получателя: Отделение Курган банка России/ УФК по <адрес>;

БИК 013735150;

кор.счет 40№;

расчетный счет 03№,

код бюджетной классификации 18№;

УИН 18№, назначение платежа – штраф по уголовному делу.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УИК РФ осужденный, не уплативший штраф в установленный срок, признается злостно уклоняющимся от уплаты штрафа.

Согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, должен быть представлен в Петуховский районный суд Курганской области.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Таваккалбекова Акбаржона в пользу федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату, участвовавшему по уголовному делу в качестве защитника по назначению, в размере 3 785 (три тысячи семьсот восемьдесят пять) рублей 80 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб и представлений через Петуховский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий Е.Г. Вьюшкова