Решение № 2-581/2019 2-581/2019~М-98/2019 М-98/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-581/2019

Дело № 2-581/2019

64RS0046-01-2018-007825-69

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2019 года г. Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Ивакиной Е.А.,

при секретаре Дядченко З.В.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Техтранс 64» о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Техтранс 64», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 2 355 000 рублей в счет исполнения обязательства, указав в обосновании своих требований, что ФИО1 выполнил строительные работы для ООО «Техтранс 64». Выполнение строительных работ заключалось в возведении стен и перегородок, а также монтаже железобетонных плит 13,14 этажей и технического этажа дома, расположенного возле дома <адрес>. Общая сумма за выполненные работы составила 2 355 000 руб., из низ: 13 этаж – 440 000 руб., 14 этаж - 948 000 руб., технический этаж – 967 000 руб. Претензий со стороны ООО «Техтранс 64» в момент приема выполненных работ не возникло, указанная задолженность была признана ответчиком, что подтверждается обязательством от ООО «Техтранс 64», подписанным директором ФИО5 и скрепленным печатью организации. После выполнения работ директор ФИО5 устно пообещал оплатить выполненные работы в полном объеме. Ввиду того, что указанные выплаты так и не были произведены, ФИО1 направил ООО «Техтранс 64» досудебную претензию с требованием до 20.09.2018 г. оплатить денежные средства в счет исполнения обязательства, однако по настоящее время денежные средства не были уплачены ответчиком, в связи с этим он вынужден обратиться в суд.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, причины неявки неизвестны.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя ответчика, с учетом отсутствия возражений истца, в порядке заочного производства.

Истец, его представитель в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства могут возникать из договора.В силу ст. 309 того же кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждено соответствующими доказательствами, что между сторонами имелись договорные отношения на выполнение строительных работ по возведению стен и перегородок, а также монтаж железобетонных плит 13, 14 этажей и технического этажа дома, расположенного возле <адрес>.

Из письменного обязательства ответчика от 23.04.2018 г. следует, что ООО «Техтранс 64» в лице директора ФИО5 должно за выполненные работы по возведению стен и перегородок и монтажу железобетонных плит 13 и 14 этажей бригаде каменщиков в лице бригадира ФИО1 денежные средства в общей сумме 2 3500 000 руб., из низ: 13 этаж – 440 000 руб., 14 этаж - 948 000 руб., технический этаж – 967 000 руб.

Из указанного письменного обязательства следует, что объектом является одноподъездный четырнадцатиэтажный монолитно-кирпичный многоквартирный жилой дом, в том числе со встроено-пристроенными нежилыми помещениями по адресу: <адрес>.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает, что договорные отношения между сторонами установлены в судебном заседании, указанная истцом сумма денежных средств до настоящего времени ответчиком не оплачена.

Представленное письменное обязательство ООО «Техтранс 64» от 23.04.2018 г, подписанное директором ФИО5 является письменным доказательством, подтверждающим факт наличия денежного обязательства ответчика перед истцом в размере 2 355 000 рублей.

Указанное обязательство никем не оспорено и доказательств обратного в ходе рассмотрения дела представлено не было.

Суд находит подтвержденными совокупностью исследованных доказательств обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а его исковые требования – подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным выше.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техтранс 64» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 2 355 000 рублей в счет исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд.

Судья