Постановление № 1-468/2017 1-481/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 1-468/2017

Подлинник находится в материалах дела

Подлинный документ находится в материалах дела № 1-481/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Хабаровск 22 августа 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Жеребцова С.А.

при секретаре Михалюк А.В.,

с участием старшего помощника прокурора Железнодорожного района Проскуриной А.А.

защитника адвоката Токмакова А.А.. представившего ордер и удостоверение

обвиняемой ФИО1, потерпевшего ФИО5

рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении суда ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной <адрес><адрес> проживающей <адрес> гражанина РФ, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не военнообязанной, не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 06 минут до 22 часов 07 минут, в помещении автомойки «<адрес>», расположенной <адрес>, тайно, умышлено из корыстных побуждений похитила принадлежащее ФИО5 имущество- сотовый телефон марки «Dexp» в корпусе черного цвета, стоимостью 5299 рублей, взяв его с дивана стоящем в указанном помещении, и, удерживая имущества при себе с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный ущерб на сумму 5299 рублей.

В судебном заседании обвиняемая и потерпевший просили прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, поскольку примирение между ними состоялось, ущерб возмещен, потерпевший претензий к обвиняемой не имеет, не желает привлекать ее к уголовной ответственности.

Защитник Токмаков А.А. ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержал.

Правовые последствия освобождения от уголовной ответственности по данному не реабилитирующему основанию ФИО1 разъяснены и понятны.

Выслушав мнение участников процесса, прокурора полагавшей ходатайство подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.В силу требований ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу требований ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 не имеет неснятых и непогашенных судимостей, инкриминируемое преступление относится к категории средней тяжести, причиненный вред потерпевшему возмещен. Между обвиняемой и потерпевшим состоялось примирение.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.25, 236 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства сотовый телефон марки ««Dexp», имей 1 - №, имей 2 - №, коробку из-под сотового телефона и чек на покупку считать возвращенным потерпевшему.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через суд его вынесший.

Судья С.А. Жеребцова

Копия верна

Судья С.А. Жеребцова