Приговор № 1-50/2026 от 7 апреля 2026 г. по делу № 1-50/2026

Дело № 1-50/2026

47RS0010-01-2026-000210-58


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. ФИО3 08 апреля 2026 года

Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Иванова М.А.,

государственного обвинителя Суботы К.В.,

потерпевших ФИО4, ФИО5,

защитника Федоскова А.А.,

подсудимого ФИО6,

при ведении протокола секретарем судьи Арифулиным К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО6, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 44 минуты по 01 час 50 минут 08.03.2026 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности у ресторанно-гостиничного комплекса «Адмирал», расположенного по адресу: <...>, в связи с внезапно возникшими неприязненными отношениями к представителю власти - сотруднику правоохранительного органа – старшему полицейскому (группы задержания) взвода полиции МОВО по Лодейнопольскому району Ленинградской области – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области» старшему прапорщику полиции ФИО4, назначенному на указанную должность на основании приказа начальника ФГКУ «УВО ВНГ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области» от 06.10.2016 № 2 л/с, являющегося должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, находящийся в указанное время и в указанном месте в форменном обмундировании сотрудника Войск национальной гвардии, имеющий соответствующие знаки различия по специальным званиям полиции и указание на ведомственную принадлежность, в связи с исполнением своих должностных обязанностей, предусмотренных ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», п.п. 13, 15, 17, 20 раздела II должностной инструкции старшего полицейского (группы задержания) взвода полиции МОВО по Лодейнопольскому району ЛО – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по г. СПб и ЛО», утвержденной 25.09.2025 начальником МОВО по Лодейнопольскому району Ленинградской области – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области», в соответствии с которым он имеет право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения (п. 13); осуществлять административное задержание и применять другие предусмотренные законодательством об административных правонарушениях меры (п. 15); задерживать и доставлять в дежурные части территориальных отделов полиции подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения (п. 17); при несении службы, в соответствии с требованиями главы 3 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», имеет право применять физическую силу, специальные средства и оружие для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания лиц, их совершивших, преодоления противодействия законным требованиям, если ненасильственные способы не обеспечивают выполнения возложенных на него обязанностей (п. 20), с целью воспрепятствования его законной деятельности, как сотрудника Войск национальной гвардии Российской Федерации, по обеспечению охраны общественного порядка, и доставлении вышеуказанного лица (ФИО6) в дежурную часть ОМВД России по Лодейнопольскому району Ленинградской области для привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП «Мелкое хулиганство», то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая то, что перед ним находится представитель власти – старший полицейский (группы задержания) взвода полиции МОВО по Лодейнопольскому району Ленинградской области – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области» старший прапорщик полиции ФИО4, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, в виде посягательства на нормальную деятельность представителя власти, ФИО6 умышленно нанес не менее одного удара своей правой рукой в область головы ФИО4, чем причинил ему физическую боль, то есть применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей,

Он же (ФИО6) совершил публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 44 минуты по 01 час 50 минут 08.03.2026 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности у ресторанно-гостиничного комплекса «Адмирал», расположенного по адресу: <...>, в связи с внезапно возникшими неприязненными отношениями к представителям власти - сотрудникам правоохранительных органов – старшему полицейскому (группы задержания) взвода полиции МОВО по Лодейнопольскому району Ленинградской области – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области» старшему прапорщику полиции ФИО4, назначенному на указанную должность на основании приказа начальника ФГКУ «УВО ВНГ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области» от 06.10.2016 № 2 л/с, и полицейскому (водителю) взвода полиции МОВО по Лодейнопольскому району Ленинградской области – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области» старшему сержанту полиции ФИО5, назначенному на указанную должность на основании приказа начальника ФГКУ «УВО ВНГ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области» от 27.02.2020 № 88 л/с, являющиеся должностными лицами, постоянно осуществляющими функции представителей власти, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, находящиеся в указанное время и в указанном месте в форменном обмундировании сотрудников Войск национальной гвардии, имеющие соответствующие знаки различия по специальным званиям полиции и указание на ведомственную принадлежность, в связи с исполнением своих должностных обязанностей, предусмотренных ст. 9 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», п.п. 13, 15, 17, 20 раздела II должностной инструкции старшего полицейского (группы задержания) взвода полиции МОВО по Лодейнопольскому району ЛО – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по г. СПб и ЛО» и должностной инструкции полицейского (водителя) взвода полиции МОВО по Лодейнопольскому району ЛО – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по г. СПб и ЛО», утвержденных 25.09.2025 начальником МОВО по Лодейнопольскому району Ленинградской области – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области», в соответствии с которым они имеют право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения (п. 13); осуществлять административное задержание и применять другие предусмотренные законодательством об административных правонарушениях меры (п. 15); задерживать и доставлять в дежурные части территориальных отделов полиции подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения (п. 17); при несении службы, в соответствии с требованиями главы 3 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», имеют право применять физическую силу, специальные средства и оружие для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания лиц, их совершивших, преодоления противодействия законным требованиям, если ненасильственные способы не обеспечивают выполнения возложенных на них обязанностей (п. 20), осуществляющих законную деятельность при доставлении вышеуказанного лица (ФИО6) в дежурную часть ОМВД России по Лодейнопольскому району Ленинградской области для привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ «Мелкое хулиганство», то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, совершенного ФИО6 с целью противодействия законной деятельности ФИО4 и ФИО5 по доставлению того (ФИО6) в отдел полиции для привлечения последнего составления протокола об административном правонарушении, умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий и руководя ими, осознавая, что ФИО4 и ФИО5 являются представителями власти, находятся при исполнении своих должностных обязанностей, и действуют законно, с целью публичного оскорбления последних как представителей власти, понимая публичный характер своих действий, в присутствии посторонних лиц, в том числе ФИО1 и ФИО2, в устной форме публично оскорбил ФИО4 и ФИО5 высказав в их адрес оскорбления в неприличной форме, словами, оскорбляющими человеческое достоинство, унизив честь и достоинство последних, как представителей власти, находящихся при исполнении должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в совершении преступлений признал полностью, фактические обстоятельства, квалификацию совершенного деяния не оспаривал и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В связи с тем, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился ФИО6 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Действия ФИО6 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступления, которые относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО6 вину в совершении преступления признал в полном объеме, <данные изъяты>.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО6 по обоим преступлениям суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт наличие у виновного малолетнего ребёнка.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого ФИО6 по обоим преступлениям суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в связи со следующим. Совершенные подсудимым преступления обладают высокой степени общественной опасности, направленны против порядка управления. Состояние опьянения ФИО6 входит в объем предъявленного подсудимому обвинения, с которым он согласился. Данное состояние, по мнению суда, негативным образом повлияло на его поведение и стало причиной совершения им противоправных действий в отношении потерпевших.

При назначении наказания ФИО6 суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом его состояния здоровья, данных о его личности, а также обстоятельств совершения преступлений, не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяний, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категории небольшой и средней тяжести, направленных против порядка управления, в связи с чем, суд считает, что исправление ФИО6 возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, поскольку назначение иного наказания не будет отвечать общим принципам назначения наказания, предусмотренным ст. 60 УК РФ, и целям наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения ФИО6 более мягкого наказания чем лишение свободы суд не усматривает, поскольку более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения ФИО6 новых преступлений.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности ФИО6 суд приходит к выводу о том, что цели наказания, связанные с восстановлением социальной справедливости, исправлением подсудимого и предупреждением совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и назначает ему наказание условно с применением ст. 73 УК РФ с возложением на него определенных обязанностей в период испытательного срока.

Избранную в отношении ФИО6 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым отменить по вступлении приговора в законную силу.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, суммы, выплачиваемые адвокату Федоскову А.А. в размере <данные изъяты> за оказание им юридической помощи по назначению суда ФИО6, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. В связи с чем, суд считает необходимым освободить ФИО6 от возмещения указанных процессуальных издержек, отнеся их за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО6 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год.

По ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО6 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию по установленному графику.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО6 отменить с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: CD-R диск с видеофайлом: «-№» – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому ФИО6, в размере <данные изъяты>, возместить за счет средств федерального бюджета.

От возмещения указанных процессуальных издержек ФИО6 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.А. Иванов