Приговор № 1-140/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-140/2017

Дело №1-140, 2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«20» декабря 2017 года Любинский районный суд Омской области

в составе: судьи Ковалевой Л.Г.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Любинского района Исмагулова К.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Морданевой В.В., предоставившего удостоверение № и ордер №, выданный филиалом № ННО ООКА,

при секретаре Анкудиновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Любинский материалы уголовного дела, по которому

ФИО1, <данные изъяты>

- обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ. Суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта части растений, содержащие наркотические средства, в крупном размере. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

Подсудимый ФИО1 достоверно зная о том, что на открытом участке местности, расположенном вблизи <адрес> произрастает дикорастущее растение – конопля, которое относится к культуре, содержащей наркотические средства, оборот которой в Российской Федерации запрещен, ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 15 минут, прошел на выше указанное место, где путем сбора частей дикорастущего растения конопля, содержащего наркотические средства, незаконно приобрел части наркосодержащего растения конопля, массой в высушенном виде <данные изъяты> г., которые затем, незаконно хранил в руках в полимерном пакете, до 14 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ, то есть до изъятия сотрудником полиции в ходе личного досмотра.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое в ходе личного досмотра гр. ФИО1, массой <данные изъяты>, является частями наркосодержащего растения конопля. Масса частей наркосодержащего растения конопля в высушенном виде составляет <данные изъяты>., которая согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотического средства, совершенные в крупном размере, согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом подсудимый ФИО1 пояснил, что характер и последствия этого ходатайства он осознает, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Как следует из материалов дела, подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотического средства, совершенные в крупном размере, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого ФИО1 подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

В соответствии с ст.6,43,60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 <данные изъяты>

В силу ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Согласно ст.15 УК РФ подсудимый ФИО1 совершил преступление, которое относится к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ.

Наказание ФИО1 суд полагает назначить в виде лишения свободы, размер которого определить с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, однако, с учетом данных о личности подсудимого, который судимостей не имеет, вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и постановляет считать с применением ст.73 УК РФ назначенное наказание условным.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, назначив ФИО1 условное осуждение, суд возлагает на условно осужденного обязанности с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией части 2 ст.228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, а также личности подсудимого, его имущественной несостоятельности, а также отсутствие постоянного места проживания на территории Российской Федерации, суд считает целесообразным подсудимому не назначать.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в размере 2530 рублей, выплаченные адвокату защитнику Леденеву А.Н. по назначению за оказание им юридической помощи в период предварительного следствия, а также 632 рубля 50 коп. - в период судебного разбирательства, выплаченные адвокату защитнику Морданевой В.В., всего в размере 3162 рубля 50 коп. в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Относительно вещественных доказательств суд принимает решение с учетом положений п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание три года два месяца лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ постановив назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком один год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности:

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- ежемесячно являться на регистрационную отметку в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- в течение одного месяца после постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющей контроль за поведением условно осужденного пройти консультацию у врача нарколога и при необходимости пройти курс лечения.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывать время со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

- части наркосодержащего растения конопля массой в высушенном виде <данные изъяты> г., хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Любинскому району, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в размере 3162 рубля 50 коп., связанные с оплатой труда адвокатов защитников подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10-ти суток через Любинский районный суд со дня провозглашения приговора, с учетом требований ст.317 УПК РФ – приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в особом порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Председательствующий: Л.Г.Ковалева