Приговор № 1-572/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 1-572/2020

***


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Братск 17 ноября 2020 года

Братский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Протасевич О.А., при секретаре судебного заседания Груниной Е.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Братска Иркутской области Заорской Е.В., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Куракина М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело *** в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с***, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, неработающего, имеющего *** образование, холостого, военнообязанного, судимого:

15.06.2017 Сармановским районным судом республики Татарстан по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

осужденного:

24.06.2019 Альметьевским городским судом республики Татарстан по ч. 2 ст. 159 к лишению свободы сроком на 1 год 10 месяцев; на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Сармановского районного суда республики Татарстан от 15.06.2017 отменено; на основании ст. 70 УК РФ к назначенному по данному приговору наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Сармановского районного суда республики Татарстан от 15.06.2017, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

02.06.2020 Слободским районным судом Кировской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 4 месяца; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по приговору Альметьевского городского суда республики Татарстан от 24.06.2019, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, находящегося по данному уголовному делу на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 22 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 11 минут ДД.ММ.ГГГГ (по часовому поясу Иркутской области), преследуя корыстную цель незаконного обогащения, путем обмана, совершил хищение денежных средств в сумме 57000 рублей, принадлежащих ЗКВ, причинив последней значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.

У ФИО1 не позднее 22 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время органами предварительного следствия не установлено, находящегося в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, являющейся местом его проживания возник преступный умысел, направленный на хищение, путем обмана, денежных средств граждан, являющихся пользователями социальной сети «***».

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу в указанное время, используя находящийся в его пользовании сотовый телефон марки «***», при помощи сети Интернет <данные изъяты>, где обнаружив заявку о приобретении бампера для автомобиля BMW, вступил в переписку с ранее ему незнакомым ЗЕН, который оставил заявку, сообщая ему заведомо ложные сведениями - о продаже запасных частей автомобиля БМВ, не намереваясь выполнять обязательства по предоставлению данного товара, указав в качестве своих контактных данных, находящийся в его пользовании абонентский номер сотового телефона оператора сотовой связи ПАО «***» - ***, оформленной на его имя.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время органами предварительного следствия не установлено, но не позднее 22 часов 22 минут, ЗЕН, ознакомившись на сайте «***» с опубликованным в группе «***», объявлением о поступлении новых автомобилей в разбор и продаже запасных частей автомобиля ***, вступил в переписку с ФИО1, находившегося в сети Интернет, на странице с именем «***», сообщив об обнаруженном им в сети Интернет объявлении о продаже запасных частей автомобиля *** и о желании приобретения переднего и заднего бампера для принадлежащего ему автомобиля ***.

В свою очередь ФИО1, реализуя свой корыстный преступный умысел, воспользовавшись заинтересованностью ЗЕН, в ходе электронной переписки на вышеуказанной странице и в ходе телефонных переговоров сообщил ЗЕН, несоответствующую действительности, заведомо ложную информацию о продаже переднего и заднего бампера для автомобиля ***, сообщив последнему о необходимости оплаты указанного товара в сумме 35000 рублей, путем перечисления указанной суммы на банковскую карту ПАО «***» ***, оформленной на имя ФИО1, умышленно вводя последнего в заблуждение, тем самым обманывая его. ЗЕН, будучи веденным в заблуждение ФИО1, относительно его преступных намерений, сообщил ЗКВ и последняя согласилась, о необходимости осуществления перевода, в счет оплаты за приобретаемый ЗЕН передний и задний бампер для автомобиля БМВ. В 22 часа 22 минуты, по часовому поясу <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, используя мобильное приложение ПАО «***» со счета *** банковской карты *** ***, выданной на имя ЗКВ, последняя перевела на счет *** банковской карты ПАО «***» ***, оформленной на имя ФИО1, денежные средства в сумме 35000 рублей, в счет оплаты за передний и задний бампер для автомобиля ***.

В продолжение реализации преступного намерения ФИО1 в ходе электронной переписки на вышеуказанной странице и в ходе телефонных переговоров, вновь сообщил ЗЕН, несоответствующую действительности, заведомо ложную информацию о наличии у него обшивки дверей для автомобиля ***, сообщив последнему о необходимости оплаты указанного товара в сумме 10000 рублей, путем перечисления указанной суммы на банковскую карту ПАО «***» ***, оформленной на имя ФИО1, умышленно вводя последнего в заблуждение, тем самым обманывая его. ЗЕН, не зная о преступных намерениях ФИО1, будучи веденным в заблуждение последним, относительно его преступных намерений, вновь сообщил ЗКВ, о необходимости осуществления перевода, в счет оплаты за приобретаемую им обшивку дверей для принадлежащего им автомобиля ***, в результате чего, ЗКВ, будучи веденной в заблуждение, относительно преступных действий ФИО1, используя мобильное приложение ПАО «***» со счета *** банковской карты ***, выданной на имя ЗКВ, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 44 минуты, по часовому поясу Иркутской области, перевела денежные средства в сумме 10000 рублей на счет *** банковской карты ПАО «***, оформленной на имя ФИО1 денежные средства в сумме 10000 рублей, в счет оплаты за обшивку дверей для автомобиля ***.

Далее не оставляя своих преступных намерений, в ходе электронной переписки на вышеуказанной странице, пользуясь заинтересованностью ЗЕН, ФИО1 вновь сообщил последнему несоответствующую действительности, заведомо ложную информацию о наличии у него запасных частей для автомобиля ***, а именно сцепления и карданного вала, общей стоимостью 6000 рублей, а также оплаты доставки заказанного ЗЕН товара по адресу проживания последнего в сумме 6000 рублей, сообщив последнему о необходимости производства перевода денежных средств за указанный товар и транспортные расходы в общей сумме 12000 рублей, путем перечисления указанной суммы на банковскую карту ПАО ***, оформленной на имя ФИО1, умышленно вводя последнего в заблуждение, тем самым обманывая его. В свою очередь ЗЕН не зная о преступных намерениях ФИО1 вновь сообщил ЗКВ, о необходимости осуществления перевода в сумме 12000 рублей, в результате чего, ЗКВ, будучи веденной в заблуждение, относительно преступных действий ФИО1, используя мобильное приложение ПАО *** со счета *** банковской карты ***, выданной на ее имя, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 11 минут, по часовому поясу <адрес>, произвела денежный перевод на счет *** банковской карты ПАО «Сбербанк» ***, оформленной на имя ФИО1 денежные средства в общей сумме 12000 рублей, в счет оплаты за сцепление и карданный вал для автомобиля ***, а также оплаты транспортных расходов на доставку товара.

ФИО1, реализовав свой корыстный умысел, удостоверившись о поступлении денежных средств от ЗКВ на указанную им банковскую карту и, убедившись, что умышленно, путем обмана завладел денежными средствами в общей сумме 57000 рублей, принадлежащими ЗКВ, распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий, ФИО1 в вышеуказанное время, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, умышленно, путем обмана, из корыстных побуждений похитил денежные средства в общей сумме 57000 рублей, принадлежащие ЗКВ, чем причинил значительный ущерб.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал, от дачи показаний в порядке ст. 51 Конституции РФ отказался, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя были исследованы и оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым при допросе в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 показал, что в конце ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> находясь по адресу проживания: <адрес>, в социальной сети «Вконтакте», <данные изъяты> написал на личную страницу ЗЕН о том, что у него имеются интересующие его передний и задний бампера на автомобиль, то есть полный комплект, за который он предложил ЗЕН заплатить около 35000 тысяч рублей, последнего это заинтересовало и между нами началась переписка. В ходе переписке он заверил ЗЕН о том, что у него имеется машина в разборке, у которой имелись передний и задний бампера стоимостью 35000 рублей, также имелись обшивка на 4 двери за 10000 рублей, обшивка была «***» из натуральной кожи, также сцепление и карданный вал стоимостью 6000 рублей, так же за доставку всех необходимых вещей необходимо заплатить около 6000 рублей. Сведения о наличии у него вышеуказанных деталей не соотвествовали действительности. Сообщив ему о том, что ЗЕН из г.Братска Иркутской области, он написал ему, что вышеуказанные детали он отправит транспортной компанией, в связи с этим необходимо еще 6000 рублей за доставку. Написав ему номер банковской карты ***, оформленной на его имя в ПАО «***», указал абонентский *** зарегистрированный также на его имя, который привязан к его банковской карте, куда ЗЕН необходимо было перечислить денежные средства. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ЗЕН перечислил на его карту денежные средства тремя переводами: 35000 рублей; 10000 рублей; 12000 рублей, в общей сумме 57000 рублей. ЗЕН также указал свои паспортные данные, по которым он должен был якобы отправить ему заказ, который он изначально отправлять не собирался. Фотографии запасных частей, которые он предлагал ЗЕН, он находил в сети интернет. Затем переписку с ЗЕН они вели на ***. ЗЕН неоднократно писал и звонил ему, спрашивал, где его заказ, несмотря на то, что он никакие запасные части ЗЕН не отправлял, поскольку изначально у него был умысел лишь на завладение его денежными средствами, путем обмана, он отвечал, что его заказ отправлен транспортной компании по предоставленному им адресу. После получения денежных средств от ЗЕН в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он переводил их на банковскую карту *** оформленную на имя БМР тремя переводами: 35000 рублей; 10000 рублей; 11800 рублей, в общей сумме 56800 рублей, поскольку свою банковскую карту он потерял. Далее по его просьбе БМР передал ему свою банковскую карту, чтобы он имел возможность снять денежные средства, которые якобы ему перевели родители. Полученные денежные средства он потратил на развлечения и продукты питания. В каком именно городе *** или ***, в каком банкомате, он снимал деньги он не помнит. БМР о его преступных действиях не догадывался, он ему об этом не говорил. Совершая преступление он осознавал, что денежные средства, которыми он распорядился по своему усмотрению и в своих личных целях являлись для него чужими, поскольку он осознавал, что не имеет никакого на них права, потому как денежные средства ему не принадлежали. О том, что своими действиями он причиняет значительный ущерб ЗЕН, у которого обманным путем похитил денежные средства. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном искренне раскаивается (***).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показания, данные в ходе предварительного следствия подтвердил в полном объеме, что также подтверждается и протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (***).

Помимо показаний ФИО1 виновность подсудимого, в совершении преступления, подтверждается также совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств, в том числе показаниями потерпевшей ЗКВ, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, показаниями свидетелей ЗЕН, БМР, ХНВ, ГСМ, а также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Потерпевшая ЗЕН суду показала, что у них с супругом в собственности имеется автомобиль марки «***», который находился на ремонте, в связи с чем супруг – ЗЕН искал в Интернете на сайтах «***» запасные части для ремонта и восстановления автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ ЗЕН, <данные изъяты> пришло уведомление о поступлении новых машин в разбор. На личную страницу написал ранее незнакомый мужчина, подпись на странице была АС. Он предложил интересующие их запчасти и выложил фотографии бамперов, которые по внешнему виду и по цене их заинтересовали. В течение дня по телефону супруг и АС созванивались и обсуждали условия приобретения и доставки. Вся представленная информация АС выглядела очень естественно, и супруг нисколько не усомнился, что его могут обмануть. После того как они достигли договоренности, она перечислила денежные средства со своей банковской карты ПАО ***, через услугу ***, на номер карты указанный продавцом за 2 бампера 35000 рублей. Договорившись с АС, что он упакует бампера и транспортной компанией отправит их в г. Братск из ***. Когда она осуществляла перевод денежных средств в *** высветилось, что банковская карта с номером продавца, на которую она перевела деньги, привязана к номеру телефона АС, но получатель был указан ФИО2 X. Об этом обстоятельстве она спросила у продавца, на что он ответил, что их карта зарегистрирована на ФИО2, и денежные средства необходимо перевести на данную карту. ДД.ММ.ГГГГ ее супруг в течение дня переписывался с АС и договорился еще приобрести обшивку дверей (карты), сцепление и карданный вал на автомобиль. В связи с чем она с помощью своего сотового телефона с установленной в нем сим-картой, зарегистрированной на ее имя, со своей банковской карты ПАО ***, через услугу *** перевела денежные средства, точно пояснить в какой размере сейчас не может, не помнит, но общий ущерб ее семье был причинен в размере 57000 рублей. После этого продавец должен был отправить сведения о направлении запчастей, однако, ничего не направил. В настоящий момент ущерб им не возмещен. Причиненный их семье ущерб от хищения денежных средств в сумме 57000 рублей является значительным, поскольку из их семейного бюджета они выплачивают два ипотечных кредита, на их иждивении находятся трое несовершеннолетних детей, на которых они ежемесячно несут затраты за сад, за школу и тренировки, остальные денежные средства тратят на продукты питания и предметы первой необходимости, одежду по сезону.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием противоречий в показаниях потерпевшей ЗКВ были оглашены ее показания, данные на предварительном следствии в части противоречий.

Из показаний потерпевшей ЗКВ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ее супруг в течение дня переписывался в социальной сети «*** с АС и договорился еще приобрести обшивку дверей (карты), сцепление и карданный вал на автомобиль. В связи с чем она, находясь по адресу: <адрес>, в 15 часов 44 минуты того же дня с помощью своего сотового телефона с установленной в нем сим-картой *** (***), зарегистрированной на ее имя, со своей банковской карты ПАО *** с номером ***, через услугу *** перевела денежные средства в размере 10000 рублей на номер сотового телефона АС ***. Далее в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома с супругом по адресу: <адрес>, супруг решил у АС еще купить сцепление и карданный вал, чтобы АС все одним разом упаковал и отправил. Тогда она по просьбе супруга в 21 час 11 минут того же дня перевела через услугу *** денежные средства в размере 12000 рублей на номер сотового телефона АС ***, из которых 6000 рублей за сцепление и карданный вал, и 6000 рублей за транспортировку и доставку товара. Денежные средства она переводила с помощью своего сотового телефона с установленной в нем сим-картой *** (***), зарегистрированной на ее имя, со своей банковской карты ПАО *** с номером ***, через услугу *** перевела денежные средства в размере 35000 рублей, 10000 рублей, 12000 рублей на номер сотового телефона АС *** (***).

Потерпевшая ЗЕН подтвердила показания, данные на предварительном следствии, указала, что дала такие показания в виду того, что прошло большое количество времени, в ходе предварительного следствия помнила лучше.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил показания потерпевшей ЗКВ в полном объеме.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, судом в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания ЗЕН от ДД.ММ.ГГГГ.

Из показаний свидетеля ЗЕН следует, что он проживает совместно со своей семьей, а именно: с супругой ЗКВ, и тремя несовершеннолетними детьми. У них имеется автомобиль марки «***», государственный регистрационный знак ***, который находится на ремонте, в связи с чем они искали в интернете на сайтах «автомобильных разборок» запасные части для ремонта. ДД.ММ.ГГГГ они с супругой находились в гостях у его мамы - ЗМГ по адресу: <адрес>. Имея в социальной сети *** страницу - ЗЕН, зарегистрированную на его имя, он имеет подписку на автомобильные разборки машин ***. Около 10.00 часов ДД.ММ.ГГГГ ему пришло уведомление о поступлении новых машин в разбор. После чего он сделал запрос о наличии необходимых для автомобиля *** бамперов. В социальной сети интернет, <данные изъяты> ему на личную страницу ответил ранее незнакомый мужчина, подпись на странице была АС, который предложил интересующие запчасти и выложил фотографии бамперов от автомобиля «***», пояснив, что у него имеется полный комплект бамперов за 35000 рублей. Предложенный ему товар по внешнему виду и по цене его заинтересовал. В течение того же дня он со своего номера ***, зарегистрированного на его имя созванивался по номеру телефона *** с АС. В ходе разговора по телефону обсуждали условия приобретения и доставки. ФИО3 был хорошо ориентирован по вопросам, которые он ему задавал, быстро отвечал на вопросы и присылал различные фотографии, все выглядело очень естественно, и он не усомнился, что его могут обмануть. После чего, они достигли договоренности, и он с супругой приняли решение приобрести передний и задний бампера за 35000 рублей, перечислив денежные средства на номер карты ***, которую указал в переписке АС. Между ним и АС была договоренность, что АС упакует бампера и транспортной компанией направит их в г. Братск из ***, за что он должен будет оплатить ему дополнительно за доставку. Так в 22 часа 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ супруга находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, перевела с помощью своего сотового телефона с установленной в нем сим-картой ***, зарегистрированной на имя ЗКВ, со своей банковской карты ПАО *** с номером ***, оформленной на имя ЗКВ, через услугу *** денежные средства в размере 35000 рублей на номер сотового телефона АС ***. После чего в *** высветилось, что банковская карта с номером ***, на которую супруга перевела деньги, привязана к номеру телефона Александра, но получатель был указан ФИО2 X. На данные обстоятельства он не обратил внимание, поскольку неоднократно уже осуществлял таким образом покупки и карты продавцов, иногда принадлежали их родственникам или знакомым. ДД.ММ.ГГГГ в течение дня он продолжал вести переписку с АС в социальной сети «***» на странице «АС». В ходе переписке АС, выложив фотографии, предложил ему приобрести обшивку, сцепление и карданный вал от автомобиля «***», пояснив, что обшивка была «***» из натуральной кожи на 4 двери за 10000 рублей, также сцепление и карданный вал за 6000 рублей. По внешнему виду и по цене его заинтересовало предложение АС и он договорился еще приобрести у АС обшивку дверей (карты) за 10000 рублей. После чего он позвонил супруге, которая находилась на работе по адресу: <адрес>, попросил еще перевести Александру денежные средства в сумме 10000 рублей за приобретение обшивки дверей (карт). В связи с чем супруга в 15 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ перевела с помощью своего сотового телефона с установленной в нем сим-картой ***, зарегистрированной на ее имя, со своей банковской карты ПАО *** с номером *** оформленной на ее имя, через услугу *** денежные средства в размере 10000 рублей на номер сотового телефона АС ***. Кроме того, в вечернее время того же дня они с супругой находились у себя дома по адресу: <адрес>, узнав, что АС собирается отправлять нам груз, решил еще купить у него сцепление и карданный вал, чтобы АС все одним разом упаковал и отправил. После чего АС указал, что ему необходимо еще перечислить 12000 рублей, из которых 6000 рублей за сцепление и карданный вал, и 6000 рублей за транспортировку и доставку товара. Супруга находясь дома в 21 час 11 минут ДД.ММ.ГГГГ перевела через услугу *** денежные средства в размере 12000 рублей на номер сотового телефона АС ***. Через два часа после отправки товара АС должен был скинуть документы по отправке, то есть транспортную накладную или трек по отслеживанию, однако, ничего не отправил. В ходе переписке он пообещал отправить документы до 22.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, но документы они не получили, и АС перестал выходить на связь по интернету, на звонки не отвечал. Считает, что данный мужчина, который представился АС, похитил их денежные средства на общую сумму 57000 рублей, поскольку до настоящего времени он свои обязательства перед ними не выполнил, товар не доставлен, денежные средства не возвращены. Ни у него, ни у супруги, никаких долговых обязательств ни перед кем нет. АС и ФИО2 ранее ему незнаком лично, родственниками они не являются. Причиненный их семье ущерб в сумме 57000 рублей, является значительным, поскольку его заработная плата составляет 40000 рублей, заработная плата супруги 62000 рублей, на общий семейный бюджет в сумме 102000 рублей они ежемесячно оплачивают коммунальные услуги - 10000 рублей, кроме того, на их иждивении находятся трое несовершеннолетних детей, на которых за сад, за школу и тренировки ежемесячно оплачивают 15000 рублей, также ежемесячно выплачивают ипотеку в размере 32000 рублей, остальные денежные средства тратят на продукты питания и предметы первой необходимости, одежду по сезону (***).

Свидетель ХНВ в ходе следствия пояснила, что она проживает по адресу: <адрес>, с супругом ХЕВ и сыном ХФЕ У нее есть старший сын ФИО1, который в настоящее время содержится в ФКУ ИК-*** УФСИН России по ***. Ей известно, что ее сын ранее судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, детей у сына нет, в браке зарегистрированном никогда не был, работал, занимался спортом. Все имущество, предметы мебели и бытовой техники, которое находится в ее квартире, ФИО1 не принадлежит. О том, что ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ совершил преступления ей стало известно от сотрудников полиции, сын ей ничего не говорил, денег не давал, ничего домой не привозил. Ранее с ДД.ММ.ГГГГ он проживал в <адрес>, точный адрес ей не известен, в гостях у него не была, с кем он проживал, ей не известно. ДД.ММ.ГГГГ она по приговору Альметьевского городского суда в ОВД Сармановского района республике Татарстан забрала сотовый телефон марки «***» IMEI1:***, IMEI2:*** в корпусе черного цвета без сим-карты, который пыталась включить, однако, в результате он не включился и она его выбросила (***).

Из показаний свидетеля БМР, данных в ходе предварительного следствия следует, что в настоящее время проживает по адресу: <адрес>, с матерью и сестрой. Ему принадлежит банковская карта «***» ***. Данную карту он передавал своему знакомому ФИО1, с которым его познакомил его брат АА, в настоящее время они не общаются. На вышеуказанную карту поступали денежные средства, которые ФИО1 сразу же снял после их поступления. Сколько поступало и снимал денег ФИО1 он точно не помнит, примерно 10000 рублей. На какие цели и нужды он снимал эти деньги, ему не известно, у него не спрашивал, он ему ничего не рассказывал. На сколько ему известно данную сумму денег он переводил со своей карты (***).

Свидетель ГСМ в ходе следствия показал, что с ДД.ММ.ГГГГ занимает должность отдела безопасности по г. Братску Управления безопасности Байкальского банка ПАО ***. В его должностные обязанности, согласно должностной инструкции, входит: организация работы отдела по направлениям экономической безопасности, технических средств охраны, взаимодействие с ОВД по обеспечению личной безопасности руководства и персонала отделения, по запросам уполномоченных органов в пределах своей компетенции, в том числе при возникновении чрезвычайных ситуаций, а также в числе прочего развитие услуг, предоставляемых ПАО «***», в том числе услуги «***». «***» является компьютерной технологией по предоставлению комплекса услуг ПАО «***» и предоставляется держателям банковских карт ПАО «***» (далее ***) через операторов мобильной связи, с которыми у Банка имеются соответствующие договорные отношения, посредством мобильных средств связи (сотовых телефонов). Информация о счете и вкладах клиента Банка является банковской тайной и не подлежит разглашению третьим лицам. Суть услуги «***» - получение информации о движении денежных средств по банковскому счету карты клиента (то есть получение информации, являющейся банковской тайной) и возможность управления данным счетом посредством смс-сообщений с сотового телефона по абонентскому номеру, к которому подключена услуга «***». При подключении этой услуги данные о клиенте вносятся в базу данных, а операции по ней услуге проводятся автоматически. При этом документы на сим-карту не требуются. Банк не обладает информацией, кому принадлежит сим-карта, к которой подключена услуга «***» и не несет ответственность за правильность предоставленной держателем банковской карты информации о номере сим-карты. При выдаче клиенту банковской карты ***, ему выдается запечатанный конверт с пин-кодом банковской карты, при этом клиент подписывает «Условия использования банковской карты ***», согласно которым передача или разглашение пин-кода банковской карты третьим лицам категорически запрещена. Услуга «***» никогда не может быть подключена по инициативе Банка, поскольку является платной и Банк не вправе принимать решение за клиента о предоставлении или не предоставлении платной услуги. Данная услуга активируется и начинает функционировать в течение суток после подключения. Все операции через «***» для всех мобильных операторов совершаются путем формирования и отправки смс-сообщения на специальный номер «***», принадлежащий ***. Для того, чтобы произошло списание денежных средств со счета владельца карты на другой счет (другую банковскую карту) владелецу карты необходимо набрать текст смс-сообщения: «***» и отправить на номер «***». Данную операцию возможно, произвести только при наличии сим-карты, к которой подключена услуга «***». Согласно сведений ПАО *** следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ВСП *** *** на имя ЗКВ открыт счет ***, по данному счету ЗКВ была выдана карта «***» ***. С карты *** на карту *** ***, оформленную на имя ФИО1 посредством «***» списаны денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в 17:22 часов (время московское) в размере 35000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 10:44 часов (время московское) в размере 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 16:11 часов (время московское) в размере 12000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в отделении ***, организационно подчиненных *** на имя ФИО1 открыт счет ***, по данному счету ФИО1 были выданы карты «***» *** и ***. По карте *** подключена услуга «***» к телефону ***. Время проведения операций фиксируется программой в г. Москве, соответственно, по московскому времени. Все вышеуказанные операции были проведены в соответствии с поступившими смс-запросами с номера телефона, к которому подключен был «***». От момента отправки смс-запроса с абонентского номера, непосредственное перечисление/списание денежных средств со счета карты и их зачисление на счет абонентского номера происходит в течение 1 минуты, поэтому время отправки смс-запроса и время списания денежных средств могут не совпадать в минутах. В связи с разницей во времени г. Москвы с Иркутской областью на -5 часов (время местное) в сведениях об операциях по карте зафиксированных программой сотовой компании, а именно о сведениях отправленных смс-запросов на короткий номер «***» по местному времени, могут также не совпадать даты отправки смс-сообщения и произведенного по данному запросу списания. Так, если смс-запрос был сформирован и отправлен на короткий номер «***» в период времени от 00:00 часов до 05:00 часов по местному времени, то в ПАО «***» данный смс-запрос будет зафиксирован и обработан предыдущей датой, по московскому времени (-5 часов), этой же датой будет зафиксировано списание денежных средств с карты (***).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показания свидетелей ЗЕН, ХНВ, БМР, ГСМ, подтвердил в полном объеме.

Оценивая приведенные выше показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей, суд находит их объективными, не противоречащими друг другу, согласующимися между собой по последовательности происходящих событий и обстоятельствам произошедшего. Каких-либо существенных противоречий в их показаниях не имеется, напротив, все они дополняют и подтверждают друга. Оснований, которые бы позволили суду сделать вывод, что данные лица оговорили подсудимого, из материалов дела не усматривается. Какой-либо личной заинтересованности в исходе дела свидетели и потерпевшая не имеют. Все допрошенные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, протоколы их допросов составлены правильно, замечания и заявления отсутствуют.

Кроме того, помимо показаний, допрошенных по делу лиц, виновность ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается письменными доказательствами: постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что у потерпевшей ЗКВ было изъято: банковская карта ПАО «***» ***, которая в ходе предварительного следствия была осмотрена, в последующем на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ признана и приобщена в качестве вещественного доказательства по данному уголовному делу, ксерокопия карты хранится в материалах уголовного дела; банковская карта ПАО «***» *** возвращена на хранение потерпевшей ЗКВ (***); ответом регионального центра сопровождения розничного бизнеса *** от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на имя ЗКВ оформлена банковская карта *** *** (счет ***), с которой на карту *** списаны денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в 17:22 часов (время московское) в размере 35000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 10:44 часов (время московское) в размере 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 16:11 часов (время московское) в размере 12000 рублей (***); ответом регионального центра сопровождения розничного бизнеса *** от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оформлена банковская карта *** *** (счет ***); ДД.ММ.ГГГГ в 17:22 часов (время московское) на карту поступили денежные средства в размере 35000 рублей с карты ***; ДД.ММ.ГГГГ в 17:24 часов (время московское) с карты списаны денежные средства в размере 35000 рублей на карту ***; ДД.ММ.ГГГГ в 10:44 часов (время московское) на карту поступили денежные средства в размере 10000 рублей с карты ***; ДД.ММ.ГГГГ в 10:46 часов (время московское) с карты списаны денежные средства в размере 10000 рублей на карту ***; ДД.ММ.ГГГГ в 16:11 часов (время московское) на карту поступили денежные средства в размере 12000 рублей с карты ***; ДД.ММ.ГГГГ в 16:13 часов (время московское) с карты списаны денежные средства в размере 11800 рублей на карту ***; ДД.ММ.ГГГГ в 16:17 часов (время московское) списаны денежные средства в размере 200 рублей на счет *** (***); ответом регионального центра сопровождения розничного бизнеса г*** от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствующая о том, что на имя БМР оформлена банковская карта *** (счет ***), на которую с карты *** поступили денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в 17:24 часов (время московское) в размере 35000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 10:46 часов (время московское) в размере 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 16:13 часов (время московское) в размере 11800 рублей (***); ответом ООО «*** от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что абонентский *** зарегистрирован на имя ФИО1, дата активации - ДД.ММ.ГГГГ 13:11:12, паспортные данные: серия *** ***, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес>, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, адрес регистрации: <адрес> (***).

Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми, поскольку они подтверждают имеющие значение по данному уголовному делу факты, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ и с соблюдением конституционных прав участников судопроизводства, достоверными - в части установленных судом обстоятельств преступления, а в совокупности - достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, похитил путем обмана, денежные средства в размере 57000 рублей, принадлежащие ЗКВ, причинив последней значительный ущерб. Размер ущерба и его значительность для потерпевшей подтверждены материалами уголовного дела.

Психическое состояние здоровья подсудимого ФИО1, с учетом поведения его в судебном заседании, не вызывает каких-либо сомнений в его полноценности. Согласно материалам уголовного дела на учете у врача психиатра-нарколога (***) он не состоит, в судебном заседании ведет себя адекватно, правильно понимает судебную ситуацию. Суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь ст.ст. 6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, предупреждение совершения преступлений, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, при этом руководствуется принципом разумности, справедливости, соразмерности.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, направлено против собственности.

Согласно характеристике старшего УУП ОМВД России по <адрес> ФИО1 по месту прежнего жительства характеризуется посредственно, как лицо, ранее привлекающееся к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался, жалоб со стороны соседей не поступало (т***), по месту регистрации также характеризуется посредственно, жалоб со стороны соседей не поступало, в общественной жизни поселка участия не принимает (***).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, в соответствии с положениями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной, выразившуюся в даче признательных показаний в протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (***), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования дела, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, выразившееся в наличии заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не установил.

Суд не установил в судебном заседании наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, или личности виновного, которые давали бы возможность применить при назначении наказания подсудимому требования ст. 64 УК РФ, и назначить ему наказание более мягкое, чем предусмотрено за совершение данного преступления, а также ниже низшего предела, предусмотренного за данное преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, то есть для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Разрешая вопрос о назначении наказания, суд учитывает необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности преступления, которое совершенно против собственности, обстоятельства его совершения и личность виновного, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни как его, так и его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих.

На основании изложенного, руководствуясь принципом справедливости, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено только в виде лишения свободы, поскольку цели назначения уголовного наказания - перевоспитание подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только при назначении в отношении подсудимого данного вида наказания.

С учетом изложенного суд пришел к убеждению, что исправление ФИО1 возможно только при реальном отбытии им назначенного наказания, оснований для условного осуждения ФИО1 суд не усматривает.

Учитывая наличие в действиях ФИО1 обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, при назначении наказания ФИО1, суд применяет положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, обстоятельств его жизни, условий жизни его семьи, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде ограничения свободы.

В судебном заседании установлено, что настоящее преступление совершено ФИО1 до его осуждения по приговору от 02 июня 2020 года, таким образом наказание подсудимому следует назначить с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору Слободского районного суда Кировской области от 02 июня 2020 года и по данному приговору.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому ФИО1, следует назначить в исправительной колонии общего режима.

По настоящему уголовному делу подсудимый ФИО1 находится на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с учетом тяжести и характера совершенного преступления, данных о его личности, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 97 УПК РФ, предусматривающей возможность избрания меры пресечения для обеспечения исполнения приговора, суд считает обоснованным изменить ФИО1 меру пресечения на заключение под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу, в соответствие с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачесть срок содержания ФИО1 под стражей с 17 ноября 2020 года до дня вступления приговора суда в законную силу включительно, из расчета один день за полтора дня. В соответствие с ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть в окончательное наказание, наказание, отбытое по приговорам: Альметьевского городского суда республики Татарстан от 24 июня 2019 года, Слободского районного суда Кировской области от 02 июня 2020 года, с 24 июня 2019 года по 16 ноября 2020 года включительно.

Потерпевшей ЗКВ заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого имущественного ущерба, причиненного в результате преступления в размере 57000 рублей (***). Подсудимый ФИО1 в судебном заседании исковые требования потерпевшей признал полностью.

Суд считает, что исковые требования потерпевшей ЗКВ подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Как следует из материалов уголовного дела, преступными действиями ФИО1 был причинен материальный ущерб ЗКВ в размере 57000 рублей, при таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ЗКВ денежные средства в размере 57000 рублей.

В ходе предварительного следствия были приняты меры в обеспечение гражданского иска потерпевшей, заключающиеся в наложении ареста на счет ***, принадлежащий ФИО1 на сумму 5000 рублей.

Учитывая, что актуальность применения этой обеспечительной меры, с учетом необходимости возмещения потерпевшей материального ущерба, в настоящее время не отпала, суд не находит оснований для отмены наложенного на имущество подсудимого ФИО1 ареста, и считает необходимым данный арест сохранить до момента возмещения вреда потерпевшей. При необходимости для исполнения приговора в части гражданского иска в рамках исполнительного производства - обратить на него взыскание.

По вступлению приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-298, 303-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания, назначенного приговором Слободского районного суда Кировской области от 02 июня 2020 года, окончательно назначить 3 года 2 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу, в соответствие с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачесть срок содержания ФИО1 под стражей с 17 ноября 2020 года до дня вступления приговора суда в законную силу включительно, из расчета один день за полтора дня. В соответствие с ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть в окончательное наказание, наказание, отбытое по приговорам: Альметьевского городского суда республики Татарстан от 24 июня 2019 года, Слободского районного суда Кировской области от 02 июня 2020 года, с 24 июня 2019 года по 16 ноября 2020 года включительно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, с содержанием в ФКУ СИЗО-*** ГУФСИН России по Иркутской области, взяв его под стражу в зале суда немедленно. По вступлению приговора в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 – отменить.

Гражданский иск потерпевшей ЗКВ удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЗКВ 57000 рублей 00 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Меры в обеспечение гражданского иска в виде ареста на счет ***, принадлежащий ФИО1 на сумму 5000 рублей - сохранить. При необходимости для исполнения приговора в части гражданского иска в рамках исполнительного производства - обратить на него взыскание.

Вещественные доказательства: банковскую карту <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суда Иркутской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А. Протасевич