Апелляционное постановление № 1-402/2020 22-5745/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 1-402/2020

САНКТ – ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег.№ 22-5745/2020

Дело № 1-402/2020 судья: Цибизова Е.Ю.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 7 октября 2020 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Новикова Ю.В.,

С участием прокурора Янковской Ю.С.,

Осужденного ФИО1,

Адвоката Долгобородовой Л.В.,

при секретаре Ломпасе Е.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 7 октября 2020 года апелляционное представление государственного обвинителя Александровой Ю.В. на приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 22 июля 2020 года, которым

ФИО1, <...>, ранее судимый:

1 марта 2017 года за совершение 11 преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

20 октября 2017 года за совершение 14 преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 1 марта 2017 года ФИО1 назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

15 марта 2018 года за совершение 5 преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 20 октября 2017 года ФИО1 назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы.

15 июня 2020 года по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцев лишения свободы.

-осужден в порядке ст.316 УПК РФ к лишению свободы:

по ч.1 ст.158 УК РФ за преступление в отношении имущества потерпевшего ГВ к 8 месяцам;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ за преступление в отношении имущества потерпевшего ЕА. к 2 годам;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ за преступление в отношении имущества потерпевшего АЕ к 2 годам;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ за преступление в отношении имущества потерпевшей ОА. к 2 годам;

по ч.1 ст.158 УК РФ за преступление в отношении имущества потерпевшего АА к 8 месяцам;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ за преступление в отношении имущества потерпевшей МС к 2 годам;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ за преступление в отношении имущества потерпевшей СА к 2 годам;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ за преступление в отношении имущества потерпевшего ДВ к 2 годам;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ за преступление в отношении имущества потерпевшей НС к 2 годам;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ за преступление в отношении имущества потерпевшей ЕС к 2 годам;

по ч.1 ст.158 УК РФ за преступление в отношении имущества потерпевшего ОК к 8 месяцам;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 15 июня 2020 года, ФИО1 назначено окончательное наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Заслушав доклад судьи Новиковой Ю.В., мнение прокурора Янковской Ю.С., поддержавшей доводы апелляционного представления, выслушав объяснения осужденного ФИО1 и адвоката Долгобородовой Л.В., не возражавших против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционном представлении государственный обвинитель Александрова Ю.В. просит приговор в отношении ФИО1 изменить. Указывает, что суд дважды зачел время содержания ФИО1 под стражей с <дата> года до дня вступления приговора в законную силу в срок отбытия наказания.

Проверив материалы дела, доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Требования о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, изложенные в ст. 316 УПК РФ, судом первой инстанции соблюдены, и действия ФИО1 квалифицированы правильно.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, смягчающих и отягчающих наказание, а также данных о личности осужденного, определено в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ и является справедливым на основании ч.2 ст.43 УК РФ.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по изложенным в апелляционном представлении основаниям.

Применяя ч.5 ст.69 УК РФ суд назначил ФИО1 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 15 июня 2020 года.

Согласно п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 года N 55 «О судебном приговоре» при применении судом правил ч. 5 ст. 69 УК РФ в резолютивной части приговора указывается срок отбытого подсудимым наказания по первому приговору, который подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания. При этом производится зачет времени предварительного содержания под стражей по последнему делу в порядке меры пресечения или задержания.

Как следует из материалов дела, суд при постановлении приговора зачел в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с <дата> по день вступления приговора в законную силу, а также наказание, отбытое им по приговору от <дата>, с <дата> по <дата>, тем самым дважды произвел зачет периода с <дата> по <дата>.

Однако, при указанных обстоятельствах, ФИО1 в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 г. N 186-ФЗ) следовало зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по данному уголовному делу в качестве меры пресечения с <дата> до <дата>, и с <дата> до дня вступления приговора в законную силу, а также в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ наказание, отбытое по приговору от <дата>, с <дата> до <дата>, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 22 июля 2020 года в отношении ФИО1 изменить.

Указать о зачете ФИО1 в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 г. N 186-ФЗ) в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с <дата> до <дата>, и с <дата> до дня вступления приговора в законную силу, то есть до <дата>, а также в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ наказания, отбытого по приговору от <дата>, с <дата> до <дата>, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения. Апелляционное представление прокурора – удовлетворить.

Судья: