СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1410/2018 2-1410/2018~М-1120/2018 М-1120/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 2-1410/2018

Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) - Гражданские и административные

Дело 2-1410/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2018 года г. Ярославль

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Иванчиковой Ю.В., при секретаре Костаревой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП поврежден застрахованный в АО «ГСК «Югория» по договору страхования КАСКО автомобиль <данные изъяты>, гос. рег. номер № Согласно постановлению ГИБДД №, виновником указанного ДТП, был признан ответчик ФИО1 Гражданская ответственность ФИО1 застрахована по договору ОСАГО в САО «ВСК» полис ЕЕЕ №. Согласно условиям договора страхования /КАСКА/, форма выплаты страхового возмещения при наступлении страхового события, ремонт на СТОА дилера по направлению страховщика без учета износа. Согласно заказ-наряду ООО «Спектр-Авто-Н» № 5143/КАСКО от 30.05.2017 стоимость затрат необходимых для восстановления поврежденного автомобиля <данные изъяты>, гос. рег. номер № составила <данные изъяты> руб. Платежным поручением №7445 от 07.06.2017г. АО «ГСК «Югория» выплатила сумму страхового возмещения СТОА. Также страхователю, было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., платежное поручение №77061 от 16.06.2017г. итого общий размер ущерба составил <данные изъяты> руб., что также подтверждается заключением ООО «ВПК-А». Ссылаясь на положения ст.1072 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика разницу между фактически понесенным размером ущерба и страховой выплатой по ОСАГО, то есть убытки в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб.).

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП поврежден застрахованный в АО «ГСК «Югория» по договору страхования КАСКО автомобиль <данные изъяты> гос. рег. номер №. Согласно постановлению ГИБДД №5-119/2017, виновником указанного ДТП, был признан ответчик ФИО1 Гражданская ответственность ФИО1 застрахована по договору ОСАГО в САО «ВСК» полис ЕЕЕ №. Согласно условиям договора страхования /КАСКА/, форма выплаты страхового возмещения при наступлении страхового события, ремонт на СТОА дилера по направлению страховщика без учета износа. Согласно заказ-наряду ООО «Спектр-Авто-Н» № 5143/КАСКО от 30.05.2017 стоимость затрат необходимых для восстановления поврежденного автомобиля <данные изъяты> гос. рег. номер № составила <данные изъяты> руб. Платежным поручением № от 07.06.2017г. АО «ГСК «Югория» выплатила сумму страхового возмещения СТОА. Также страхователю, было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., платежное поручение №77061 от 16.06.2017г. итого общий размер ущерба составил <данные изъяты> 942 руб., что также подтверждается заключением ООО «ВПК-А». Страховая выплата по ОСАГО составила в соответствии с заключением <данные изъяты> руб.

Указанные обстоятельства подтверждены письменными материалами дела, и никем не оспорены.

При разрешении дела, суд также учитывает, что акт осмотра транспортного средства потерпевшего, заказ - наряд на ремонт с расходной накладной соотносятся с механизмом ДТП, описанном в материалах ГИБДД по факту ДТП, который участниками процесса не оспаривался. Доказательств иного размера ущерба, а также мотивированных возражений по представленным истцом документам, стороной ответчика не представлено, несмотря на то, что рассмотрение дела неоднократно откладывалось, ответчику предлагалось представить мотивированные возражения по оценке ущерба.

Таким образом, суд полагает, что стороной истца представлены доказательства в подтверждение законности своих требования.

Согласно представленным документам, размер убытков истца, подлежащий взысканию с ответчика, равен <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб.).

Стороной ответчика в суде заявлено об уменьшении суммы ущерба на основании положения п.3 ст. 1083 ГК РФ.

Согласно п.3 ст.1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Учитывая обстоятельства ДТП, в частности то, что вред причинен действиями, совершенными не умышленно, а также имущественное положение ответчика, а именно то, что ФИО1 имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в настоящее время официально не трудоустроен и постоянного заработка не имеет, является плательщиком алиментов, суд полагает возможным уменьшить размер ущерба, подлежащего возмещению истцу, до <данные изъяты> руб.

Таким образом, с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» подлежит взысканию ущерб, возникший в результате ДТП в порядке суброгации, в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации <данные изъяты> руб., судебные издержки в размере <данные изъяты> руб.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районный судом г. Ярославля путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения, обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Иванчикова