Решение № 2-169/2019 2-169/2019(2-3718/2018;)~М-3402/2018 2-3718/2018 М-3402/2018 от 13 января 2019 г. по делу № 2-169/2019

Дело № 2-169/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2019 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Усовой А.Ю.

при секретаре Пальчиковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о возложении обязанности восстановить демонтированный стрелочный перевод,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») о возложении обязанности» по исправлению поврежденного объекта недвижимости – подъездного железнодорожного пути производственной базы УМ протяженностью 290 метров, инвентарный номер: №, литер 11 – 1, расположенного в <...>, условный номер: № путем восстановления демонтированного стрелочного перевода СП № 713.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ему на праве собственности принадлежит объект недвижимости - подъездной железнодорожный путь производственной базы УМ протяженностью 290 метров, инвентарный номер: №, литер 11 – 1, расположенный в <...>, условный номер: №, о чем в ЕГРН сделана запись о регистрации, выдано свидетельство о государственной регистрации права. Указанный объект недвижимости был приобретен по договору купли – продажи от 26.12.2008 г. после выдела из объекта недвижимости - подъездного железнодорожного пути Производственной базы УМ протяженностью 1200 м., кадастровый номер 74 – 74 – 30/038/2008 – 241, принадлежащего АО «Южуралтрансстрой». В состав принадлежащего ему подъездного пути входят в том числе два стрелочных перевода - СП № 731 и СП № 1, что подтверждается техническим паспортом на железнодорожный путь, кадастровым паспортом на сооружение от 03.10.2008 г. 05.007.2018 г. истцу стало известно, что работниками Чуриловской дистанции пути - структурного подразделения Южно – Уральской дирекции инфраструктуры, входящей в состав Южно – Уральской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» осуществлен демонтаж и вывоз железнодорожного стрелочного перевода СП № 713, входящего в состав принадлежащего ему железнодорожного пути. В адрес ответчика направлялись письма от 06.07.2018 г. с требованием прекратить демонтаж и восстановить стрелочный перевод. Письмом от 06.08.2018 г. получен отказ ответчика в восстановлении стрелочного перевода. Просит возложить обязанность на ответчика по возмещению вреда в натуре.

Истец ФИО4 в судебное заседании не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании исковые требований поддержал.

Представитель ответчика ОАО «РЖД» возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что подъездные пути являются собственностью истца, однако стрелочные переводы №№ 713, 711, 715 являются собственностью ОАО «РЖД». При этом не оспаривал проведение работниками ОАО «РЖД» работ по демонтажу указанного СП № 713.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, материалами дела подтверждается, что свидетельством о государственной регистрации права от 24.03.2009 г. подтверждается право собственности ФИО4 на объект недвижимости - подъездной железнодорожный путь производственной базы УМ протяженностью 290 метров, инвентарный номер: №, литер 11 – 1, расположенный в Челябинской области, г. Копейск, <...>, условный номер: №, о чем в ЕГРН сделана запись о регистрации 24.03.2009 г.

Техническим паспортом на подъездной железнодорожный путь литера 11 – 1 инвентарный номер № от 03.10.2008 г. в сведениях о железнодорожном пути имеются сведения о наличии стрелочных переводов, в том числе стрелочного перевода № 713, протяженностью 31 м.

В кадастровом паспорте на объект с инвентарным номером 75:428:002:000011300 также указан стрелочный перевод лит. 11 ? протяженностью 31 м. - СП №.

Основанием возникновения права собственности ФИО4, на указанный объект недвижимости является договор купли – продажи от 26.12.2008 г., заключенный между АО «Южно – Уральский трест транспортного строительства» и ФИО4, согласно которому в собственность покупателя передается сооружение - подъездной железнодорожный путь Производственной базы УМ протяженностью 290 м., инвентарный номер №, литера 11 – 1.

В свою очередь, право собственности продавца - АО «Южно – Уральский трест транспортного строительства» на подъездной железнодорожный путь производственной базы УМ протяженностью 1200 м., инвентарный номер: №, литер 11, кадастровый номер №, возникло на основании решения Комитета по управлению государственным имуществом Администрации Челябинской области № 154 от 05.04.1993 г. и плана приватизации от 05.04.1993 г.

Техническим паспортом от 07.05.2008 г. на указанный железнодорожный путь, принадлежащий ОАО «Южуралтрансстрою» подтверждается вхождение в состав железнодорожного пути в том числе стрелочных переводов №№ 715, 713, 711. Указанный обстоятельства подтверждаются также кадастровым паспортом на указанный объект.

Актом приема – передачи имущества от 26.12.2008 г. к договору купли – продажи подтверждается исполнение обязательства продавца по передаче имущества ФИО4

Актом осмотра сооружений - подъездного железнодорожного пути Производственной базы УМ литер 11 – 1, инвентарный номер № от 06.07.2018 г., составленным комиссией в составе ФИО1, ФИО2, ФИО3 и в присутствии собственника ФИО4 установлено, что в составе подъездного железнодорожного пути отсутствует железнодорожный стрелочный перевод общей протяженностью 30 метров, соединяющий указанный подъездной железнодорожный путь с железнодорожным путем идущим от пути ОАО «РЖД» к П/Я ЯВ 48/11. Установлено, что осматриваемый подъездной железнодорожный путь в результате демонтажа стрелочного перевода находится в нерабочем состоянии и эксплуатации не подлежит.

06.07.2018 г. ФИО4 обратился с письмом к ответчику с требованием прекратить противоправные действия, восстановить демонтированные участки пути в том числе стрелочный перевод СП № 713.

Письмом от 06.08.2018 г. начальника службы Управления имуществом ОАО «РЖД» сообщалось о том, что указанные в обращении ФИО4 подъездные пути примыкают к подъездному пути П/Я ВВ 48/11, учтенные на балансе Чуриловской дистанции пути структурного подразделения Южно – Уральской дирекции инфраструктуры, и которые являются собственностью ОАО «РЖД». По причине длительного неиспользования этих путей было принято решение об их списании по согласованию с П/Я ЯВ 48/11, не зная об отсутствии у них прав на эти пути. Также сообщалось, что подъездные пути являются собственностью ФИО4, однако стрелочные переводы №№ 713, 711, 715 являются собственностью ОАО «РЖД».

В обоснование своих возражений на исковое заявление и подтверждение позиции о том, что право собственности на стрелочные переводы №№ 713, 711, 715 принадлежат ОАО «РЖД», ответчиком представлено свидетельство о государственной регистрации права, выданное 26.03.2004 г. в отношении производственно – технологического комплекса Чуриловской дистанции пути в составе согласно приложению, расположенного по адресу - г. Челябинск, ст. Чурилово, 2109 км., кадастровый номер №. Основанием права собственности указан сводный передаточный акт на имущество и обязательства организаций федерального железнодорожного транспорта, передаваемые в качестве вклада в уставный капитал ОАО «РЖД», утвержденный распоряжением Минимущества России, МПС России и ФЭК России № 4557 – р/6 – р/884р от 30.09.2003 г.

В перечне состава сооружения – Производственно - технологического комплекса Чуриловской дистанции пути по адресу: г. Челябинск, ст. Чурилово 2109 км. представитель ответчика указал на наличие объектов №№ 78 – 89 и № 99 в обоснование своей позиции о принадлежности стрелочных переводов №№ 713, 715, 711 ОАО «РЖД» на праве собственности.

В перечне объектов в п. № 99 указано сооружение - подъездной путь п/я ЯВ 48/11 протяженностью 166 м. по адресу: Челябинская область, г. Копейск, ст. Челябинск Южный. При этом перечень объектов указания на стрелочные переводы, в том числе стрелочный перевод СП № 713 в качестве отдельного объекта не содержит.

Ответчиком также представлено свидетельство о государственной регистрации права, выданного 07.03.2014 г., в отношении подъездного пути П/Я ЯВ 48/11 общей протяженностью 410 м., расположенного по адресу: г. Копейск, ст. Челябинск Южный, кадастровый номер №. В качестве основания государственной регистрации права указано на сводный передаточный акт на имущество и обязательства организаций федерального железнодорожного транспорта, передаваемые в качестве вклада в уставный капитал ОАО «РЖД», утвержденный распоряжением Минимущества России, МПС России и ФЭК России № 4557 – р/6 – р/884р от 30.09.2003 г.

В приложенной технической документации на указанный железнодорожный путь указаны границы пути – от стрелки 709 до стрелки 715 через стрелки №№ 711, 713, 715.

При этом, учитывая, что общая протяженность железнодорожных путей составляет 409,64 м., протяженность трех стрелочных переводов в общем перечне имущества не указана, при этом протяженность рельсов соответствует протяженности путей и составляет 409, 64 м.

Согласно выписки из ЕГРП в отношении подъездного пути П/Я ЯВ 48/11 с кадастровым номером №, протяженностью 410 м., право собственности зарегистрировано за ОАО «РЖД», при этом указано, что первичная инвентаризация проводилась по особому порядку, при проведении кадастровых работ выявлено изменение протяженности объекта вследствие уточнений размера. Сведения о назначении, наименовании, площади имеют статус «Актуальные незасвидетельствованные».

По смыслу ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, в соответствии ст. 304 ГК РФ.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.

При этом согласно ст. 131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно п.3 ст. 1 Федерального закона от13.07.2015 г. № 218 – ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.

Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Таким образом, документами, представленными истцом, в том числе являющимися основанием для государственной регистрации права собственности на подъездной железнодорожный путь Производственный базы УМ, литер 11 – 1, подтверждается нахождение на праве собственности ФИО4 в том числе стрелочного перевода СП № 713 лит. 11_1/4 в составе объекта недвижимости с инвентарным номером №.

Представленные ответчиком документы, являющиеся основанием для регистрации права собственности на производственно – технологический комплекс Чуриловской дистанции пути, а также на подъездной путь П/Я ЯВ 48/11, не содержат подтверждения передачи в составе сводного передаточного акта стрелочного перевода № 713 в качестве самостоятельного объекта в составе указанного подъездного пути, а также а качестве составной части подъездного пути П/Я ЯВ 48/11.

Также суд учитывает, что в сводном передаточном акте от 30.09.2003 г. протяженность подъездного пути п/я ЯВ 48/11 составляет 166 м., при этом в свидетельстве о государственной регистрации права ОАО «РЖД» от 07.03.2014 г. протяженность указанного подъездного пути составляет 410 м.

При этом в технической документации, составленной 02.07.2013 г. по итогам выделения объекта лит. 267 из состава комплекса Сооружение производственно - технологического комплекса Чуриловской дистанции пути содержится указание на включение в состав объекта подъездного пути П/Я ЯВ 48/11 стрелочных переводов №№ 711, 713, 715 и увеличение протяженности объекта до 410 м. (по сравнению с ранее зарегистрированными 166 м.). Суд также учитывает, что техническая документация, составленная 02.07.2013 г., составленная ООО НПП «Урал», содержит указанные на то, что состав и границы объекта сформированы заказчиком, то есть сведения о составе и границах имущества подавались ОАО «РЖД».

Вместе с тем каких – либо иных оснований возникновения права собственности, кроме сводного передаточного акта от 30.09.2003 г., свидетельство о регистрации права от 07.03.2014 г. не содержит.

Учитывая, что принадлежащий истцу ФИО4 на праве собственности стрелочный перевод СП № 713 в составе подъездных путей был демонтирован работниками ОАО «РЖД», что ответчиком не оспаривалось, суд приходит к выводу о нарушении действиями ответчика прав истца.

В соответствии со ст. 1082 Гражданского кодекса РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Учитывая, что истцом заявлено требование о возмещении вреда в натуре, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о возложении обязанности на ОАО «Российские железные дороги» по исправлению поврежденного объекта недвижимости – подъездного железнодорожного пути производственной базы УМ протяженностью 290 метров, инвентарный номер: №, литер 11 – 1, расположенного в <...>, условный номер: № путем восстановления демонтированного стрелочного перевода СП № 713 в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Всего истцом оплачено при обращении в суд с иском в счет оплаты госпошлины 8200 рублей по чек – ордеру от 09.10.2018 г. Поскольку в пользу истца приято решение об удовлетворении исковых требований, то на основании ст.ст. 98 ГПК РФ с ответчика. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца в размере 8 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Возложить обязанность на открытое акционерное общество «Российские железные дороги» по исправлению поврежденного объекта недвижимости – подъездного железнодорожного пути производственной базы УМ протяженностью 290 метров, инвентарный номер: №, литер 11 – 1, расположенного в <...>, условный номер: № путем восстановления демонтированного стрелочного перевода СП № 713 в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу ФИО4 расходы по уплате госпошлины в сумме 8 200 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, через Советский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий А.Ю. Усова