Решение № 12-220/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 12-220/2017

Мировой судья судебного участка № 2 г. Саяногорска Республики Хакасия Шоршун С.И.

Дело № 12-220/2017


РЕШЕНИЕ

21 декабря 2017 года город Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе судьи Казаковой Т.А., при секретаре Шаропатовой С.И., рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, <>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Саяногорска Республики Хакасия от ДАТА ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов.

Не согласившись с указанным постановлением, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 обратился в Саяногорский городской суд с жалобой на указанное постановление, просит постановление изменить, назначить ему за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, наказание в виде штрафа, мотивируя жалобу тем, что правонарушение совершено им без отягчающих обстоятельств, мировым судьей не учтено место его проживания в <адрес>, место его работы в <адрес>, ведение им личного подсобного хозяйства. Считает, что исполнение наказания в виде обязательных работ сделает невозможным осуществление его нормальной жизнедеятельности, лишит возможности вести подсобное хозяйство, негативно скажется на готовности к выполнению основной трудовой функции. Его материальное положение позволяет ему исполнить наказание в виде штрафа.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 поддержал жалобу, привел те же доводы, что и в жалобе, просил жалобу удовлетворить.

Должностное лицо инспектор ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Саяногорску ФИО в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения жалобы.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, проверив материалы дела, оценив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

На основании пункта 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет административную ответственность, предусмотренную частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ.

Из установленных мировым судьей обстоятельств следует, что ДАТА в 15 часов 25 минут в <адрес>, ФИО1 управлял автомобилем <>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил требования пункта 2.1.1 Правил дорожного движения РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДАТА; протоколом № об отстранении от управления транспортным средством, копией вступившего ДАТА в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 4 г. Саяногорска Республики Хакасия от ДАТА, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Управление транспортным средством ДАТА при лишении такого права ФИО1 в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении не отрицал.

Вышеуказанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении получили надлежащую оценку мирового судьи в соответствии с правилами статей 26.2, 26.11 КоАП РФ.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, является правильным.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

При назначении наказания мировой судья, руководствуясь требованиями статей 4.1 - 4.3 КоАП РФ, в полной мере учел характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность (признание вины, раскаяние), и наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность - совершение однородного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, повторно, обоснованно учтенного мировым судьей при назначении административного наказания, в связи с привлечением ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ постановлением мирового судьи от 04 апреля 206 года к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившего в законную силу ДАТА, один год со дня окончания исполнения которого на дату вынесения постановления мировым судьей не истек.

Назначенное ФИО1 административное наказание в виде обязательных работ определено в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Назначение менее строгого административного наказания в виде административного штрафа не будет способствовать достижению установленной ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания, поскольку было назначено постановлением мирового судьи от ДАТА.

Перечисленные в жалобе обстоятельства как по отдельности, так и в совокупности не могут повлечь назначение менее строгого административного наказания в виде административного штрафа.

Оснований для изменения назначенного наказания не усматривается.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих изменение или отмену постановления, в ходе производства по данному делу не допущено.

При таких обстоятельствах, суд считает жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Саяногорска Республики Хакасия от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменений, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Т.А. Казакова

Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2017 года.

Решение в полном объеме вынесено 21 декабря 2017 года.

.