Решение № 2-1535/2024 2-1535/2024~М-234/2024 М-234/2024 от 14 марта 2024 г. по делу № 2-1535/2024

Дело № 2-1535/2024 г.

УИД 74RS0007-01-2024-000290-46

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2024 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Михайловой И.П.,

при ведении протокола помощником судьи Белобородовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков, задолженности, неустойки по договору проката, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков, причиненных неисполнением обязательства по возврату предоставленного по договору проката оборудования № № от 28 сентября 2023 года в сумме 38 000 рублей, задолженности по арендным платежам с 30 сентября 2023 года по 28 декабря 2023 года по договору проката в сумме 89 000 руб., арендную плату с 29 декабря 2023 года в размере 1100 руб. за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств по возмещению убытков в сумме 38000 руб., взыскании неустойки за просрочку возврата инструмента по состоянию на 28 декабря 2023 года в сумме 102 600 руб., а также неустойку, начисленную на сумму долга, начиная с 29 декабря 2023 года в размере 3% за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств по возмещению убытков в сумме 38000 руб., взыскании неустойки за просрочку арендных платежей по состоянию на 28 декабря 2023 года в размере 4950 руб., неустойки в размере 5% от суммы платежа 1100 руб. с 29 декабря 2023 года по день фактического исполнения обязательств по возмещению убытков в сумме 38000 руб., судебные расходы на оплату госпошлины в размере 5546 руб., услуг представителя в размере 8000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ответчиком 28 сентября 2023 года заключен договор проката оборудования № от 28 сентября 2023 года в соответствии с которым арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное владение и пользование движимое имущество, а именно: диск пильный по дереву 255х30х60Т, диск пильный к пиле дисковый Makita 5704 RK, ключ к пиле дисковый Makita 5704 RK, пила торцевая AEG PS254L, пила дисковая Makita 5704 RK сроком с 10 часов 21 мин 28 сентября 2023 года по 10 часов 21 мин. 29 сентября 2023 года. Имущество передано по акту приема-передачи. По настоящее время ответчик в нарушение условий договора проката имущество не вернул.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании на исковых требования настаивал в полном объеме по основаниям указанных в исковом заявлении.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о дате, месте и времени судебного заседания.

Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Калининского районного суда г. Челябинска, в связи с чем и на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в соответствии с требованиями закона и условиями договора.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 626 Гражданского кодекса РФ по договору проката арендодатель, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование. Имущество, предоставленное по договору проката, используется для потребительских целей, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 622 Гражданского кодекса РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. В случае отказа возвратить арендованное имущество либо при нарушении сроков возврата, арендодатель вправе требовать внесения арендной платы за все время просрочки, возмещения убытков, взыскания неустойки.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 28 сентября 2023 г. был заключен договор проката оборудования № в соответствии с которым ФИО2 передано на срок с 10 часов 21 мин 28 сентября 2023 года по 10 часов 21 мин. 29 сентября 2023 года за плату следующее движимое имущество: диск пильный по дереву 255х30х60Т, диск пильный к пиле дисковый Makita 5704 RK, ключ к пиле дисковый Makita 5704 RK, пила торцевая AEG PS254L, пила дисковая Makita 5704 RK на общую сумму 38 000 руб.

В соответствии с п. 7 договора проката № от 28 сентября 2023 года ответчик обязался уплатить денежные средства за пользование имуществом в размере 1100 руб. за каждый день.

Согласно п. 8 договора стоимость имущества, предоставленного по настоящему договору проката, составляет 38000 руб. При расчетах, в соответствии с п. 12 настоящего договора, стороны руководствуются стоимостью данного имущества на момент покупки. При расчетах износа, амортизация, плохой внешний вид в расчет не берутся, расчет ведется, как за новое имущество и арендатор обязан оплатить полную стоимость данного имущества.

Арендатор отвечает за целостность и сохранность имущества, взятого в прокат, в том числе и при возникновении форс-мажорных обстоятельств, противоправных действий третьих лиц и т.д. Возникновение данных обстоятельств не освобождает Арендатора от выполнения обязательств по возврату арендованного имущества (либо его стоимости) и оплаты арендной платы (п. 20 Договора).

Согласно п. 1 ст. 626 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору проката арендодатель, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование.

Арендодатель, заключающий договор проката, обязан в присутствии арендатора проверить исправность сдаваемого в аренду имущества, а также ознакомить арендатора с правилами эксплуатации имущества либо выдать ему письменные инструкции о пользовании этим имуществом (ст. 628 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По акту приема-передачи ИП ФИО1 передал ФИО2 следующее оборудование: : диск пильный по дереву 255х30х60Т, диск пильный к пиле дисковый Makita 5704 RK, ключ к пиле дисковый Makita 5704 RK, пила торцевая AEG PS254L, пила дисковая Makita 5704 RK на общую сумму 38000 руб., доказательств о возврате оборудования в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В п. 14 Договора проката указано, что Арендатор обязан вернуть предоставленное имущество не позднее срока окончания договора, в пригодном для эксплуатации состоянии, не ухудшив его потребительских качеств и внешнего вида либо уведомить Арендодателя о намерении продления настоящего договора в устной форме, но не позднее, чем за сутки.

Согласно п. 1 ст. 630 Гражданского кодекса Российской Федерации арендная плата по договору проката устанавливается в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

В соответствии с п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Положениями ст. 625 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

В силу ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Договором проката предусмотрено, если арендатор не оплачивает продление договора проката более 48 часов (от срока окончания Договора), то стоимость аренды имущества рассчитывается по базовой ставке (первыми сутками) без учета всех скидок (п. 14 Договора).

В соответствии с п. 15 Договора при просрочке арендной платы с Арендатора взимается сумма в размере 5% от суммы платежа за каждый день просрочки.

При не возврате инструмента, предоставленного по настоящему Договору проката, более трех суток с момента окончания срока настоящего Договора с арендатора взимается неустойка в размере 3% от стоимости арендованного имущества за каждый день просрочки возврата.

Принимая во внимание то, что истцом доказан факт причинения ему убытков в виде утраты оборудования в связи с его не возвратом, исходя из положений ст. 15 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании убытков в размере 38000 рублей.

Как следует из материалов дела, арендатор по истечении установленного договором аренды срока продолжает пользоваться имуществом без возражений арендодателя, последний вправе требовать согласно ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, требовать внесения арендной платы за все время просрочки возврата имущества.

Согласно п. 7 договора проката арендатор уплачивает арендодателю арендную плату в размере 1100 рублей единовременно в соответствии с фактическим количеством времени - дней пользования имуществом. Так как, оборудование 30 сентября 2023 года ответчик не возвратил, продолжает пользоваться оборудованием, договор проката не расторгнут, истцом правомерно исчислена задолженность в размере 89000 рублей, из расчета: 90 дней (с 30 сентября 2023 года по 28 декабря 2023 года) х 1100 руб. – 10 000 (гарантийное покрытие в соответствии с п. 9 договора) = 89000 рублей.

На основании изложенного, требования о взыскании задолженности по арендным платежам с 30 сентября 2023 года по 28 декабря 2023 года в сумме 89000 рублей, а также арендную плату с 30 сентября 2023 года в размере 1100 рублей за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства по возмещению убытков в сумме 38 000 рублей подлежат удовлетворению.

В силу положений ст. 393 Гражданского кодекса РФ в обязательственных правоотношениях должник должен возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором (абз. 3 ст. 622 Гражданского кодекса РФ).

Исходя из вышеуказанных норм права, арендатор вправе требовать взыскание неустойки.

Согласно п. 15 договора проката за нарушение сроков внесения арендной платы с арендатора взимается сумма в размере 5% от суммы платежа за каждый день просрочки.

Согласно п. 15 договора, при просрочке арендной платы с арендатора взимается сумма в размере 5% от суммы платежа за каждый день просрочки, таким образом, неустойка за просрочку оплаты арендных платежей за период с 30 сентября 2023 года по 28 декабря 2023 года составит 4950 руб. (1100х90днх5%/100), с продолжением начисления неустойки за просрочку оплаты арендных платежей в размере 5 % от суммы платежа – 1100 руб., за каждый день просрочки, начиная с 30 сентября 2023 г. по день фактической выплаты убытков в сумме 38000 руб..

В силу п. 17 договора проката в случае не возврата инструмента, предоставленного по настоящему договора проката, более трех суток с момента окончания срока настоящего договора с арендатора взимается неустойка в размере 3% от стоимости арендованного имущества за каждый день просрочки возврата.

Согласно п. 17 договора, при невозврате инструмента, предоставленного по договору проката, более трех суток с момента окончания срока договора, с арендатора взимается неустойка в размере 3% от стоимости арендованного имущества за каждый день просрочки, таким образом, неустойка за просрочку оплаты арендных платежей за период с 30 сентября 2023 года по 28 декабря 2023 года составит 102 600 руб. (38 000х90днх3%/100), с продолжением начисления неустойки за просрочку возврата оборудования в размере 3% от суммы убытков, за каждый день просрочки, начиная с 30 сентября 2023 г. по день фактической выплаты убытков в размере 38 000 руб.

Суд проверил представленные расчеты неустойки, предъявленной к взысканию и приходит к выводу, что расчет произведен в соответствии с условиями договора, арифметически верен.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5546 рублей, поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму 5546 рублей.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации.

Кроме того, в силу указанной нормы суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов.

В подтверждение фактического несения расходов истцом представлены: договор оказания юридических услуг от 17 декабря 2021 года, расписка на сумму 8000 руб. от 27 декабря 2023 года.

Установив, что истец понес материальные затраты, связанные с оказанием ему юридических услуг по настоящему гражданскому делу, и что решение по делу принято в его пользу, суд приходит к выводу о взыскании судебных расходов с ФИО2

Определяя подлежащий возмещению истцу размер судебных расходов, суд, исходит из положений ст. ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, всех значимых для разрешения этого вопроса обстоятельств, объема права, получившего защиту и его значимость, принципа разумности, уровня сложности и объем дела, степени участия представителя в его разрешении в судебных заседаниях, а также составление искового заявления и претензии, исходя из принципа разумности, что заявленная к взысканию сумма в размере 8000 рублей является разумной.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 подлежит взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков, задолженности, неустойки по договору проката, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 убытки, причиненные неисполнением обязательства по возврату предоставленного по договору проката оборудования № от 28 сентября 2023 года в размере 38 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по арендным платежам с 30 сентября 2023 года по 28 декабря 2023 года по договору проката в сумме 89 000 руб., арендную плату с 29 декабря 2023 года в размере 1100 руб. за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств по возмещению убытков в сумме 38000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 неустойку за просрочку возврата инструмента, предоставленного по договору проката оборудования № от 28 сентября 2023 г. по состоянию на 28 декабря 2023 года в размере 102 600 рублей, а также неустойку, начисленную на сумму долга, начиная с 29декабря 2023 года в размере 3% за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств по возмещению убытков в сумме 38000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 неустойку за просрочку арендных платежей за пользование имуществом в размере 4950 рублей, по состоянию на 30 сентября 2023 года, а также неустойку в размере 5% от суммы платежа 1100 рублей с 29 декабря 2023 года по день фактического исполнения обязательств по возмещению убытков в сумме 38 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5546 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий подпись И.П. Михайлова

Мотивированное решение составлено 22 марта 2024 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска

Копия верна

Не вступил(о) в законную силу

Судья

Секретарь

Подлинник решения находится в деле № 2-1536/2024