Решение № 2-768/2017 2-768/2017~М-817/2017 М-817/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-768/2017

Дело № 2-768/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 мая 2017 г. Хостинский районный суд г. Сочи

Краснодарского края в составе

председательствующего Н.А. Волковой

при секретаре С.А. Воробьевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании сумм и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору № от 22 марта 2013 в размере 462173 рубля, в том числе 307275,40 рублей – основная ссудная задолженность, 114 605,74 рублей – просроченная ссудная задолженность, 40 291,86 рубль – начисленные проценты и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 821,73 рубль. Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль Audi, модель Q3, VIN: №, год выпуска 2012, принадлежащий ФИО1, и взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 22 марта 2013 ФИО1 обратилась в Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении кредита в размере 988 301 рубль на приобретение автомобиля Audi, модель Q3, VIN: № год выпуска 2012, согласно договору купли-продажи. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ). ОАО АКБ «РОСБАНК» акцептовало данную оферту путем перечисления 22 марта 2013 денежных средств в размере 988 301 рубль на счет Заемщика №, открытый ОАО АКБ «РОСБАНК», что подтверждается выпиской по лицевому счету. Таким образом, в соответствии со ст.ст.434, 438 ГК РФ, 22.03.2013 между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен Договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства № сроком до 22.03.2018. В соответствии с Кредитным договором ФИО1 обязалась возвратить полученный Кредит, уплатить проценты на Кредит путем уплаты Банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита» Заявления о предоставлении кредита. Заемщик был ознакомлен с Информационным графиком платежей. Кроме того, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями кредитования ФИО1 обязана уплатить Банку пени в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Однако, в нарушение условий Кредитного договора № от 22.03.2013 года ФИО1 неоднократно не исполняла и не исполняет свои обязательства по кредитному договору.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще.

Ответчик ФИО1, несмотря на то, что дело в производстве суда находится с 28 марта 2017 г., ни в одно судебное заседание не является, о причинах неявки суду не сообщает, судебные извещения, направленные по месту жительства, указанному в договоре, вернулись в суд по истечении срока хранения (л.д.81, 85).

В соответствии ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении судебной повесткой с уведомлением о вручении телефонограммой или телефонограммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручении адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантируется равенство всех сторон перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд констатирует, что судебное извещение вернулось в суд с отметкой отделения связи «по истечению срока хранения», что в силу вышеизложенного не является основанием к отложению рассмотрения дела в соответствии со ст. 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и суд в силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

На основании ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с требованиями ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор между банком или иной кредитной организацией и гражданами должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено судом и следует из материалов дела 22 марта 2013 ФИО1 обратилась в Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (в настоящее время ПАО «РОСБАНК») с заявлением о предоставлении кредита в размере 988 301 рубль на приобретение автомобиля Audi, модель Q3, VIN: №, год выпуска 2012, согласно договору купли-продажи.

ОАО АКБ «РОСБАНК» акцептовало данную оферту путем перечисления 22 марта 2013 денежных средств в размере 988 301 рубль на счет ФИО1 №, открытый ОАО АКБ «РОСБАНК», что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Таким образом, 22 марта 2013 г. между АКБ «РОСБАНК» (в настоящее время ПАО «РОСБАНК») и ФИО1 был заключен Договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства №.

Судом установлено, что ответчик в нарушение ст.ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по погашению кредита и процентов по нему, задолженности в объеме и сроки, определенные кредитным договором, не выполняет.

Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету, открытому на имя ФИО1

ПАО «РОСБАНК» направлялось требование ФИО1 погасить образовавшуюся задолженность.

Судом установлено, что задолженность ответчиком погашена не была.

Как установлено судом сумма задолженности по основному долгу составляет 462 173 рубля.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации отмечается, что Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором … Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу установленных обстоятельств и указанных норм права суд признает исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 462 173 рубля, в том числе 307 275,40 рублей – основная ссудная задолженность, 114 605,74 рублей – просроченная ссудная задолженность, 40 291,86 рубль – начисленные проценты подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Удовлетворяя требования, суд в силу положений ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации обращает взыскание на заложенное имущество по договору залога от 22 марта 2013 г. - автомобиль Audi, модель Q3, VIN: №, год выпуска 2012, принадлежащий ФИО1

Рассматривая требование о взыскании судебных расходов, суд принял во внимание, что в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В данном случае суд исходит из того, что исковые требования удовлетворены полностью а, следовательно, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, составляет 7 821,73 рубль и 6000 рублей, а всего 13 821,73 рубль.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от 22 марта 2013 в размере 462 173 рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 821,73 рубль.

А всего взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» 475 994 (четыреста семьдесят пять тысяч девятьсот девяносто четыре) рубля 73 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль Audi, модель Q3, VIN: № год выпуска 2012.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Хостинский районный суд г.Сочи.

Председательствующий: Н.А. Волкова

На момент публикации решение суда не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО: СУДЬЯ Н.А. ВОЛКОВА