Приговор № 1-411/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 1-411/2019

УИД:24RS0046-01-2019-002478-54


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 мая 2019 года город Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Ворсина В.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Свердловского района г. Красноярска Курочкина Г.В., подсудимой ФИО1 , защитника – адвоката Жалиной О.В. (удостоверение №, ордер №),

при секретаре Бутенко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним

специальным образованием, незамужней, детей не имеющей,

работающей продавцом в ООО <данные изъяты>», несудимой,

проживающей без регистрации в городе Красноярск по <адрес>,

<адрес>, имеющей регистрацию в <адрес>,

<адрес>,

содержавшейся под стражей по данному уголовному делу с 22 февраля 2019 года по 24 февраля 2019 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в городе Красноярске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов у ФИО1, находившейся у себя в <адрес>, возник умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Осуществляя свой умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов прибыла к дому <адрес>, где у неустановленного следствием лица незаконно без цели сбыта приобрела наркотическое средство, содержащее в своем составе: <данные изъяты> в крупном размере, которое положила в правый наружный карман куртки и незаконно без цели сбыта хранила при себе.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 20 минут ФИО1 была задержана сотрудниками полиции в подъезде <адрес>.

Приобретенное ФИО1 наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками правоохранительных органов в ходе её личного досмотра.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Государственный обвинитель Курочкин Г.В., а также защитник – адвокат Жалина О.В. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При указанных обстоятельствах и, учитывая, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у суда не имеется оснований для отказа подсудимой в его удовлетворении, в связи, с чем уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При постановлении приговора суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Оценивая психическое состояние ФИО1 в судебном заседании в совокупности с исследованными доказательствами, в том числе с заключением судебно-психиатрического эксперта № свидетельствующими о том, что она не страдала и не страдает каким – либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, а также учитывая наличие у неё логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, суд признаёт, что ФИО1 по своему психическому состоянию могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения преступления, может и в настоящее время, поэтому является вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния, соответственно, подлежит уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею умышленного тяжкого преступления, данные, характеризующие её личность, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Кроме того, учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской

Федерации, при назначении наказания подлежат применению положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «и» ч.1 и с ч.2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд признает: <данные изъяты>. Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 ранее <данные изъяты>

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющего повышенную общественную опасность, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы. При этом суд не усматривает предусмотренных законом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ или ч.6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, при наличии указанных смягчающих обстоятельств, и отсутствии предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества. Поэтому суд считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ и с возложением на неё обязанностей. При этом суд считает, что в данном случае условное осуждение и последующий контроль специализированного государственного органа за поведением условно осужденной окажут положительное влияние на её исправление и смогут обеспечить достижение целей наказания.

При наличии указанных смягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 обязанности: в сроки, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, а именно уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства условно осужденного, являться на регистрацию в этот орган; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

наркотическое средство, содержащее в своем составе: <данные изъяты> хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 12 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское», - хранить до принятия решения по уголовному делу № №

маникюрный нож типа <данные изъяты> с рукоятью из полимерного материала черного цвета, с защитным колпачком из бесцветного полимерного материала, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 12 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское», - возвратить ФИО1;

бутылку из полимерного материала зеленого цвета с этикеткой с надписью <данные изъяты> хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 12 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское», - уничтожить;

сотовый телефон <данные изъяты> в корпусе серебристого цвета, две сим-карты, флэш-карту – оставить в распоряжении ФИО1;

DVD-R диск с записью к заключению компьютерной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № – хранить при уголовном деле

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной - в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: В.А. Ворсин