Решение № 2-129/2019 2-129/2019(2-1513/2018;)~М-1580/2018 2-1513/2018 М-1580/2018 от 19 января 2019 г. по делу № 2-129/2019

66RS0015-01-2018-002046-84 Гражданское дело №2-129/2019

Мотивированное
решение

изготовлено 20.01.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2019 г. город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Пожарской Т.Р., при секретаре Душкиной М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

установил:

Истец ПАО КБ «Восточный» обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования.

В обоснование заявленных требований истец указал, что *Дата* между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком ФИО1 был заключен договор кредитования *Номер* (далее – кредитный договор), согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 130 997 рублей сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

В соответствии с условиями Договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Истец выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив ответчику Кредит.

Вместе с тем, ответчик ФИО1 взятые на обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед истцом, что привело к образованию просроченной задолженности.

За период с *Дата* по *Дата* задолженность ответчика по кредитному договору перед истцом составила 69 280,27 руб., в том числе:

- 55 085,12 руб. – задолженность по основному долгу;

- 14 195,15 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

В соответствии с условиями кредитного договора истец уведомлял ответчика о размере просроченной задолженности, однако задолженность ответчиком в установленном кредитным договором порядке не была погашена.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по договору *Номер* от *Дата* за период с *Дата* по *Дата* в размере 69 280,27 руб., в том числе: - 55 085,12 руб. – задолженность по основному долгу; - 14 195,15 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 278,41 руб. (л.д.4-6).

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований суду не представила.

Суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение в порядке ч. 2 ст. 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Изучив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании, *Дата* ответчиком ФИО1 было составлено и подписано заявление о заключении договора кредитования *Номер*, которое являлось предложением (офертой) ПАО КБ «Восточный» о заключении с ней смешанного договора, включающего элементы кредитного договора и договора банковского счета (л.д. 16-17).

ПАО КБ «Восточный» произвел акцепт оферты о заключении кредитного договора путем совершения совокупности следующих действий: открытие ФИО1 текущего банковского счета (ТБС); установления лимита кредитования; выдачи Кредитной карты и ПИН-конверта (при наличии).

В соответствии с п. 2.4. Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета (далее – Общие условия) документами, составляющими договор кредитования, являются Общие условия и заявление клиента, содержащее предложение клиента банку о заключении договора кредитования, подтверждающее его согласие с Общими условиями и предоставленным банком расчетом полной стоимости кредита (л.д. 22).

Согласно выписке из лицевого счета *Номер* истец выдал ФИО1 кредит по договору *Номер* от *Дата* в размере 130 997,00 руб. (л.д. 13-15). Таким образом, свои обязательства по договору истец выполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела. Однако в нарушение условий кредитного договора обязанности ответчиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно условиям заключенного между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 кредитного договора *Номер* от *Дата*, истец принял на себя обязательства по кредитованию ответчика путем предоставления последнему кредита в сумме 130 997,00 руб., с размером ежемесячного платежа 4 201,00 руб., со сроком возврата до *Дата*, под 29,5% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

В силу п. 4.2., п. 4.2.1. Общих условий клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно (л.д. 22).

В соответствии с подписями в заявлении клиента о заключении договора кредитования от *Дата* и анкеты заявителя от *Дата* ФИО1 была ознакомлена с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, согласилась с ними и обязалась исполнять содержащиеся в них требования, в том числе возвратить полученные по кредитному договору денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д.16-17, 20-21).

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, при этом, неоднократно допускал просрочку ежемесячных выплат, что подтверждается выпиской из лицевого счета *Номер* за период с *Дата* по *Дата* (л.д. 13-15).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Мировым судьей судебного участка №1 Асбестовского судебного района Свердловской области ФИО2 вынесен судебный приказ *Номер* от *Дата*, который в связи с поступившими возражениями от ответчика был отменен *Дата* (л.д. 12).

Согласно расчету представленному истцом сумма задолженности ответчика по кредитному договору *Номер* от *Дата* по состоянию на *Дата* составляет 69 280,27 руб., в том числе 55 085,12 руб. – задолженность по основному долгу, 14 195,15 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами (л.д. 8-9).

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и является верным, ответчиком же не представлено доказательств исполнения своих обязательств по договору, равно как и иного расчета.

В силу ст. 56 ГПК РФ, в совокупности с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств уплаты суммы задолженности в полном объеме ответчиком не представлено, вследствие этого ФИО1, допустив просрочку платежей, существенно нарушила условия кредитного договора. Следовательно, у истца вне зависимости от величины просроченного долга имеются основания требовать от ответчика возврата задолженности по кредитному договору. Факт нарушения обязательств со стороны ответчика по кредитному договору подтверждается представленными в деле доказательствами, в том числе выпиской по лицевому счету, а также расчетом задолженности.

На основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает возможным удовлетворить требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 278,41 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 10). Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 278,41 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199, 233, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору *Номер* от *Дата* за период с *Дата* по *Дата* в размере 69 280 (Шестьдесят девять тысяч двести восемьдесят) рубль 27 коп., в том числе: 55 085,12 руб. – задолженность по основному долгу; 14 195,15 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 278 (Две тысячи двести семьдесят восемь) рублей 41 коп.

На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии этого решения, может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Асбестовского городского суда Т.Р. Пожарская