Приговор № 1-326/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 1-326/2017

Дело №1-326/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Казань 14 августа 2017 г.

Московский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Макарова М.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Московского района г.Казани Гатауллина Р.И.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников - адвокатов Романова А.А. и Игнатьева Р.Д.,

при секретаре Карповой А.А.,

а также с участием потерпевших Ф., К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РФ, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего в <адрес> по адресу: РФ, <адрес>Ж/49, не судимого,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: РФ, <адрес> не судимого,

- обвиняемых каждого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктами «а,в» части 2 статьи 158 (по 2-м эпизодам) УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23.20 часов до 23.45 часов, по предварительному сговору с ФИО2, распределив между собой роли, находясь в общем коридоре, расположенном на 3 этаже <адрес>, где ФИО1 перекусив болторезом 2 тросовых замка, тайно похитил велосипед марки «GTAvalanche» стоимостью 20 000 рублей, принадлежащий К., а в это время ФИО2, действуя в едином преступном умысле с ФИО1, тайно похитил велосипед марки «Mongoose» стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий К. После чего подсудимые с похищенным с места преступления скрылись, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18.55 часов до 19.30 часов, по предварительному сговору с ФИО2, распределив между собой роли, находясь в общем коридоре, расположенном на 8 этаже <адрес>, где ФИО1 тайно похитил велосипед марки «RuchRX600» стоимостью 14 000 рублей, принадлежащий Ф., а в это время ФИО2, действуя в едином преступном умысле с ФИО1, тайно похитил велосипед марки «LiderFocusLF2618HC» стоимостью 9 000 рублей, принадлежащий Ф. После чего подсудимые с похищенным с места преступления скрылись, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 23 000 рублей.

Также, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22.30 часов до 23.10 часов, по предварительному сговору с ФИО2, распределив между собой роли, находясь в общем коридоре, расположенном на 13 этаже <адрес>, где ФИО1 перекусив болторезом тросовый замок, тайно похитил велосипед марки «StelsNavigator 810» стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий А., а в это время ФИО2, действуя в едином преступном умысле с ФИО1, тайно похитил велосипед марки «StelsNavigator 810» стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий А. После чего подсудимые с похищенным с места преступления скрылись, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей.

В ходе следствия ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержали в судебном заседании в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При этом ФИО1 и ФИО2 в присутствии защитников и государственного обвинителя пояснили, что обвинение им понятно, с ним они согласны, вину признают в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники Романов А.А. и Игнатьев Р.Д. заявленное ходатайство подсудимых поддержали.

Государственный обвинитель Гатауллин Р.И., потерпевшие Ф. и К. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший А. в судебное заседание не явился, ранее представил в суде заявление о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, указав, что ущерб возмещен, претензий не имеет.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились ФИО1 и ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, их действия квалифицированы правильно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по эпизоду с потерпевшим К. по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; по эпизоду с потерпевшими Ф. и А. по пунктам «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшим.

При назначении наказания в соответствии с положениями статей 6, 60 УК РФ суд учитывает общественную опасность совершенных подсудимыми преступлений, обстоятельства, влияющие на их исправление; состояние их здоровья и их родственников, а также данные о личности виновных.

ФИО1 и ФИО2 у врача психиатра и нарколога на учете не состоят.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимых ФИО1 и ФИО2 являются: отсутствие судимостей; полное признание вины, раскаяние в содеянном; положительные характеристики; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в указании места, похищенного имущества; чистосердечные признания, расцененные судом как явка с повинной; частичное возмещение ущерба, а также наличие на иждивении у ФИО1 малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для изменения категорий преступлений, в совершении которых обвиняются подсудимые, на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Обсуждая наказание, которое должно быть назначено подсудимым ФИО1 и ФИО2, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, цели и мотивы совершенных преступлений, а также конкретные обстоятельства их совершения.

При этом суд не усматривает каких-либо оснований для вывода о возможности применения в отношении подсудимых положений статьи 64 УК РФ.

Кроме этого, суд учитывает вышеизложенные обстоятельства, влияющие на назначение наказания подсудимым; данные о их личности и приходит к выводу о возможности достижения целей уголовного наказания в отношении ФИО1 и ФИО2, указанных в статье 43 УК РФ, исключительно путем назначения наиболее строгого вида наказания в виде реального лишения свободы.

Одновременно, суд не усматривает законных оснований для назначения подсудимым дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При определении размера назначаемого наказания суд руководствуется положениями части 5 статьи 62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ суд назначает подсудимым местом отбывания наказания колонию-поселение.

Гражданский иск потерпевшего К. признанный подсудимыми подлежит удовлетворению в полном объеме.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвоката, участвующим в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание ими юридической помощи, в размере 3 920 рублей, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктами «а,в» части 2 статьи 158, пунктами «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание:

пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

по пунктам «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

по пунктам «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО1 определить в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда следовать под конвоем.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктами «а,в» части 2 статьи 158, пунктами «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание:

пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

по пунктам «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

по пунктам «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО2 определить в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда следовать под конвоем.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу.

Начало срока исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РТ, засчитать в срок наказания время содержания их под стражей в качестве меры пресечения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск К. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу К. в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Процессуальные издержки - затраты на услуги адвокатов Романова А.А., в сумме 1 960 рублей, Игнатьева Р.Д. в сумме 1 960 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественный доказательства: бумажные свертки с 3 липкими лентами, с 1 дактопленкой со следом материи, с 1 светлой дактопленкой с микрочастицами, с 2 доктопленками со следами рук, с 1 темной дактопленкой со следами рук, с 1 темной дактопленкой со следом обуви, с 1 темной дактопленкой со следом обуви, с 6 липкими лентами со следами рук, договоры комиссии, диски, паспорт велосипеда «Mongoose», гарантийное обязательство на велосипед «GTAvalanche», товарный чек, копии кассовых чеков, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при деле; насос для велосипеда, отвертки, накидной ключ, идикаторную отвертку, ножницы, универсальный набор ключей, плоское шило, канцелярский нож, кухонный нож, перчатки, стамеску, рюкзак, мешок, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № «Московский» УМВД России по г.Казани, после вступления приговора в законную силу передать ФИО1; болторез после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им его копии. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденные вправе в тот же срок со дня вручения им их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: М.Г.Макаров