Приговор № 1-821/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 1-821/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Абакан 16 октября 2017 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Чучумакова А.В.,

при секретаре Мурзиной М.П.,

с участием:

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г.Абакана Кандрашовой Т.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Рябова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 45 минут до 15 часов 50 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 900 метрах в юго - восточном направлении от <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, руками собрал верхушечные части дикорастущей конопли, которые сложил в имеющийся у него полимерный пакет. Тем самым, ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство - марихуана, массой 23 грамма, без цели сбыта, для личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 900 метрах в юго-восточном направлении от <адрес>, был задержан сотрудниками полиции. При задержании ФИО1 бросил черный полимерный пакет, в котором находились верхушечные части дикорастущей конопли, на вышеуказанный участок местности.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в 900 метрах в юго-восточном направлении от <адрес>, был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством - марихуаной, массой 23 грамм, которое ФИО1 незаконно приобрел при вышеуказанных обстоятельствах.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» марихуана, массой 23 грамма, относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, признавая свою вину в инкриминируемом ему преступлении, полностью согласился с предъявленным обвинением, оно ему понятно, считает его обоснованным, ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, указав при этом, что полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено с его стороны добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник – адвокат Рябов В.В. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кандрашова Т.А. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение по ч.1 ст.228 УК РФ является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого, личность подсудимого, не судимого, его возраст, состояние его здоровья и членов его семьи, не состоящего на учете у врача психиатра (л.д. 86,91), состоящего на учете у врача нарколога с 2014 года с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя средней стадии» (л.д.87), род его занятий, характеризующегося супругой положительно, старшим УУП ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно (л.д. 93), за период работы в ООО «Истсибинвест» зарекомендовал себя с положительной стороны.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в содействии органам предварительного расследования по установлению обстоятельств, при которых им было совершено преступление, состояние его здоровья, наличие троих несовершеннолетних, двое из которых малолетние.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО1, отсутствуют.

Суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, не признает в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства - состояние опьянения, вызванным употреблением наркотических средств, поскольку само по себе нахождение в состоянии опьянения, вызванным употреблением наркотических средств, на момент выявления преступления не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, ранее не судимого, не имеющего ограничений по состоянию здоровья, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО1 и его семью, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде штрафа.

Учитывая материальное и семейное положение подсудимого ФИО1, в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ суд считает возможным предоставить ему рассрочку уплаты штрафа равными частями на 3 месяца.

При этом, суд принимает во внимание то обстоятельство, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Между тем, при определении размера наказания суд не применяет положения ч.1,5 ст.62 УК РФ, в которых говорится об ограничении размера наиболее строгого вида наказания, в то время, как суд пришел к выводу о назначении ФИО1 не наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: наркотическое средство марихуану массой 21 гр., в полимерном пакете, конверт с ватным тампоном смыва с ладони левой руки, конверт с контрольным смывом, хранящиеся в камере хранения УМВД России по <адрес>, следует уничтожить.

Учитывая, что суд назначает ФИО1, в отношении которого была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, наказание в виде штрафа, поэтому до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, необходимо оставить ему эту меру пресечения без изменения.

В связи с рассмотрением данного уголовного дела в порядке особого судопроизводства, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего Кодекса, связанные с участием адвоката при расследовании и рассмотрении уголовного дела, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 308,309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Предоставить ФИО1 рассрочку уплаты штрафа на 3 месяца, установив следующий порядок:

-в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа в сумме 5000 рублей,

-оставшуюся часть штрафа уплачивать ежемесячно по 5000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуану массой 21 гр., в полимерном пакете, конверт с ватным тампоном смыва с ладони левой руки, конверт с контрольным смывом, хранящиеся в камере хранения УМВД России по <адрес>, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

От возмещения процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В.Чучумаков