Приговор № 1-506/2025 от 12 марта 2025 г. по делу № 1-506/2025

14RS0035-01-2025-003099-90

№1-506/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Якутск 13 марта 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Юмшанова А.А.,

при секретарях Егоровой Д.С., Попове А.А.,

с участием государственного обвинителя Чегодаевой М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кононова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ____ в ____ Республики Саха (Якутия), гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ____ (Якутия), ____, фактически проживающего по адресу: ____, со средним общим образованием, состоящего в браке, имеющего 2 малолетних детей, военнообязанного, официально не трудоустроенного, ранее судимого:

1) ____ мировым судьей судебного участка № ____ РС(Я) по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца, условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Якутского городского суда РС(Я) от ____ условное осуждение отменено, ФИО2 направлен в колонию-поселение для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца;

2) ____ Якутским городским судом РС(Я) по ч.1 ст.228, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, условно с испытательным сроком на 3 года. Постановлением Якутского городского суда РС(Я) от ____ условное осуждение отменено, ФИО2 направлен в исправительную колонию строгого режима для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года;

Постановлением Хангаласского районного суда РС(Я) от ____ на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных приговорами мирового судьи судебного участка № ____ РС(Я) от ____ и Якутского городского суда РС(Я) от ____, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Верховного суда РС(Я) от ____ постановление Хангаласского районного суда РС(Я) от ____ отменено, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию срока наказания ____;

владеющего русским языком, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО2 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

____ в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 53 минут ФИО2, находясь в ____, желая испытать наркотическое опьянение, решил незаконно приобрести и хранить без цели сбыта наркотические средства в крупном размере для дальнейшего личного употребления.

Во исполнение своего преступного умысла, ____ в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 53 минут, ФИО2, продолжая находиться в вышеуказанной квартире, при помощи мобильного телефона «Samsung J4», имеющего выход в сеть Интернет, связался с неустановленным лицом, осуществляющим преступную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств в виде неустановленного интернет магазина, в ходе переписки с которым договорился о незаконном приобретении наркотических средств в крупном размере.

____ в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 53 минут, ФИО2, находясь все также в вышеуказанной квартире, продолжая свои преступные действия, осуществил онлайн-перевод денежных средств в размере 12 000 рублей с неустановленного банковского счета на неустановленный банковский счет, используемый неустановленным лицом, осуществляющим свою преступную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств в виде неустановленного интернет-магазина, тем самым произвел оплату стоимости наркотических средств и получил сообщение о местонахождении незаконно приобретаемого им наркотического средства в тайнике, расположенном на участке местности в районе ____ с географическими координатами ___

____ в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 53 минут, ФИО2, продолжая свои преступные действия, проследовал от ____ до участка местности, расположенного в районе ____ с вышеуказанными географическими координатами.

____ в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 53 минут, ФИО2, находясь на участке местности с вышеуказанными географическими координатами, обнаружил закопанный в земле прозрачный целлофановый зип-пакет с порошкообразным веществом, и, поняв, что данное вещество является наркотическим средством, забрал его, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта прозрачный целлофановый зип-пакет с порошкообразным веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, весом 1,689 грамм, то есть в крупном размере, и доводя до конца свои преступные действия, поместил данный пакет с вышеуказанным наркотическим средством в левый наружный карман своих джинс, где стал незаконно хранить без цели сбыта.

Далее, ____ в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 53 минут, ФИО2, продолжая незаконно хранить в кармане своих джинс приобретенное им вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере, проследовал от участка местности с вышеуказанными географическими координатами до участка местности, расположенного возле ____, где его преступные действия были пресечены сотрудниками полиции.

____ в период с 15 часов 53 минут до 16 часов 03 минут, в ходе личного досмотра ФИО2 в левом наружном кармане его джинс обнаружен и изъят прозрачный целлофановый зип-пакет с порошкообразным веществом, весом 1,689 грамм, которое содержит в своем составе наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона.

N-метилэфедрон, и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ____ № и являются наркотическими средствами (Список I).

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ____ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные весом от 1 г. до 200 г. относятся к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал и показал, что ____ находился дома, играл на компьютере. В этот момент ему захотелось употребить наркотическое средство. Для этого он через интернет на своем телефоне на сайте приобрел за 12 тысяч рублей 1,6 грамма наркотического средства «Скорость», оплату произвел через платежную систему «Киви». Это было около 14 часов. Затем ему скинули координаты, где находится наркотик. При этом, прямого общения ни с кем не было. Он на автобусе поехал до металлобазы, потом по координатам пошел пешком, поднялся на гору в лесной массив, рядом с вертолетной площадкой. Координаты он вбил в приложение «Google» на своем телефоне. Далее нашел закладку, она была закопана под листьями на земле. Зип-пакет был прозрачный, с кристаллобразным белым веществом. Пакет он положил в пачку с сигаретами и начал отпускаться с горы. Спускался с горы около 15-20 минут, спустившись с горы, около ____, встретил сотрудников, которые были в гражданской одежде. Они представились, показали удостоверение. Он достал и показал им пачку из-под сигарет и сказал, что внутри наркотик. Затем сотрудники пригласили понятых и произвели его личный досмотр.

Суд признает показания ФИО2 допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами по делу, так как они последовательны, согласуются с другими доказательствами, изложенными в приговоре, в связи с чем, принимает их в основу приговора.

Помимо признания подсудимым своей вины в совершении указанного преступного деяния, суд находит его вину установленной, а виновность доказанной на основании исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 следует, что во время несения службы на маршруте патрулирования ими был замечен мужчина по адресу: ____. Они остановили данного гражданина, представились, предъявили служебное удостоверение, со тот представился как ФИО2 При проверке данного гражданина и при разговоре он отвечал не внятно, на вопрос есть ли у него какие – то запрещенные вещества, ответил есть. Далее, было доложено в дежурную часть, а также вызван оперативный сотрудник ОНК МУ МВД России «Якутское» и приглашены для участия представители общественности. Далее с участием двух представителей общественности был произведен личный досмотр ФИО2 При досмотре ФИО2 из правого наружного кармана кофты был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Самсунг», в левом кармане штанов, внутри пачки из под сигарет «DUNHILL» был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. После чего задержали ФИО2 и доставили в ОНК МУ МВД России «Якутское» для дальнейшего разбирательства (т.1 л.д.71-73).

Показания свидетеля ФИО5 суд расценивает как достоверные, полностью согласующиеся с другими представленными в суд доказательствами об обстоятельствах обнаружения и изъятия наркотического средства в автомобиле подсудимого.

Наряду с приведенными выше показаниями, вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Протоколами осмотров мест происшествий от ____ и ____, согласно которым осмотрены: участок местности возле ____, участок местности с географическими координатами ___ ____ (т. 1 л.д. 35-41, 42-48, 49-56).

Данными протоколами установлены места, где подсудимый незаконно приобрел наркотическое средство, где осуществлено его изъятие, а также жилое помещение, находясь в котором подсудимый осуществил поиск в сети Интернет наркотического средства.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ____, согласно которому осмотрены:

- сотовый телефон «Samsung» золотистого цвета, обнаруженный и изъятый ____ в ходе личного досмотра ФИО2 При просмотре содержимого телефона обнаружены фотографии с изображением лесного массива с обозначением географических координат;

- протокол личного досмотра (досмотра вещей) и изъятия от ____, согласно которому у ФИО2 изъяты вышеуказанный сотовый телефон и пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. Осмотренный телефон и протокол признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.80-88).

При производстве данного следственного действия осмотрен процессуальный документ, посредством которого зафиксирован факт обнаружения и изъятия наркотического средства у подсудимого. Указанный документ непосредственно исследован в ходе судебного следствия, его содержание полностью соответствует установленным судом обстоятельствам преступления. При просмотре содержимого сотового телефона установлено, что он использовался подсудимым, как средством совершения преступления.

Протоколом осмотра предметов и документов от ____, согласно которому осмотрен пакет № с содержимым – порошкообразным веществом светлого цвета, изъятый ____ в ходе личного досмотра ФИО2 Осмотренный пакет с содержимым признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.57-60).

Осмотренное порошкообразное вещество содержит наркотическое средство, что установлено нижеприведенным заключением эксперта.

Так, согласно выводам эксперта, отраженным в заключении №/ф от ____ вещество, обнаруженное и изъятое у ФИО2, весом 1,669 г. содержит в своем составе наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона. Первоначальный вес вещества составлял 1,689 г. (т.1 л.д.64-67).

Заключение эксперта выполнено незаинтересованным лицом, обладающим специальными познаниями. Сделанные выводы мотивированы, научно обоснованы и не противоречат иным собранным доказательствам, а потому признаются судом допустимым и достоверным доказательством. Из заключения эксперта установлен вид наркотического средства и его размер, которое было изъято у подсудимого.

Анализ всех вышеприведенных показаний, а также материалов уголовного дела, то есть доказательств в своей совокупности подтверждает, что именно ФИО2 совершил преступление при обстоятельствах, установленных в суде и изложенных в описательной части приговора.

Исследованные доказательства суд признает достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части приговора.

Все вышеперечисленные материалы уголовного дела, исследованные судом, соответствуют требованиям УПК РФ и являются допустимыми доказательствами, им суд придает доказательственное значение, они собраны без нарушения УПК РФ, суд их признает достоверными, так как они согласуются с оглашенными показаниями подсудимого, свидетеля обвинения, эти доказательства суд признает относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу.

Давая правовую оценку содеянному, суд исходит из следующего.

Время, место и способ совершения преступления суд находит доказанными и установленными в судебном заседании, поскольку подтверждается показаниями подсудимого и свидетеля, данными в ходе предварительного расследования, а также протоколами осмотров мест происшествий.

Факт того, что обнаруженное и изъятое вещество является наркотическим средством – ?-Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрон, подтверждается заключением эксперта, справкой об исследовании.

Заключением эксперта также определен размер наркотического средства, который относится к крупному, таким образом, квалифицирующий признак преступления в части веса наркотического средства нашел свое подтверждение.

Факт незаконного приобретения наркотического средства ФИО2 подтверждается как его оглашенными показаниями, так и показаниями свидетеля, результатами осмотра места происшествия.

Судом также установлено, что ФИО2 с момента приобретения наркотического средства и до момента его появления в поле зрения сотрудников полиции, незаконно хранил его в своей одежде, предварительно положив его в пачку из-под сигарет, это длилось определенное время, в течение которого ФИО2 передвигался на значительное расстояние с одного участка местности на другой, то есть он приступил к фактическому владению указанным наркотиком.

Совершенное подсудимым преступление характеризуется прямым умыслом, так как он, достоверно зная, что несанкционированное приобретение и хранение наркотических средств запрещено законодательством Российской Федерации, действовал умышленно, с целью личного употребления.

Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Суд, изучив личность подсудимого, установил, что с места жительства ФИО6 характеризуется посредственно, с места прохождения стажировки характеризуется положительно, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении 2 малолетних детей, является участником СВО, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете в ГБУ РС(Я) «ЯРНД» с диагнозом «Пагубное употребление (конопля)».

Из заключения судебной психиатрической комиссии экспертов от ____ № следует что ФИО2 мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как на период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время. ФИО2 нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу синдрома наркотической зависимости в государственном медицинском учреждении по месту нахождения (т.1 л.д.114-116).

Учитывая результаты вышеуказанной судебной психиатрической экспертизы, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд относит активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче последовательных, признательных показаний в ходе предварительного следствия.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством является наличие у виновного малолетних детей.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, участие в СВО, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает наличие рецидива преступлений.

Кроме смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст.ст.6, 60, 68 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Также суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления.

Учитывая, что в действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений, ему следует назначить наказание с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ, при этом оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Также отсутствуют основания для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в наличии отягчающее наказание обстоятельство.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд считает, что достижение целей наказания, а именно исправление подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений возможно при назначении наказания виде лишения свободы.

При этом, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого ФИО2, его отношение к содеянному, поведение после совершения преступления, активное способствование расследованию преступления, намерение в встать на путь исправления, суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, без изоляции от общества, назначив наказание с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком, поскольку суд приходит к убеждению, что цели и задачи уголовного наказания, в том числе исправление подсудимого, могут быть достигнуты при отбывании им условного наказания в виде лишения свободы, с возложением определенных обязанностей, способствующих его исправлению. При этом с учетом выводов заключения судебной психиатрической экспертизы, суд считает необходимым помимо других обязанностей возложить на ФИО2 обязанность при отсутствии противопоказаний пройти лечение и медико-социальную реабилитацию по поводу синдрома наркотической зависимости.

Решая вопрос о дополнительных видах наказания, суд, учитывая данные о личности подсудимого, вида назначаемого основного наказания, находит возможным штраф и ограничение свободы в отношении ФИО2 не применять, поскольку его исправление возможно в ходе отбытия основного наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу. Учитывая, что сотовый телефон, изъятый у подсудимого, использовался им в качестве средства совершения преступления, в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, он подлежит конфискации в собственность государства. Протокол личного досмотра (досмотра вещей) и изъятия от ____ - хранить в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанности: не реже одного раза в месяц, в установленный инспектором день, являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства; без уведомления инспекции не менять место жительства, в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу пройти в государственном медицинском учреждении курс лечения и медико-социальную реабилитацию по поводу синдрома наркотической зависимости.

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: пакет № с порошкообразным веществом светлого цвета - хранить до принятия окончательного процессуального решения по выделенному уголовному делу; мобильный телефон марки «Samsung» модели «J4» - конфисковать и обратить в собственность государства; протокол личного досмотра (досмотра вещей) и изъятия от ____ - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и посредством видеоконференцсвязи, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение пяти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника в порядке, определенном советом Федеральной палаты адвокатов.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ___ А.А. Юмшанов

___