Приговор № 1-175/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 1-175/2019

Дело № 1-175/2019

25RS0022-01-2019-000666-44


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2019 года с. Покровка

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ижко А.Ю.,

при секретаре Петлеван О.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района Кладко А.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Воробца Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах: в период с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около двора <адрес>, являясь почтальоном 2 класса отделения почтовой связи <данные изъяты> Филиала Государственного унитарного предприятия «Почта России» Уссурийский почтамт (далее Филиал ФГУП «ПочтаРоссии» Уссурийский почтамт), на основании приказа (распоряжения) № к от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу и трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, являясь материально ответственным лицом на основании договора № мо от 16.10.2018о полной индивидуальной материальной ответственности, достоверно зная об отсутствии Д.А. по месту жительства, по адресу: <адрес>, реализуя умысел, направленный на хищение денежных средств Д.А., путем незаконного безвозмездного обращения вверенного чужого имущества в свою пользу против воли собственника, действуя из корыстных побуждений, в нарушение положений, предусмотренных должностной инструкцией № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником Уссурийского почтамта УФПС Приморского края – филиала ФГУП «Почта России», согласно которой в ее обязанности входило: доставка почтовых переводов, пенсий, пособийи других социальных выплат, несение поной материальной ответственности на условиях, определенных договором о полной индивидуальной материальной ответственности, незаконно взяла вверенные ей денежные средства в размере 2630 рублей 60 копеек, предназначенные для единовременной выплаты Д.А., после чего ДД.ММ.ГГГГ в периодс 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, ФИО1, находясь по местужительства, по адресу: <адрес>, поставила в ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ дату выдачи денежных средств в графе «дата выплаты» и подпись в графе «подпись выплатившего», а денежные средства не выдала, тем самым присвоила вверенные ей денежные средства в размере 2630 рублей 60 копеек.

Она же, продолжая совершение преступления, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, действуя в рамках единого умысла, направленных на хищение денежных средств Д.А., находясь около двора <адрес>, являясь почтальоном 2 класса отделения почтовой связи <данные изъяты> Филиала ФГУП «Почта России» Уссурийский почтамт, на основании приказа (распоряжения) № к от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу и трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, являясь материально ответственным лицом на основании договора №мо от ДД.ММ.ГГГГ о полной индивидуальной материальной ответственности, достоверно зная об отсутствии Д.А. по месту жительства, по адресу: <адрес>, продолжая единый умысел, направленный на хищение денежных средств Д.А., путем незаконного безвозмездного обращения вверенного чужого имущества в свою пользу против воли собственника, действуя из корыстных побуждений, в нарушение положений, предусмотренных должностной инструкцией № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником Уссурийского почтамта УФПС Приморского края – филиала ФГУП «Почта России», согласно которой в ее обязанности входило: доставка почтовых переводов, пенсий, пособий и других социальных выплат, несение поной материальной ответственности на условиях, определенных договором о полной индивидуальной материальной ответственности, незаконно взяла вверенные ей денежные средства в размере 2541 рубль 44 копейки, предназначенные для единовременной выплаты Д.А., после чего ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, ФИО1, находясьпо месту жительства, по адресу: <адрес>, поставила в ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ дату выдачи денежных средств в графе «дата выплаты» и подпись в графе «подпись выплатившего», а денежные средства не выдала, тем самым присвоила вверенные ей денежные средства в размере 2541 рубль44 копейки.

Таким образом ФИО1, имея умысел, направленный на хищение денежных средств Д.А., из корыстных побуждений, похитила путем присвоения вверенные ей денежные средства на общую сумму 5172 рубля 04 копейки, которыми распорядилась по своему усмотрению, обратив в свою пользу, чем причинила Д.А. значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Пояснила суду, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Потерпевший Д.А., представитель потерпевшего Д.А. в судебное заседание не явились, о времени рассмотрения уголовного дела были уведомлены надлежаще, посредством телефонограммы ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, против особого порядка уголовного судопроизводства не возражали.

Защитник подсудимой и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание данные обстоятельства, а также учитывая, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает, что соблюдены все условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение подсудимой ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 2 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Изучением личности подсудимой установлено, что ФИО1 на учете врача психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной,добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие на иждивении двоих детей, один из которых является малолетним.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, приведенные данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, от наказания и для прекращения уголовного дела суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, признание вины и раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлениюосужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде штрафа, поскольку подсудимая официально не трудоустроена и не имеет постоянного легального источника дохода.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления и фактические обстоятельства дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренногоч. 2 ст. 160 УК РФ,по которой назначить наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- две книги учета денежных сумм (Ф 55) от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; срочный трудовой договор; договор о полной индивидуальной ответственности; дополнительное соглашение к трудовому договору, приказ о приеме на работу, заявление ФИО3 о приеме на работу, приказ о переводе, приказ о прекращении трудового договора, заявление на увольнение, копию должностной инструкции, переданные в ходе расследования Ш.Е., оставить у последней;

- два поручения на доставку от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, образцы почерка ФИО3, Д.А., Д.А., две квитанции к поручениям на доставку, копии паспортов Д.А., Д.А., копию заявления в отдел социальной защиты, копию уведомления о праве на доплату к пенсии, копию договора о полной индивидуальной материальной ответственности, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденной право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья: А.Ю. Ижко